REGLA DE TRES

La regla de tres o regla de tres simple, la cual se estudiaba a partir del quinto grado de primaria en mis tiempos mozos, es una forma de resolver problemas de proporcionalidad entre tres o más valores conocidos y una incógnita. En ella se establece una relación de linealidad (proporcionalidad) entre los valores involucrados. O lo que es lo mismo, sirve para hallar el cuarto término de una proporción conociendo los otros tres. En esencia una forma de metodología deductiva, que va de lo general a lo particular, de lo conocido a la incertidumbre.

Esta semana sostuve una calurosa conversa, no alejada de desagrado y preocupación, con una persona afecta al régimen (aun cuando dice lo contrario) y quien me decía que Leopoldo López, a quien tildaba de “El Monstruo de Ramo Verde”, estaba bien preso y para sustentar su opinión decía que éste habría dicho (y tenía el video) que “La Salida” debía fraguarse en la calle, inclusive por medios antidemocráticos y que eso ameritaba su responsabilidad en las muertes producidas cuando los órganos de seguridad del estado, aumentados por los grupos irregulares y quién sabe quién y cuántos más y de dónde, asesinaron con alevosía e inusitada crueldad manifiesta, a los manifestantes de la oposición, quienes salieron a ejecutar las guarimbas siguiendo su liderazgo. Que eso era subversión.

En esta semana pasada seis jóvenes estudiantes murieron asesinados en manifestaciones de la oposición, uno de ellos de apenas 14 años, estudiante de segundo año de bachillerato, a quien vimos en imágenes donde yacía en el pavimento, con su cabeza sangrante, a consecuencia de un disparo que se dijo habría sido a quemarropa, cuando estaba caído, rendido, en el piso.

Como tercer término de la proporción, días antes el Ministro de la Defensa promulgó la resolución 008610 del Ministerio de la Defensa, publicada en la Gaceta Oficial del 27 de enero de 2015, donde se establece un nuevo modelo de control militar del orden público que incluye el “uso de la fuerza potencialmente mortal, bien con el arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal”, como último recurso para “evitar los desórdenes, apoyar la autoridad legítimamente constituida y rechazar toda agresión, enfrentándola de inmediato y con los medios necesarios”. Según esto, la FAN queda  autorizada para emplear armas letales - como en efecto ha ocurrido con los nefastos resultados observados -   para reprimir a los manifestantes, dizque con la excusa del control del orden interno, lo que coincide con abiertas expresiones similares de respaldo y otras de su propia autoría, pronunciadas en momentos de euforia y paroxismo político, por el mismísimo presidente NM.

Vistos los tres términos dejo a mis distinguidos, como generosos y consecuentes lectores, la tarea del cálculo o apreciación de ¿Cuál puede ser el cuarto?  Para quienes necesiten una “ayudaìta” y para que no tengan que sacar ninguna “chuleta” y como el examen es a libro abierto, les recuerdo el dicho “la salsa buena para el pavo, debe ser buena para la pava”

Corolario: ¿Cómo deben o pueden catalogarse las declaraciones del presidente y del MINPOPO para la Defensa? ¿Tienen o no responsabilidad?