EL TERRITORIO ESEQUIBO ES VENEZUELA

El pasado sábado 23 de mayo 2015, participamos en un conversatorio sobre el Esequibo, en el Salón Schwazenberger del Teatro Municipal de Valencia. Compartimos tarima con una pléyade de brillantes jóvenes profesionales, estudiantes y activistas de los movimientos (ONG) que se han echado a los hombros la  abnegada misión autoimpuesta de luchar por la reafirmación de soberanía y el rescate de nuestro Territorio Esequibo y el Esequibano.  El Sr. Dubenson Manzanilla actuó como moderador.

El Abogado Ricardo Salvador De Toma García, representante de la ONG “Generación Esequiba”, disertó sobre: “EL ABC DEL ESEQUIBO”. Espacio Geográfico Venezolano. Una Introducción al Estudio de la Guayana Esequiba (Zona en Reclamación). Éste se refirió a: Orígenes y Fundamentos de la reclamación venezolana sobre la Guayana Esequiba. Estatus Jurídico-Político en el litigio territorial de la Guayana Esequiba,  y el asunto comunicacional – Relación Causa/Efecto.

El estudiante de Ingeniería Industrial de la USB, el activista Petar Hrjetic, disertó acerca de “ANÁLISIS HISTÓRICO PRECISO SOBRE LA VENEZOLANIDAD Y LA REALIDAD DEL ESEQUIBANO”.  Éste se refirió a: Aspectos sicosociales y de identidad. Situación Socia., Rebelión del Rupununi. Los medios de comunicación. Las acciones de captación sociológica y económica  del esequibano, para dominar efectivamente el territorio.

El internacionalista UCV, David Santana, disertó acerca de “TERRITORIO VENEZOLANO NUESTRO LEGADO ETERNO”. Éste se refirió a: Una Visión Geopolítica del conflicto. Estrategias debidas para la recuperación. Cambio de estrategia. Propuestas a futuro,  y Qué hacemos y qué podemos hacer

El Periodista Reyes Theis, del diario EU, disertó acerca de “LA  RECLAMACIÓN DEL ESEQUIBO”, desde el punto de vista del periodismo. Este se refirió a: Labor del periodista y los medios de comunicación, su labor de convencimiento de su editor,  para que tome interés en el tema.  La corrección y precisión en el lenguaje. La Ética y moral informativa, versus la necesidad de cumplir la función periodística, que el periodista ayude y no perjudique al  interés nacional, Nos paseó por una Cronología de artículos periodísticos donde se demuestran los errores incurridos por el gobierno al declarar sobre el tema, privilegiando intereses ideológicos y no los del interés nacional. Estableció un cuadro comparativo entre Declaración, reacción y consecuencias,  de dichos artículos, demostrando que la reacción periodística fomentaba la reacción y corrección de las acciones inamistosas de Guyana con sus concesiones.  

El CN Eddy Darío Barrios Orozco, por el Instituto Venezolano de Estudios Fronterizos IVEF, disertó acerca de “LA SEGURIDAD Y DEFENSA Y EL CONFLICTO VENEZUELA-GUYANA” mostrando la incidencia en los intereses nacionales y la S y D de la nación de las acciones de Guyana, así como la metodología para determinar el grado de amenaza a dichos intereses y si ciertamente es o podría ser una amenaza a los interés vitales y su incidencia en la integridad territorial

El CN Pablo Cohen Celis, en representación de la ONG “Fundación Amigos del Esequibo”, Trató el tema “EL DERECHO DEL MAR Y EL ESEQUIBO”. Este se refirió a la situación actual: Una Síntesis Histórica. Conceptos del Derecho del Mar aplicables. Las diversas líneas que se han establecido y las jurisdicciones acuáticas y tratados que afectan, y que basadas en ella se han reclamado; así como, su impacto en el conflicto. Las Zonas de exploración. Los tratado entre países adyacentes y no adyacentes, Barbados, Trinidad, etc.

Sólo asistieron unas 35 personas, y eso que hubo la debida y oportuna invitación y difusión del evento. No hubo la asistencia masiva esperada de los periodistas, para quienes estaba dirigido el conversatorio.

 Realidad Virtual

El artículo titulado “La recuperación de las Parroquias y sus Juntas Parroquiales” de Carlos Romero Mendoza (21 de mayo de 2015) me pone a reflexionar y celebro que todavía varios ciudadanos estemos preocupados por y ocupados en lo mismo.

Es un oxímoron (Combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que originan un nuevo sentido; p. ej., un silencio atronador) calificar a la realidad (Existencia real y efectiva de algo) de virtual (Que tiene existencia aparente y no real)

Como decía aquel ¿Eres molusco o eres marisco?

Quienes estudian ciencias administrativas saben que una cosa es el organigrama oficial o formal y otra la organización informal (a menudo la que funciona, aunque más de las veces no funcione y sea una aberración de la teoría y un desastre en la práctica). Un organigrama refleja las diversas divisiones y relaciones entre los cargos y la empresa puede estar trabajando de otra manera totalmente distinta. Esto se conoce como organización virtual, aunque de virtuosa no tenga nada.

Crecimos en la cuarta república conociendo el todopoderoso estado nacional, el estado regional dependiente, los Consejos Municipales, luego Distritos autónomos, y más tarde Municipios autónomos, los cuales pasaron un día a ser Alcaldías (con un Consejo Municipal formado por concejales, para supuestamente legislar y controlar al alcalde).

Por debajo de las alcaldías estaban las Juntas Parroquiales y éstas eran tantas como parroquias tuviera el municipio o alcaldía. Las juntas parroquiales estaban subdivididas en Asociaciones de Vecinos que eran las estructuras más próximas al ciudadano. ¿Qué fue lo que estas estructuras tenían de malo?

Por alguna razón, la cual no era ni tan mala, se crearon los Comités locales de Planificación Pública CLPP, conformado por funcionarios electos y algunos técnicos de las diversas ramas, independientes y extraídos del pueblo, con la idea que estos técnicos analizaran las obras y calcularan sus presupuestos, o sea, esbozaran sus costos y establecieran o ayudaran al alcalde a asignarles prioridades para la asignación de recursos para su construcción y hasta para ayudar en el control de su ejecución. Era una suerte de apoyo al ciudadano de a pie, para que pudiera entender las complejidades técnicas de las obras y su importancia para la localidad. Estos CLPP me parecían buenos, o útiles mas bien,  porque su idea no era que estuvieren partidizados sino tecnificados, cosa con la que las parroquias y asociaciones de vecinos no contaban.

Pero una cosa piensa el burro y otra el que lo monta. Con la llegada del comunismo a Venezuela, se fue instaurando una nueva “Geometría del Poder” y una nueva división político territorial con miras a la instauración progresiva del poder comunal, o sea, los consejos comunales y eventualmente las comunas como fin ulterior  (comunismo, no?)  Con la ficción de empoderar al pueblo.

Fuimos a una consulta al pueblo para reformar la constitución e incluir este estado comunal, disfrazado de Poder Comunal o para “empoderar al pueblo”, sólo que estas nuevas estructuras dependerían directamente del presidente y de su “colchón” de dinero sacado de “millardito” en  “millardito” del Banco Central, o de dinero de PDVSA que no pasaba por GO ni cobraba los 200, como en el capitalista juego de Monopolio, sino que entraba a engrosar el colchón populista, demagógico y clientelar del líder máximo.

El pueblo dijo que no; pero, a fuerza de leyes habilitantes en leyes habilitantes nos lo fueron imponiendo. A los gobernadores y alcaldes los tienen nariceados con la asignación de recursos, y encima les montan jefes territoriales militares y comisarios políticos bajo las revolucionarias figuras de “Autoridad única” o jefes de gobiernos paralelos o virtuales, que de virtuosos, nada.

  

CRISIS VENEZOLANA, Causas y Soluciones Estructurales.

La Rebelión de las Regiones. Luis “Balo” Farías

Hay que sacar provecho de las crisis, de las oportunidades que acompañan a las amenazas. En Puerto cabello hemos estado durante 14 horas sin energía eléctrica y meses sin agua y aproveché para leerme el libro CRISIS VENEZOLANA, Causas y Soluciones Estructurales. La Rebelión de las Regiones. Del Escritor Luis “Balo” Farías. Un libro de 160 páginas que no tienen desperdicio. Mientras mi nieta mayor hacia lo propio con “LA PRISION DE LUCIFER”, del Dr. Juan Pablo Machillanda.

El inteligente y ameno escritor no se contenta con el análisis exhaustivo de la realidad política, económica y sicosocial de Venezuela desde la colonia hasta nuestros días para encontrar las causas de la crisis actual …y de siempre, en la que hemos vivido y la centra en el Estado Federal Centralizado EFC, o una ficción de federalismo cooptado y controlado por el gobierno, sino que nos asoma soluciones, las cuales pasan por una nueva constituyente para desmontar el estado, más bien presidencialista, y reencontrarnos con un verdadero federalismo, como es el Estado Federal Descentralizado EFD, como en los países del primer mundo.

Bien lo dice y demuestra, no es lo mismo que un estado presidencialista centralizado y poderoso reparta o desconcentre,  conservando en sus manos los hilos de las  marionetas que son las otras organizaciones sub nacionales, a que el federalismo surja como resultado de acuerdos o pactos sociales fundamentales constitucionales,  entre estados libres y descentralizados que ceden algo de su autonomía para conformar el estado nacional federal, el cual resultaría entonces una verdadera y funcional federación de estados sub nacionales inter pares. No habla de soberanía sino de autonomía.

El demuestra que los países avanzados han pasado por esto y que son avanzados precisamente porque funciona este modelo y que los países centralizados presidencialistas o Estados Federales Centralizados EFC, todos han fracasado.

Luis “Balo” Farías se apoya en el modelo de la Comunidad Europea y demuestra que el plan Marshall ayudó a reconstruir y desarrollar Europa, al punto que hasta un mini plan Marshall ayudó a España y que, en Venezuela, a la que le han entrado un billón de dólares americanos en esta revolución, se han gastado 10 planes Marshall y no se ha construido nada. Compara con 4 mega obras mundiales, como la Represa de Tres Gargantas, que se han hecho en el mundo con muchísimo menos dinero y en tiempos récord, en este mismo lapso.

Nunca he tenido tanto placer en leer un libro en tan corto tiempo y le agradezco al autor el haberme distraído durante estas secas y desenergizadas 14 horas, en las que me bebí sus argumentos y me vi retratado, porque durante 15 años he venido escribiendo mis opiniones muy coincidentes con el espíritu de su obra.

En el intento de descentralización iniciado en Venezuela con la elección directa de sus gobernadores faltó la fase ulterior más importante o esencial, como es la  transferencia de competencias a los estados para que fueren autónomos de ese yugo del FIDES y otras maneras de tener “nariceadas“ las regiones,  controlándoles las asignaciones de recursos, o del dinero que les asignan en el situado constitucional nacional. Lo que es peor, impidiéndoles la autonomía de las decisiones.

En algunos casos, este albedrío ha servido para el todo poderoso presidente-estado ponga camisas de fuerza, limites, o imposibilite la gestión de los gobernadores, quienes no son de su tolda, o que siéndolo osan tener decisiones libres de las líneas partidistas. En otros, le colocan a los gobernadores electos una autoridad por encima de sus derechos, deberes y atribuciones, a manera de comisario político paralelo, a quien le entregan para administrar lo que le compete al gobernador by-paseado, lo que les castra a éstos su iniciativa y creatividad (Léase caso Ledezma) y eso, simple y llanamente, ha acabado con las regiones.

Los presidentes venezolanos son unos emperadores, unos reyecillos o monarcas tan absolutistas como los de la edad media.

Gracias a Luis “Balo” Farías por su obra y ojalá que quienes dicen estar elaborando nuevos modelos políticos dizque para corregir la crisis y lo que hacen es esbozar o parafrasear con otras frases cohetes el mismo pasticho ideológico, la misma metafísica política, o sancocho intelectual que nos llevó a este fracaso que vivimos, en el deseo de disfrazarse y tratar de salvarse de la debacle que ya observamos en todo el entramado estructural de la república.

Gracias señor Farías por su libro.  

Venezuela y Guyana acuerdan explorar la “delimitación marítima” entre ambas naciones.

MARCO TEORICO JURIDICO

El Derecho del mar es la  rama del Derecho político, que estudia los derechos soberanos que tiene el Estado sobre el espacio marítimo que corresponde a su territorio.   El Derecho del mar es una rama del Derecho internacional regida principalmente por la "Convención de las Naciones Unidas para el Derecho del Mar", la cual regula los aspectos primordiales del derecho de las naciones costeras sobre los océanos; tales como: los derechos de navegación, el sobrevuelo, la pesca, investigaciones científicas marinas, descubrimientos mineros en los fondos marinos y la protección del medio ambiente marino. Es uno de los instrumentos más completos del derecho internacional y establece el marco legal fundamental para todos los aspectos de soberanía, jurisdicción, utilización, derechos y obligaciones de las naciones en relación con los océanos.

En síntesis, el Derecho del mar, le otorga a cada nación costera o país archipiélago ejercer su soberanía sobre el mar territorial hasta 12 millas náuticas (22,24 km ó 13,8 millas) y la competencia sobre los recursos, investigaciones científicas y protección del medio ambiente en la zona económica exclusiva que llega hasta las 200 millas náuticas (370,4 km ó 230,3 millas). Más allá de esta zona, los descubrimientos de minerales en las cuencas de los mares están regulados por el Derecho Internacional Público.

BREVE CRONOLOGIA DEL CONFLICTO

Según el tratado de Tordesillas del 7 de junio de 1494, entre los representantes de Isabel y Fernando, reyes de Castilla y de Aragón, por una parte, y los del rey Juan II de Portugal, por la otra, en virtud del cual se estableció un reparto de las zonas de navegación y conquista del Océano Atlántico y del Nuevo Mundo mediante un meridiano situado 370 leguas al oeste de las islas de Cabo Verde a fin de evitar conflictos de intereses entre la Monarquía Hispánica y el reino de Portugal. Todo cuanto se encontrara en la mar a 370 leguas al oeste de Portugal era español. Cristóbal Colón llega al Delta del Orinoco en 1498. O sea, a territorio español.

España toma posesión de la Provincia de Guayana en 1594.  En 1596, aproximadamente 2.000 colonos españoles proceden a colonizar el territorio ocupado. En 1623, se da el Primer intento de los holandeses de invasión del territorio. En 1648, los holandeses se independizan de España tras 67 años de confrontaciones.  El 30 de enero de ese año, mediante el tratado de Münster, Artículo V, España reconoce las posesiones holandesas en Guayana, pero que no cubrían ninguna parte del territorio, hoy reclamado por Venezuela. 

En 1713, España y Gran Bretaña firman el Tratado de Utrecht, por el cual, la Gran Bretaña se comprometía a respetar los territorios españoles ocupados en América. En 1791, España y Holanda firman un Tratado de extradición por el cual la primera reconoce como holandesas las colonias de Esequibo.

En 1799, El general Francisco de Miranda, publica el mapa de "Cruz Cano", impreso en Londres, bajo el patrocinio del gobierno británico. En él aparece el río Esequibo como línea divisoria entre el territorio español y las colonias holandesas. En 1803, Gran Bretaña ocupa la región situada entre los ríos Esequibo y Demerara  y se mantiene allí hasta que el 13 de agosto de 1814, se firma el Tratado de Londres, por el que Holanda se ve obligada a ceder los establecimientos de Demerara, Esequibo y Berbice, aproximadamente unas 20.000 millas cuadradas, alrededor de 51.700 kilómetros cuadrados.  Estos tres territorios cedidos, todos al este del río Esequibo. Son fusionados bajo el nombre de "Guayana Británica" el 31 de julio de 1831. 

En 1810, Se publica en Londres un mapa donde consta el territorio de la Guayana venezolana y el de la holandesa, teniendo como línea fronteriza el río Esequibo. 

En 1811, Las Provincias Unidas de Venezuela se independizan. En su primera Constitución, decretada en ese mismo año se establecen los límites en su artículo 5: "Los límites de los Estados Unidos de Venezuela son los mismos que el año de 1810 correspondían a la antigua Capitanía General de Venezuela". Delimitación que va a aparecer en posteriores Constituciones. 

En 1819, Se incorporan a la Nueva Granada para formar la República de Colombia. Tres años después, se ve obligada a protestar las continuas invasiones de colonos ingleses a territorio venezolano. El Ministro venezolano en Londres, doctor José Rafael Revenga, por instrucciones del Libertador Simón Bolívar, presentó la denuncia oficial a las autoridades británicas, en los siguientes términos:”Los colonos de Demerara y Berbice tienen usurpada una gran porción de tierra que según los últimos tratados entre España y Holanda nos pertenece del lado del río Esequibo. Es absolutamente indispensable, termina diciendo el diplomático venezolano, que dichos colonos o se pongan bajo jurisdicción y obediencia de nuestras leyes, o se retiren a sus antiguas posesiones”.

En 1825, Venezuela da a conocer a Gran Bretaña que la frontera con la Guayana Británica estaba situada en el río Esequibo. En 1845, Se firma un tratado, mediante el cual, la metrópoli (Inglaterra) reconocía que el territorio venezolano era el que tenía la Capitanía General

En 1835, Un joven naturalista prusiano, Robert H. Schomburgk, es enviado por el Gobierno inglés a explorar y delimitar las posesiones holandesas cedidas a los británicos por el Tratado de Londres de 1814. En 1835, Se da a conocer la "Línea Schomburgk original" que incluía 4.920 kilómetros cuadrados de territorio venezolano.

En 1840, Los ingleses impulsan la usurpación de parte de nuestra geografía patria. La nueva delimitación llegó a incluir "postes, mapas, monogramas, banderas, prácticamente como si fuera una ocupación". Esta usurpación en el papel llega a 141.930 kilómetros cuadrados.

ANALISIS

El término de Paz de Westfalia se refiere a los tres tratados de paz de Osnabrück y Münster, firmados el 15 de mayo y 24 de octubre de 1648, respectivamente, este último en la Sala de la Paz del Ayuntamiento de Münster, en la región histórica de Westfalia, por los cuales finalizó la guerra de los Treinta Años en Alemania y la guerra de los Ochenta Años entre España y los Países Bajos.

En Westfalia se estableció el principio de que la integridad territorial es el fundamento de la existencia de los Estados, frente a la concepción feudal de que territorios y pueblos constituían un patrimonio hereditario. Por esta razón, marcó el nacimiento del Estado nación. Consecuencias de la Paz de Westfalia fueron la aceptación del principio de soberanía territorial, el principio de no injerencia en asuntos internos y el trato de igualdad entre los Estados independientemente de su tamaño o fuerza.

Los holandeses y se asientan en el territorio que es hoy la República Cooperativa de Guyana y posteriormente venden éste a Inglaterra y ésta comienza un avance indebido al oeste, poblando ilegalmente la franja de unos 60 km en el norte de Venezuela, por lo que  Venezuela lo reclama. En 1822 el libertador ordena sacar a estos colonos. Los colonos del Demerara no acatan y contratan a un geógrafo prusiano, Robert Schombourk para elaborar unos mapas que extienden, ilegal como ilegítimamente, la jurisdicción terrestre de Inglaterra y eso es lo que va al arbitraje de París, donde se cometen irregularidades para favorecer a Inglaterra; irregularidades reveladas en manifiesto póstumo, por uno de los abogados asesores de los negociantes (donde no había ningún venezolano)  llamado Mallet Prevost y eso dio lugar a la contención unilateral señalada.

Por otra parte, todo el territorio al oeste del rio Esequibo corresponde y siempre ha correspondido a la Guayana Venezolana, o Territorio Esequibo, y así ha sido y es desde la Capitanía General de Venezuela el 8 de septiembre de 1777.

Vale decir, que Guyana heredó en 1966 de Inglaterra un litigio y, para solucionarlo, ambas naciones firmaron en ese mismo año 1966, un acuerdo el cual está vigente. En el ínterin, Guyana ha venido violando, desde el mismo instante de la firma, el espíritu y razón del acuerdo y, recientemente, ha dado concesiones para explorar estas jurisdicciones marítimas generadas por la parte terrestre de NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO y del cual ella sólo tiene la administración temporal, hasta tanto se resuelva aquello a lo que nos obliga el acuerdo. No se le está quitando nada a Guyana, porque no es territorio suyo como no lo fue de su dador, Inglaterra.

Venezuela tiene pendiente con Guyana seguir dando cumplimiento a los métodos de  solución pacífica de conflictos, como les obliga el Acuerdo de Ginebra, para encontrar el arreglo practico y satisfactorio para ambas partes, para dar final a la controversia generada por el despojo del que Venezuela fuera objeto por parte de Inglaterra y del cual Venezuela en 1962, bajo el gobierno de Rómulo Betancourt, hizo contención unilateral, reconocida en el mismo artículo primero de dicho acuerdo, en cuya contención declaraba que el Laudo de Paris de 1899 había sido (y es) irrito y nulo (El laudo queda sin efecto, dada la negociación directa que concluyó en el acuerdo firmado por los representantes legales y legítimos de cada país:: Venezuela, Inglaterra y Guyana).

SITUACION ACTUAL

Guyana ha declarado la ampliación a 350 millas de su jurisdicción marítima o de ZEE y, además, ha usado puntos en la parte terrestre en reclamación para delimitar jurisdicción marítima con países que ni siquiera son adyacentes. De paso, ha afirmado que entre Venezuela y Guyana ¡no hay nada pendiente!.

La teoría general dice que se delimitan jurisdicciones marítimas una vez que se han delimitado las jurisdicciones terrestres. Esto es, para cumplir la tesis de que toda tierra genera mar.

Recientemente, escuché conferencia del Dr. kaldone Nweihed quien explicó casos especiales donde dos naciones han llegado a acuerdos sobre jurisdicciones marítimas, dejando pendientes la delimitación terrestre; pero, respetándola.

No entiendo cómo se puede llegar a  una tesis de explotación en condominio de algo que todavía no hemos resuelto y sobre lo que Guyana ha venido irrespetando. No es el caso explicado por el Dr. Kaldone, donde no había habido concesiones, ni explotación y se esperaba la delimitación pendiente. Esas naciones llegaron a un acuerdo; pero, en dicho caso no había la dinámica de acciones inamistosas y violaciones y provocaciones, que se observan en el caso Venezuela-Guyana, por parte de esta última nación.

PRECIOS JUSTOS

Diagrama Causa-Efecto es una forma de organizar y representar las diferentes teorías propuestas sobre las causas de un problema. Dicho diagrama es llamado usualmente Diagrama de “Ishikawa” porque fue creado por Kaoru Ishikawa, experto en dirección de empresas interesado en mejorar el control de la calidad; también es llamado “Diagrama Espina de Pescado” porque su forma es similar al esqueleto de un pez: Está compuesto por un recuadro (cabeza), una línea principal (columna vertebral), y 4 o más líneas que apuntan a la línea principal formando un ángulo aproximado de 70º (espinas principales). Estas últimas poseen a su vez dos o tres líneas inclinadas (espinas), y así sucesivamente (espinas menores), según sea necesario. Vean el ejemplo de un accidente, por pérdida de control de un automóvil:

La usanza industrial antes de Ishikawa era analizar las líneas de producción y, con base en estadísticas, establecer unas probabilidades y acudir a puntos de las diversas líneas, asociadas a horas o momentos o fases de la producción y apretar una serie de tornillos calculados, revisar ciertos puntos y funcionamientos o grados de ensamblaje parcial, con ánimo de que si se revisaban, tendrían la certeza razonable de haber reducido los  riegos de productos mal acabados o de baja calidad. Esto no era suficiente; porque, en la observación de Ishikawa, en un producto revisado después de acabado se había invertido materiales, hombres, técnicas, dinero, y tiempo y, aunque se detectaran fallas, al final de cuentas ese producto malo se perdía y con él se perdía dinero. También observó reprocesos, colisiones y duplicidad de actividades, desperdicios, etc.

  

Es justo hablar del Doctor W. Edwards Deming (1900-1993), e invito a buscar en la www y  leerlo en:

https://jorriveraunah.files.wordpress.com/2011/06/capitulo-3-filosofias-y-marcos-de-referncia-de-la-calidad.pdf

Los científicos sociales como Deming se fueron entonces a los procesos y se pusieron a revisar minuciosamente, al detalle, cada uno de los pasos que conformaban los mismos y corregir los procesos antes de siquiera empezar a producir el bien. Esto dio como resultado que los bienes producidos aumentaban su calidad significativamente (cero defecto) con lo que se disminuían las perdidas y se ganaba tiempo, los costos disminuían, la producción aumentaba y, por ende, la eficiencia y productividad consecuentemente aumentaban.

Pero, estas bondades que Deming presentaba, no fueron escuchadas en los EUA y él se fue a Japón donde sí le hicieron caso y lo aplicaron a sus Toyota. De allí, la altísima calidad de un CAMRY, el vehículo más vendido en su momento. El método se conoce como CALIDAD TOTAL (“la satisfacción de las expectativas del cliente, a menor costo, con la adquisición de un producto libre de defectos que cumple con ciertas especificaciones”) para diferenciarse del obsoleto CONTROL DE CALIDAD (todos los mecanismos, acciones, herramientas realizadas para detectar la presencia de errores). Mientras el Control de Calidad busca errores y es post-mortem, la Calidad Total busca “cero defectos” y es pre-mortem. Hay otros tratadistas del tema, como Juran y Crosby, quienes con Ishikawa y Deming coinciden en las ideas esenciales del proceso.

Pues bien, el presidente venezolano nos ha anunciado por enésima vez lo de los PRECIOS JUSTOS y no entiende que ellos no son una causa, sino el efecto inexorable de múltiples y variados procesos, entre los cuales están los hombres y mujeres de su tren ejecutivo, la tecnología, el método adoptado para producir (el socialismo con marcada desviación hacia el capitalismo de estado), la ideología comunista subyacente, la corrupción, el narcotráfico, las alianzas inconvenientes a nuestros intereses y toda una cadena de espinas y espinitas  de pescado que confluyen en una columna vertebral que invariablemente dará productos de mala calidad, como se demuestra en el fracaso de la economía, las desviaciones de la democracia hacia el totalitarismo, la tiranía y la invasión de toda voluntad, y la destrucción de PDVSA y de la FAN.  Estas son apenas algunas de las señales inocultables e indefendibles, como son los indicadores en zona de alarma, de la falla del modelo adoptado.

Por favor, lean a Ishikawa, Crosby, Juran o a Deming; pero, apliquen su filosofía, la cual hizo que Japón llegara a donde está, capaz de comprar Rockefeller Center, uno de los rascacielos emblemáticos de Nueva York, y el cual está nuevamente en venta. El consorcio propietario, que en 1996 pagó 1.200 millones de dólares por el célebre complejo de 19 edificios, espera obtener ahora 2.500 millones.

Es tan alta la calidad del carro Toyota, que USA en un cierto momento, abrumada por la gran cantidad de autos japoneses, llegó a pedirle a Japón que dejara de exportar tantos vehículos a Norteamérica;  pues, ya nadie compraba un Ford, un Chevrolet o un Chrysler. Es que un LEXUS compite contra un MERCEDES a similar o aceptable calidad y cuesta unos 20.000 dólares menos. Esto sí que son PRECIOS JUSTOS

DISCURSO DEL ALMIRANTE WILLIAM H. MC RAVEN

El discurso del ilustre Almirante de la armada de EUA y miembro de la selecta agrupación de comandos SEAL (Comando de Operaciones Especiales, de Mar, Aire y Tierra), ADM William H. Mc Raven, noveno comandante general de dicha organización, del 8 de Agosto 2011 al 28 de agosto de 2014, pronunciado en la Universidad de Texas, en Austin, en honor a la cohorte de 2014, me devolvió a mis inicios en la Escuela Naval de Venezuela, en específico a mi entrenamiento inicial de “nuevo”, “recluta” o “pajarraco”, el cual comenzó un instante después de que mi nombre apareciera en una lista largamente esperada y que me llevó a un “bautizo” de aire, agua de mar y fuego en la vieja Escuela Naval, de la Calle Los Baños de Maiquetía, culminación del proceso correspondiente a mi admisión, ocurrida el 23 de agosto de 1965. Es decir, este año 2015 mi promoción cumplirá 50 años de ese matrimonio con la Patria y con la Armada. Ver discurso en: https://www.youtube.com/watch?v=0b7G30btz-0

Recuerdo que en nuestra cohorte presentaron exámenes de admisión unos 2.000 aspirantes, de los cuales aceptaron 180 y nos graduamos 44 Alféreces de Navío, después de 5 años de exigentes estudios académicos a nivel universitario, de contenidos técnicos, y operacionales navales, muy completos, integrales armónicamente articulados y sumamente rigurosos, los cuales debíamos expresar en la más alta Aplicación posible, de cinco años de rudo Entrenamiento Físico-Deportivo para acerar nuestra voluntad, de severa observación y monitoreo de nuestra Conducta, la cual debía ser intachable (donde las faltas menores, mayormente por inexperiencia, eran castigadas como crímenes de lesa patria) y de desarrollo y consolidación de la consecuente Aptitud para el Servicio Naval, garantía de promisorios desempeños profesionales.

El 27 de junio de 1970, nos graduamos académicamente, celebrándose en el país los primeros cien años del decreto de educación gratuita y obligatoria, promulgado por Antonio José Ramón de La Trinidad y María Guzmán Blanco, conocido como “El Ilustre Americano”, quien fue un militar, estadista, caudillo, diplomático, abogado y político venezolano, presidente y general, Antonio Guzmán Blanco, ceremonia a la que acudimos en unión de nuestras madres quienes muy emocionadas rescataban con sus manos benditas nuestro anillo de una caracola llena de agua de mar, también bendecida por nuestro capellán naval, el CC Diógenes Morales, y nos lo colocaban en nuestro anular y nosotros hacíamos lo propio con una réplica en el suyo, luego nos dábamos un abrazo de bendición debajo de un arco de triunfo presidido por el ancla del tipo Almirantazgo, en altar bordado de algas y motivos marineros. 

En esa ceremonia, presidida por el CA Enrique Domínguez García, nos entregaban los premios por alto rendimiento demostrado en diversas asignaturas de pensum, y luego nos sentamos a escuchar el discurso de orden magistral, dictado por el Profesor, Dr. Alberto Castillo Arráez, quien pronunció una hermosísima pieza oratoria que conservo, en la cual mencionó los nombres de cada una de nuestras madres y los de nuestras novias, engarzados en el “Soneto Enamorado” del poeta Francisco Luis Bernández. 

Dulce como el arroyo soñoliento,
mansa como la lluvia distraída,
pura como la rosa florecida
y próxima y lejana como el viento.

Esta mujer que siente lo que siente
y está sangrando por mi propia herida
tiene la forma justa de mi vida
y la medida de mi pensamiento.

Cuando me quejo, es ella mi querella,
y cuando callo, mi silencio es ella,
y cuando canto, es ella mi canción.

Cuando confío, es ella la confianza,
y cuando espero, es ella la esperanza,
y cuando vivo, es ella el corazón.

Coincidía la magna fecha con la muerte de la madre del orador, quien emulando al “Garrid” de Juan de Dios Peza, en su poema “Reír llorando” , hizo de tripas corazones y acudió a reglarnos su última clase magistral, en su penúltima cita académica con nosotros, sus alumnos predilectos y donde, para culminar su discurso, nos recitó entre sollozos la frase maravillosa de la elegía de Antonio Machado:

Tu voluntad se hizo, Señor, contra la mía. Señor, ya estamos solos, mi corazón y el mar.

Completaría este ritual la recepción de manos del Presidente de la República, en nombre del pueblo de Venezuela, del sable naval, símbolo del mando que ejerceríamos a partir de ese mismo instante y que, junto al arma de reglamento para nuestra defensa personal, como aquellas instaladas en las unidades de superficie, de infantería de marina, de bases y apostaderos desplegados en el territorio, y de las aeronaves de la Aviación Naval, nos permitirían darle cuerpo al juramento de “Defender la patria y sus instituciones hasta perder la vida si fuere necesario”. Juramento que sigue incólume en nuestras mentes y corazones.

Fueron cinco y nutritivos años, los que este ilustre almirante nos hizo revivir con su magistral pieza oratoria, en la que nos reencontramos con esas mismas exigencias, con similares tradiciones que compartimos todos los marinos de guerra e incluso los marinos mercantes, a cuyas naves protegemos para garantizar el comercio, como protegemos las rutas marítimas y nos unimos para consolidar el PODER MARÍTIMO NACIONAL, y no puedo menos que agradecer que el colega naval y almirante norteamericano haya precisado la importancia de los pequeños sacrificios, para estar preparados para los graves llamados de la patria, herida o amenazada por el aleve invasor.

Es grato ver como la armada es una fuerza que es igual en todos los países del mundo y que por ello un marino de guerra debe estar muy bien educado y formado para ejercer las potestades que le otorga la patente de navegación que el estado le expide o la orden que le da su comandante natural, legal y legítimo, y que tiene como regla magistral de enganche, la capacidad de hacer la guerra y la paz en la mar, en defensa de la soberanía e integridad territorial, y de los valores y principios democráticos, taxativamente expresados en el hermoso preámbulo de nuestra constitución nacional, para coadyuvar a garantizarle al pueblo, como dijo nuestro libertador de que “el sistema de gobierno más perfecto es aquél que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política” 

! Gracias almirante William H. Mc Raven!

UN saludo desde el corazón a mis compañeros, colegas y amigos de la promocion CN Juan Bautista Bideau, ENV 1970.

COLUMBA MANUELA


Columba Manuela , un día jueves,  creo, de 1947, el 19 de agosto  a las 05:30 Q, un fenómeno biológico nos unió  en esta tierra,  en este ciclo vital que transitamos juntos durante muchos años Hasta el 3 de marzo de 1993 cuando tus ojos se cerraron por última vez y tu llama vital se extinguió.

Antes,  alrededor de 9 meses, me concebiste en tu vientre fecundo,  producto del amor,  y donde 6 semillas más me dieran la epifanía repetida de 6 hermanos maravillosos.

En casa aprendimos a reconocerte amorosa pero firme, maestra,  enfermera y pujante mujer  llena de talentos,  de clase y personalidad y de gran responsabilidad.

Nos diste siempre lo mejor de ti a pesar de vicisitudes y limitaciones económicas.

Éramos tan ricos por tenerte, que lo único de lo que carecimos fue de dinero.  Aun  dentro de tus errores propios del ser humano que fuiste, cumpliste siempre con tu deber, hasta bien entrados tus 78 años,  cuando tu mente extraviada por el Alzheimer no impedía que colocaras sendos platos sobre la mesa, aunque estuvieran llenos de agua y cubiertos por otro plato para guardar su inexistente contenido, para que tus hijos los encontraran al volver tarde a casa. . Ese símbolo de cuidados amantísimos nos sacaban lágrimas de cariño y admiración.

Hoy te recuerdo con inmenso amor y gratitud;pero, extrañando tus miradas y el orgullo que sentías al pronunciar mi nombre, el estímulo que siempre diste a mis logros y la última mirada que nos dimos, cuando te pedí que emprendieras vuelo al altísimo y no sufrieras más.

Un acto de despedida silenciosa al ver tu espíritu elevado partir al encuentro del señor. Era que ya tu mente cansada y destruida por la falla de alimentación de oxígeno al cerebro te había sumido en coma profundo del que nunca te recuperarías.

Quiero decirte que no he olvidado ni tu amor ni  tus cuidados,  atesiro bellos recuerdis de tu entrega amorosa a servirnos, al darte por entero a nuestra crianza y mucho menos olvido  tu devoción y tus oraciones para protegernos de todo mal. Tu bella voz de soprano vibra en mi alma como un bálsamo ante mis pesares.

Me haces mucha falta y a medida que los años pasan y me atacan los previsibles deterioros que a todos nos llegan, a unos más pronto y a otros más tarde; pero que,  inexorablemente todos sufriremos como designio divino,  me consuelo al saber que cuando mi día llegue pueda reencontrarme contigo y poder reunirme con tu espíritu en el seno del regazo de Maria y que ella y tú intercedan por mi alma para que juntos  vivimos eternamente en la gloria del señor.

Doy gracias a Dios por haberte designado para ser mi madre y no estoy triste sino muy alegre porque sé que has recibido el premio merecido por tus virtudes  y que gozas de la presencia de nuestro señor. Gracias Dios mío. Cuidala y que su alma descanse en paz. Te quiero mucho.

Gracias por mis hermanos y te juro que al ver a mis nietos me reencuentro con tu cariño y me veo repetir tus enseñanzas. Solo me avergüenza no haber podido igualarte ni mucho menos superarte. Fuiste, junto a a Santander Barrios Beltran  una dupla inmarcesible.

Hasta siempre Columba Manuela , madre mía.


COLUMBA MANUELA OROZCO
31 DIC 1914 - 3 MAR 1993.