LOS DERECHOS HUMANOS SON CONQUISTAS DE LA HUMANIDAD

Los tratados relativos a los DDHH no necesitan de CONVERTIBILIDAD, que es el proceso mediante el cual los otros tratados deben ser sometidos a los parlamentos, congresos o asambleas generales de los países, para su aprobación e incorporación como instrumentos jurídicos de sus legislaciones internas. Pasan automáticamente a la legislación interna de los países. En el caso de Venezuela, la propia constitución así lo establece.

De tal manera que, La Carta Democrática de la OEA, que es una evolución positiva del concepto de LEGITIMIDAD DE ORIGEN, requerida para los mandatarios de los países, quienes deben ser electos por votación popular, en comicios libres y transparentes, se transforma en LEGITIMIDAD DE EJERCICIO o de desempeño para, precisamente, ampliar la protección de los ciudadanos ante el poder del estado, este último representado por los gobernante electos, quienes en su desempeño olvidan los valores y principios democráticos y violan sus constituciones, abusan y cometen desmanes en contra del pueblo.

La OEA actúa para reforzar ese maravilloso tratado o acuerdo sobre derechos humanos, como es la Carta Democrática, no actúa como injerencia, capricho o puntadas de cualquier poderoso a título individual e, incluso, debe atenerse a lo que taxativamente contempla la carta acerca de cuáles son esas violaciones, no lo deja al albedrio de los representantes permanentes. Por tanto su actuación es resultado de su competencia, atribuciones y obligación derivada de la firma que los 34 países del continente americano hicieron para aprobar dicho instrumento.

Ningún país del Sistema Interamericano puede desacatar lo contenido en la Carta democrática, ni aun saliéndose de la OEA. Sería como argumentar que Cuba, por no estar en la OEA, está exenta de lo contemplado en la carta y, en consecuencia, está autorizada para violar los DDHH de sus ciudadanos. Por supuesto que para salirse de la OEA, el pueblo debe ser consultado. 

Constituye una soberana tontería, además de expresión más palmaria de ignorancia supina, la amenaza de la canciller, en nombre de Venezuela, de retirarse de la OEA para desconocer las decisiones emanadas de ese organismo internacional del cual nuestro país forma parte, además de un reconocimiento de que lo informado por el secretario general Almagro en sus dos informes presentados a la asamblea, es no sólo valido y cierto, sino que la situación ha empeorado, a un punto tal que el país en entredicho por la organización ha incrementado sus maltratos y violaciones al máximo de crueldad y que, apelando al expediente trillado de la injerencia imperial, desea escabullirse de sus responsabilidades, para salvarse de las inexorables consecuencias jurídicas que le esperan. Las responsabilidades por los crímenes contra los DDHH son imprescriptibles.

Olvida la canciller que Rómulo Betancourt fue el impulsor de la doctrina bautizada en su nombre, misma que establece el desconocimiento a gobiernos que arriben al poder por vías no democráticas o que sean dictadores o tiranos  y se desempeñen en clara violación de los valores y principios de la democracia representativa.

  

No es la Carta Democrática el único instrumento que ha evolucionado con respecto a los DDHH, El Estatuto de Roma es otro que pende como Espada de Damocles sobre la cabeza de los líderes del gobierno del régimen castro comunista venezolano. Este estatuto sale al paso a la antigua y desgastada excusa de la "! Obediencia Debida!",  esgrimida por los subalternos al cumplir órdenes violatorias de los DDHH emitidas por sus superiores.

Baste con recordar la Matanza de My Lai, que fuera una conocida masacre de civiles que perpetró una unidad militar del Ejército de los EUA durante la Guerra de Vietnam. El 16 de marzo de 1968,  las tropas de Estados Unidos lanzaron una operación en la región de Son My en la búsqueda de vietcongs. Al segundo teniente (equivalente a alférez) Williams Law Calley y su sección le fue asignada la zona My Lai 4. Al llegar a la zona de aterrizaje los helicópteros dejaron a los soldados y se desplazaron a la posición de espera. A lo largo de cuatro horas, Calley y sus hombres violaron a las mujeres y las niñas, mataron el ganado y prendieron fuego a las casas hasta dejar el poblado arrasado por completo. Para terminar, reunieron a los supervivientes en una acequia y los mataron.

Los pilotos y artilleros vieron cómo Calley disparó su arma contra los prisioneros y ordenó a sus hombres que hicieran lo mismo, hasta matar a todos los habitantes de la zona (es decir, ancianos, mujeres y niños). Por "defectos" en la investigación, no se sabe la cifra exacta de asesinados, pero se estima que debió estar entre 347 y 504. El militar estadounidense retirado Larry Colburn, quien a los 18 años de edad se enfrentó con sus compañeros de armas para intentar impedir la matanza, falleció el 17 de diciembre de 2016 a los 67 años de edad como consecuencia de un cáncer de hígado, según informó su esposa, Lisa, al diario estadounidense 'The New York Times'. Su acto de heroísmo fue recompensado con la Estrella de Bronce, un reconocimiento que paradójicamente se reserva a soldados que han demostrado su valor ante fuego enemigo.

El fútil argumento de defensa del teniente Williams Laws Calley fue que había cumplido la orden que le dieron, la cual podía resumirse en la frase de su superior al ordenarle que debía destruir “todo lo que vuele, camine o se arrastre”. ¡Que él había hecho exactamente eso.!

Calley fue acusado el 5 de setiembre de 1969, de seis cargos de asesinato premeditado, siendo hallado culpable. Richard Nixon le conmutó la sentencia 3 años más tarde.

Para el Estatuto de Roma, es tan responsable quien da la orden, como quien la ejecuta.  En tal sentido, el gobierno venezolano y sus  secuaces, cualquiera sea su cargo o posición si es civil, o cualquiera sea su grado, clase o empleo si es militar, dentro de esta oprobiosa suerte de cadena de depredadores de los DDHH de los venezolanos, deberían pasearse no sólo por lo establecido en la señalada Carta Democrática de la OEA, sino por el  Estatuto de Roma

DE MIERDAS Y GRANDES CARAJOS

Las palabras tienen una magia propia, esa que las hace sonoras, maleables y dúctiles en la pluma y en la voz de los intelectuales, o suenan sabrosas en su simpleza cuando se refocilan con el pueblo en sus querencias más auténticas, algunas veces con burdas maneras a ratos grotescas o en exceso vulgares y hasta soeces; aunque debamos reconocer que es cuando cobran su mayor fuerza expresiva.  

Me he permitido usarlas o me he tapado una oreja o cerrado un ojo ante un carajo sonoro o un sabroso coño (la palabra digo), cuando algún familiar o amigo se golpea con una silla. De alguna manera les he permitido a mis familiares que las usen; pero, en su momento y suelo explicarles que una frase vulgar bien dicha y en su momento adecuado, puede ser tanto o más expresiva y oportuna, como efectiva, que un suspiro, una oración o una letanía. Es cuestión de dosificación y de saber utilizarlas. Como la sal, no se puede abusar de ellas. Mis padres no las usaban, simplemente no estaban en su repertorio, de tal manera que si me las oyen son de mi propia cosecha y, por favor, no  culpen a mi vieja Qepd!

Camilo José Cela era famoso por sus palabrotas. Arturo Uslar Pietri no sólo no se las permitía, sino que aparte de reflotar y dignificar pendejos y servirle a unos cuantos de ellos para esconder su ignorancia detrás del sabio escritor, quien durante un entrevista televisiva dijo la palabra "pendejo" para ironizar  la situación de corrupción de ese momento, también acuñó esa bella admonición con la que cerraré a manera de epilogo mi escrito y que podrán leer al pie de página. No la cito ahora para dejarlos con el buen regusto.

Pido permiso para traer al ruedo algunas expresiones donde “Mierdas y Carajos” y otras, han cobrado su máximo quantum en boca de grandes personalidades, y fueron nunca mejor empleados, tales como:

 “¡VIVA CHILE, MIERDA!”

Cuando la cápsula Fénix 2 sacaba de las profundidades al último minero. En el paisaje desértico, con la NASA ayudando y mientras se transmitía el suceso a medio mundo, se diría que el primer astronauta chileno acababa de alunizar. “¡Viva Chile, mierda!”, gritó el presidente Piñera. Millones de telespectadores quedaron perplejos. “Viva Chile mierda”, no es grosería. Así gritan los chilenos, a pesar de la miseria que les pudiera acogotar. Así proclaman su orgullo, junto con su insatisfacción.

“¡VIVA MÉXICO, HIJOS DE LA CHINGADA!”

Un grito nacional con el mismo doble filo que el chileno, es el comentado por Octavio Paz en El laberinto de la soledad: “¡Viva México, hijos de la chingada!”

“VIVA EL PERU CARAJO”

Poema del gran periodista chinchano Jorge Donayre Belaunde, más conocido como "El Cumpa" en la voz de Luis Álvarez, gran actor, con la guitarra magistral de Oscar Avilés. Puede escucharse en YouTube.

“¡VIVA VENEZUELA CARAJO!”

El delantero venezolano, Salomón Rondón, festejó en su Instagram oficial al compartir el logro de conquistar la Premier League de Rusia 2014/2015. El goleador expresó “viva Venezuela carajo” acompañado de la fotografía donde mostraba el trofeo que lo acreditaba Campeón.

CAMILO JOSÈ CELA (1916 al 2002):

A lo largo de su vida dejó constancia de su particular carácter con numerosas frases que quedaron para la posteridad. Premio Príncipe de Asturias de las Letras (1987) y el Miguel de Cervantes (1995). En el 96, el día de su octogésimo cumpleaños, el Rey don Juan Carlos I le concedió el título de Marqués de Iria Flavia. Pero el más importante, sin duda, fue el premio Nobel de Literatura que recibió en 1989. Entre sus frases más graciosas  y conflictivas traigo para cerrar este escrito las siguientes:

“No es lo mismo estar dormido que estar durmiendo, como no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo.” Frase con la que se excusaba cuando estaba evidentemente adormitado en plena sesión de las Cortes Constituyentes de 1978 y el presidente le llamó la atención. El presidente de las cortes le dijo “Don Camilo, que está usted dormido” y el catedrático le respondió” “No estoy dormido, estoy durmiendo “, a lo que el presiente le replicó:” Pues, es lo mismo”, acto seguido Don Calilo le enrostró la frase señalada.  

 “Un carallo a tiempo es una victoria dialéctica”, para cerrar una discusión.!

 “La alcoba de la señorita Elvira huele a ropa usada y a mujer: las mujeres no huelen a perfume, huelen a pescado rancio.” En su libro La Colmena.

En una oportunidad andaba con unos amigos “de tapas”, y le trajeron unas rodajas de jamón serrano, cortadas con la máquina de rebanar y no con el tradicional cuchillo largo conque los taberneros españoles suelen hacer maravillas. Se dice que él elevó una rodaja y la colocó al contraluz y dijo:

“Desde que se inventó la máquina de cortar jamón y el bidé., ni el jamón sabe a jamón, ni la mujer a mujer”

Recientemente los venezolanos cibernéticos hemos visto como las redes explotan con videos y audios muy interesantes, donde la gente se expresa acerca del ilegitimo con frases muy enfáticas y no menos graciosas, como las antes señaladas, todas en respuestas a la mala palabra que su gobierno significa y a las ofensas que a diario él nos regala.

Algunos responden con sus mierdas y carajos bien acuñados incluyendo anudarse los dedos meñiques y decir o pensar en "trancao" "el doble para ti" cuando nos ofrece sus vulgaridades cadenas, incluso algunos postean recuerdos inmerecidos como repudiables a su dignísima progenitora a quien deberíamos dejar en eterno descanso. Deberíamos respetar a las madres de nuestros adversarios, porque ellas no forman a sus hijos para sus malos procederes. Por otra parte, el sindicato de las hetairas ya ha dejado claro que ellas no tienen nada que ver con nuestros políticos, ni con sus fallas.

La muy querida como ilustre madre de un compañero y amigo de mi promoción mentaba la madre de manera muy elegante: “No por tu madre que es una santa, sino por ti, que te lo mereces”. Es que hasta para ofender hay que tener clase y la clase no se improvisa, Es como la frase: “lo que natura non da salamanca non presta”. Sospechamos que èl no ha ido a Salamanca, ni de visita.

Por mi parte, aunque no soy tan fino, ni inteligente, como para tales muestras de  humor elegante como mi querida Doña Delia; no obstante, no comparto para nada las ofensas a la autoridad, porque de alguna manera, como decía Arturo Uslar Pietri:

“La palabrota que ensucia la lengua termina por ensuciar el espíritu. Quien habla como un patán, terminará por pensar como un patán, hay una indisoluble relación entre la palabra, el pensamiento y la acción. No se puede pensar limpiamente, ni ejecutar con honradez, lo que se expresa en los peores términos soeces…”

DESPEDIDA DE MI CANAL FAVORITO

No sintonizo ningún canal por debajo del 200 de Direct Tv y no oigo radio (son pocas las señales cuasi independientes del brazo del "gran hermano" y no domino el "doblepensar" . Aunque estén transmitiendo algo interesante por el título,  me niego a ayudarlos en su rating con medios confiscados o que han sido dominados con presiones de CONATEL o han sido adquiridos por  testaferros o colaboradores. Simplemente no los abro.  Les paso por encima y sigo hacia la parrilla internacional.  Ese es mi signo de rebeldía .

Estoy lleno de mensajes que copan mi Samsung y mi laptop pero me dejan  desinformado. No puedo verificar lo que recibo y me cansé de hacer el papel de tonto útil del régimen o de la oposición y me fastidié de discutir con infiltrados en las redes.   Desconfío de  todo lo que  me llega  por las redes sociales.

Me he salido de los chats donde me reclaman que es sólo para el propósito social del mismo.  Inclúyase el chat de mi familia carnal  .Me dejé de compartir con ellos al ellos disgustarse y reclamarme  porque publiqué artículos políticos.

Tuve que auto eliminarme. Eso trajo como consecuencia que hayamos cesado de comunicarnos, incluso por nuestros contactos privados. Ellos no encuentran nada ajeno a lo político que compartir conmigo y , evidentemente, yo tampoco,  porque nos distanciamos aunque seguimos queriéndonos. El vínculo sanguíneo y recuerdos familiares no mueren. Será que volveremos cuando esto se acabe o nos volveremos a encontrar en la eternidad.

He dejado de escribir en mi blog. Ya todo lo he dicho y bien claro y entiendo  que nadie lee nada que pase de tres párrafos.

No tengo capacidad de síntesis para expresarme en 140 caracteres. Tampoco puedo concentrar lo que investigo, en 3.000 caracteres . Podría,  pero, no entiendo cual es la razón para tales  límites tan estrictos,  si no estoy gastando papel y tengo sucientes megas y espacio de almacenamiento y veo tanta vaina insulsa que leo con tolerancia. Además,  no me da la gana.  No acepto censura previa,  ni la autocensura

No puedo estar en un chat de sólo  trivialidades , oraciones y selfies. No estoy interesado .

No puedo seguir tocando mi guitarra y cantando serenatas mientras mi país se hunde y ya el agua me llega a las rodillas.

Cuando encuentre personas que compartan mis intereses,  gustos y necesidades volveré a comunicarme.

No estoy bravo.  Estoy buscando mi tranquilidad y equilibrio emocional y actuando con base en lo que establece la pirámide de Maslow.  Evitando disgustarme y disgustar a otros.  Mi tensión y mis problemas de ACV me lo reclaman o recomiendan.

Vuelvo después del negro. Quedan en su casa.

El último que apague las luces y baje la santa maría, por favor.

UNA NUEVA VENEZUELA

Aunque es para Puerto Cabello , aplica para Venezuela,  con las debidas y oportunas adaptaciones:

UN NUEVO PUERTO CABELLO

 Puerto Cabello debe unirse en un proyecto que convoque a sus mejores hombres y mujeres . Capacitados y califficados, honestos y muy trabajadores que pongan hombro con hombro para elevarlo al sitial que todos queremos .

Mucho trabajo profesional y serio basado  en la ciencia administrativa.  No en improvisados y sus improvisaciones.  Con planificación y organización y con un modelo de desarrollo probado.  No con inventos o refritos  de proyectos que nunca han funcionado.

Ese es el meollo. " No importa de qué color sea el gato con tal que cace ratones" . Eso lo dijo nada mas y nada menos que Deng Xiaoping y China salió del siglo XV , de ser una sociedad rural a una moderna industrial y pujante que lleva décadas con crecimientos inter anuales del 10% en su PIB .

Pero,  para crear riqueza hay que estimular y fomentar la inversión interna y externa y brindarles seguridad jurídica de retorno , uso y disfrute y disposición de las ganancias a los inversionistas , en contratos sanos trasparentes y de mutuo beneficio.  Con garantías para las partes .

 Una estabilidad política.  Respeto a la propiedad privada y al estado de derecho , son indispensables.

Cumplir y hacer cumplir la constitución y leyes es la regla de oro.

No someterse a ningún imperio y eso vale para cualquiera.  No es salir de uno para invitar a otro.

Hay que quitarse los grillos de los pies y lanzarlos al mar;  pero, mejor aún , hay que quitarse los grillos de la mente .

En Puerto Cabello podemos formar un equipo autóctono con los mejores . Con buenos profesionales y seguir un plan consensuado que todos cumplamos,  no importa quien sea quien gane las elecciones.

Un acuerdo marco para un proyecto societario y civilizatorio,   de una ciudad moderna.

Hay que reeducar, reentrenar y adiestrar , al porteño , jóvenes y viejos , para que sean utiles y puedan ser empleados por ese nuevo sistema socio económico y poner a producir las valencias y recursos que poseemos,  que no son  pocos.

Somos privilegiados en posición geográfica y geoestratégica con un frente marítimo envidiable y unas condiciones de tierras que una vez tuvieron 1.000.000 de plantas de cacao, con nueve ríos en esta cuenca,  con industrias básicas y estratégicas y con un entorno biófisico ,  de fauna y flora, con terrenos muy bellos y fecundos.

Hay que poner a los jóvenes a estudiar y compenetrarse con las vocaciones esenciales de nuestra ciudad .

La ciudad puerto,  la ciudad turística e histórica y la comercial de servicios , para los dos antes mencionados.

Cuando nos despertemos y pensemos y actuemos en grande,  seremos grandes.

Esa es mi vision desde siempre, reafirmada cada día que veo el deterioro injustificable y el desaprovechamiento insensato de nuestros recursos y  potencialidades.  

Animémonos . Unámonos y actuemos.

Que esperamos ?

VICIOS OCULTOS

¿Cuántos no hemos comprado lo que en otros países llaman “un limón”?, aduciendo a que ese bien adquirido termina colocándonos en un vía crucis, porque en su interior trae fallas ocultas, bien sea de diseño, de construcción o cosas que el anterior dueño les ha parapetado y están a punto de fallar una vez el nuevo comprador lo ponga en uso. A esto último le dicen vicios ocultos, porque hay dolo. Cuando no hay dolo, se subsume en la evolución de la ciencia del ramo, y el cliente lo entiende y acepta su cuota parte en tal desarrollo. Es decir, se queda en aquello de “nadie nació aprendido” lo que aplica tanto para el bien elegido, quien, en el casi de los políticos todos,  aprenden en el cargo, como para el elector quien aprende al votar. O cae en aquello que los mecánicos venezolanos nos dicen de que “hasta los bebes nacen muertos”, para curarse en salud o no responder por las garantías de su trabajo (un vicio oculto o no tan oculto, de nuestra viveza criolla).

Pues bien, esto  de los bienes o productos materiales ocurre también con los candidatos a  cargos de elección popular, en cuyo caso los ciudadanos están sujetos a este riesgo. Las técnicas de mercadeo de los candidatos no son muy distintas a las de cualquier producto del mercado, y no están exentas de estos riesgos.

El ciudadano está en todo su derecho votar por quien él crea, quiera o que más le convenza.  En todo caso, la carga de la prueba recae en el elegido, no en el elector. Es como si Ud. ve una propaganda, las cuales en esencia son un engaño público aceptado, compra el producto y éste no se ajusta al 100% al mercadeo del mismo. No es culpa del cliente, es culpa de la empresa, como del sistema en donde esta compra-venta se manifiesta. ¿Qué hay que cambiar el sistema? Sí, estoy de acuerdo. ¿Que el elector debe aprender? Si, también estoy de acuerdo. Pero, ¿Hay que castigar, descalificar, ofender  o ridiculizar al comprador o elector? No, no estoy de acuerdo. Bastante castigo es calarse al limón y sufrir sus fallas.

Si el elegido falla, es de su entera responsabilidad cumplir y hacer cumplir la constitución  y leyes, y las promesas de campaña. Si ello falla, hay que responsabilizar al elegido, no al elector. Este es responsable, solamente si viendo lo que sucede no lo repudia públicamente y continua dándole respaldo, o si vota por él otra vez.

Nadie puede avizorar lo que un candidato hará una vez elegido, son muchas las experiencias de cambios entre lo que hablan y prometen y lo que cumplen. Hitler, para sólo poner un ejemplo, ganó por votos y prometió llevar a Alemana al cielo, rescatar el orgullo alemán depauperado y deprimido colectivamente, por los acuerdos de la post primera guerra mundial del tratado de Versalles. ¿Se parece esto a algo actual? Pues, déjenme decirles que sucedió en 1998 en Venezuela y está sucediendo en USA hoy, donde la población norteamericana (y sus vecinos y el mundo entero) está angustiada viendo si su elegido termina siendo un buen presidente o si se calan su limón 4 años. Además, solo en la acción se puede constatar lo que se planifica.

Revocar es una opción, que en otros países se ha llevado a una práctica aún más conveniente, como es la reducir el periodo de gobierno a 4 años, con posibilidad de una sola reelección, lo que en esencia se transforma en un revocatorio del mandato o su confirmación. Sacarlo por otras vías constitucionales, pacíficas  y electorales es lo que todos de una manera y otra estamos haciendo, cada uno dentro de sus posibilidades. Debemos unir, no desunir o avergonzar a quienes votaron por esto, aun cuando los creamos culpables, que es un error como he demostrado.  

Estas son las razones por las que discutí con un amigo muy apreciado y admirado por su pujanza y porque, habiéndose superado en la vida, trata de ser cada día más perfecto, lo cual es su lema con el que se nos presenta, aunque en ocasiones resulta muy eufórico y radical, quien enrostra a los demás su orgullo por no haber votado por el difunto y su régimen, y no admite que quienes así lo hicieron y recapacitaron o despertaron y hoy son opositores, están en su derecho y no se les debe criminalizar o execrar.

Tienen tanto mérito en su cambio de decisión, como quien no votó por este régimen, Si nos ponemos a ofender a quienes votaron por el difunto o apoyaron su campaña, e incluso a los mismos chavistas de ese 20 % duro que dicen las encuestas que tienen, no estaríamos haciendo nada distinto a quienes hoy repudiamos por la siembra de odio y división y falta de pluralismo de quienes nos han inoculado su sistema perverso. Además, los asustamos y desestimulamos lo que están haciendo, que es repudiar junto con los opositores duros y radicales, la salida de estos líderes y de su régimen.

No es de buenos políticos asustar a sus posibles votantes, sino convencerlos. Vean y recuerden el concepto del “chiripero” de convergencia que elevó a Rafael Caldera a la presidencia, quien se atrajo a todo el mundo. O del mismo difunto, quien remolcó a los adecos, quienes en el proceso de validación nos dieron un ejemplo de cohesión y de su buena maquinaria que no podemos soslayar. Son hoy como el ave fénix, aquella que  renace de su cenizas.  Allí está Henry Ramos Allup, lo que confirma que en política no hay perros muertos y que no se les puede patear, porque nos podemos llevar un susto.  

POLITICA EXTERIOR A LA CARRERA

Ante la sorpresa de la reacción popular en San Félix y la brutal represión del estado a los opositores ,  NM se percatò de un golpe de su debilidad y se vio atacado por la OEA , al haberle dado nuevos elementos de confirmación del informe de Almagro y se le agolparon los miedos de una segura e inminente resolución,  que saldrìa  de una nueva votación,   donde los votos afirmativos podrían aumentar estimulados por ese evento de las pedradas y los huevos.

El tal sentido corre a Saint Vincent y las Granadinas a efectuar el lobby de control de averías para tratar de asegurar los 14 votos del Caricom,  como una vez hiciera en 2004 el difunto cuando para asegurar esos mismos votos para ganar su pase al consejo de seguridad de la ONU,  traicionò la tradicional posición oficial venezolana en el conflicto  con Guyana por nuestro territorio Esequibo.

Las insensatas y eufórica declaraciones donde aceptaba las concesiones de Guyana en dicho territorio  para beneficio del pueblo Guyanes, provocó que el canciller Guyanes , ni corto ni perezoso, recogiera el guante y le pidiera que, si así pensaba, desistiera entonces de la reclamación.

Cada vez que Venezuela ha estado en dificultades significativas,  ha debido enfrentar embates de los hermanos países con quienes Venezuela tiene conflictos limitrofes o frontrrizos pendientes y ha recurrido al expediente de conceder, aplazar o posponer  soluciones , para dizque aprovechar el tiempo para fortalecerce y compensar las vulnerabilidades en el campo militar , resolver sus conflictos internos y coger aliento .

Por desgracia ni lo uno ni lo otro y el tiempo ha sido desaprovechado, mientras la contraparte sì ha hecho su tarea y ha tomado ventajas.

Eso ocurrió con Colombia cuando López Contreras en 1939 , con Rafael Caldera en 1970 con el Protocolo de Puerto España y con Hugo Chavez y Guyana en 2004.

Esta maniobra de NM puede ser otro de los errores de nuestra política exterior, que pareciera elaborarse y formularse a palos de ciego o a lo Eudomar Santos en su interesante estrategia del "Cómo vaya viniendo vamos viendo"

Què lejos estamos de Itamarati , donde la Política Exterior es materia de los intereses nacionales y la elaboran profesionales estadistas calificados y no con base en ideologías , sino con ciencia y metodología de planeamiento de Seguridad y Defensa y con fundamento  en la realidad política y no solo en  los aspectos normativos.  "Interés mata compromiso"  y la supervivencia del estado-nacion atañe a todos, no a un partido o ideología. Los gobiernos pasan y la Patria y la nación son permanentes.

Nuestros intereses nacionales reclaman una política exterior de estado , coyuntural y articulada , y no unas decisiones atrabiliarías e insensatas dentro de la euforia coyuntural o "a la carrera" para librarse de las piedras de un  "pueblo amoroso" .

Necesitamos un estadista, no un redentor mesiánico . Mucho más cuando el entente de la situación mundial amenaza con recrudecerse  y cuando sabemos de la importancia del petróleo venezolano para alcanzar la victoria , como una vez la representó durante la segunda guerra mundial para los aliados.

PESCUEZO NO RETOÑA

La Batalla de San Félix fue un combate de la Campaña de Guayana en la guerra de independencia de Venezuela ocurrido el 11 de abril de 1817 en la mesa de Chirica, en la Provincia de Guayana.

Gracias a la batalla de San Félix los patriotas obtuvieron no sólo el rico territorio de Guayana sino el control de la navegación por el Orinoco, el cual les daba acceso directo al mar. Las provisiones, armas y municiones que los españoles recibían por esa vía fueron cortadas y apenas un año después del triunfo comenzaron a llegar a Angostura centenares de voluntarios ingleses, escoceses e irlandeses que se alistaron en el ejército patriota.

Angostura también se convertirá en la capital del país y será la base de donde saldrá la expedición para liberar a Nueva Granada .

La gran importancia de la victoria patriota en San Félix la resume el escritor César Zumeta: «Formó ejército [Piar], venció por la previsión y el denuedo y fue él quien por primera vez asentó sobre fundamento indestructible la patria e hizo posible la organización de la República. Todo cuanto ocurrió después data de San Félix. La campaña de Guayana fue la más trascendental y una de las más bellas de nuestro ciclo histórico». (fuente:Wikipedia)

La segunda batalla de San Félix ocurrió el 11 abril de 2017 en la que se enfrentaron el pueblo digno de Guayana contra las huestes tiránicas y represivas,  hambreadoras y corruptas del régimen castro comunista de Nicolas Maduro y secuaces.

Al mariposón lo hicieron correr a huevo,  tomates y piedras y se presume que le habrían golpeado en su cabeza, a la cual se llevaba sus manos en signo de dolor . Los videos de la expresión decrepudio popular lo muestran saliendo apresuradamente bajo una lluvia de objetos y el desespero de sus escoltas por protegerlo de la andanada. Días antes había hecho alarde en Cuba  de que cada vez que se reunía con el pueblo escuchaba voces que le decían "Maduro no te rindas " y que por eso incrementaría sus visitas y contactos cercanos con el pueblo.  Esta vez los audios registran "Maldito " y al fondo pareciera escucharse al mismo pajarito que le grita "Maduro,  vete ya que pescuezo no retoña "

TESTIMONIO Y PRECISIONES

Yo , CN Eddy Darìo BarriosOrozco, declaro que nunca en mi carrera estuve bajo comando o recibí instrucciones de orden o naturaleza militar,  política o ideológica de ningún gobierno o persona de ningún país y mucho menos relacionada con la seguridad y Defensa de mi patria o realicé solo  o en compañía,  ningún acto que lesionara  o pusiera en peligro la obtención y el mantenimiento de los intereses nacionales de mi país.  Soy un digno oficial superior de Comando y Estado Mayor de mi Armada . Tampoco presencié nada similar durante mis años de escuela escuela y mis 29 años y 8 meses de servicio activo.

Cuando operé o efectúe cursos dentro o fuera del país  bajo instrucciones y enseñanzas de oficiales instructores extranjeros,  siempre fue acerca del mantenimiento y operación de los sistemas de armas que adquiriamos de sus paises o de altos estudios militares y de seguridad y defensa del continente porque corte nacemos al Sistema Interamericano por tratados suscritos por nuestra nación . Nunca estuve bajo su mando en Venezuela y siempre ellos estuvieron bajo el mio. En USA fui alumno y dependía de un director.  El trato y pensar fue siempre profesional bajo el respeto y la consideración a los grasos y categorías militares equivalentes.  Te spend mi condición de súbdito venezolano (término diplomático).

No efectúe nunca cursos sobre torturas o represión , ni sobre cómo violar los DDHH a mis compatriotas ni a nadie.  Fui asesor , adscrito a la OEA, al Colegio Interamericano de Defensa donde acudían al Curso Internacional de Seguridad y Defensa Continental los oficiales superiores y altos funcionarios civiles con potencial de liderazgo nacional,  en cada uno de los 4 campos del poder ( Político,  Económico,  Social y Militar),  como por ejemplo fuera el caso de la cursante y luego presidente de Chile la Dra.  Michelle Bachelet  y varios ministros de la defensa de sus correspondientes países.

Con esto deseo salirle al paso a la conseja y matriz de opinión que el régimen castro comunista viene sembrando acerca de la presencia de la Misión Naval norteamericana o de paises europeos a los que les compramos armas y tuvimos con ellos intercambios comerciales y  de misiones de personal militar técnico operacional.  Nunca en el sentido político ni ideológico.

Lo hago porque quien calla otorga.

Lo hacen para justificar las misiones cubanas , Las cuales Sí SON obstensible y evidentemente  de penetracion Ideológica y de moderno coloniaje.  Al punto de que dominan Registros y Notarías , ONIDEX y están en ministerios , incluyendo el de la defensa,  controlando la inteligencia estratégica y dentro de los cuarteles , como comisarios políticos y en  los primeros anillos de casa militar,  en ocasiones  dándoles órdenes a nuestros  militares y formandolos como "cuadros" políticos, al punto de que ya no sienten recato ni pudor de llamarse chavistas y decirle a Fidel Castro "mi comandante en jefe" en presencia del presidente de nuestro pais. Ya esto es vox populis.No hay que hacer inteligencia para averiguarlo. Mario Silva fue grabado por él mismo en VTV,  entregándole informe periódico al comisario enviado desde Cuba . (Caso público y notorio) .

Quede constancia pública de mi testimonio,  del cual soy entera y únicamente responsable.

NOS CORTAMOS CON EL CUCHILLO QUE AFILAMOS.

En ocasión de los eventos de abril 2002 vi en televisión en vivo, al  Dr Tejera París cuando recibía la "visita" del Sebin en su casa, los funcionarios buscaban documentos que presuntamente lo implicarían en la conspiración golpista.

El sabio y sereno anciano se vaciló a los funcionarios y les permitió entrar y no los acompañó.  A la salida del recinto alegaban haber encontrado unos mapas y otros papeles que lo conprometerian con la conjura que habia derrocado al hoy difunto horas antes. Segun los funcionarios esos documentos estaban dentro de  su residencia .

Sin inmutarse él les dijo "Eso dicen uds. Eso no es mio . Nunca los he visto" y agregó :¿ Uds me creen tan tonto que tendría  papeles comprometedores a la vista de cualquiera ?

Luego,   le escuché expresar el concepto de "Las FAN son policías de la Constitucion". Su deber es proteger que se le dé cumplimiento.  De inmediato nvestigué en nuestra constitución y no aparece así.  No taxativamente.

Un poco después,  cuando los sucesos de Honduras,  estudié la constitución de ese país para poder escribir un artículo en el que reflejé  resultados de mi investigación.

Ciertamente , la constitución hondureña establece taxativamente el rol de POLICÍA DE LA CONSTITUCION asignado a sus fuerzas armadas.

Puntualmente , en el caso de la reelección indefinida,  ella està prohibida y  un artículo pétreo de dicha carta magna reza que no sólo proponerla es delito constitucional , sino aún intentarla.  Si alguien lo hace  la FAH debe perseguirlo y capturalo.

El presidente Zelaya, imitando a nuestro difunto presidente,  intentó la reelección indefinida y no sólo eso sino que, a pesar que le  recordaron de lo establecido en la constitución , ordenó a la FAH agregar una urna más por mesa,  para consultarle al pueblo si estarían de acuerdo en tal opción para Honduras.

La FAH, respondiendo a su mandato,  lo apresó;  pero,  cometieron dos errores legales calculados,  que a la postre resultaron convenientes a la dinámica real del proceso y los objetivos que se perseguían al luchar contra su albedrío y poder omnipotente. No lo juzgaron , sino que lo enviaron en pijamas y sombrero vaquero al extranjero. Cosa que también viola su  
Constitucion , en la cual se establece que el exilio esta prohibido.

El caso fue que Zelaya anda todavía por ahí  como un judio errante,  en aviones venezolanos y con viáticos nuestros . Pero, no es presidente y,  como decía mi madre , "clavo pasado no llega a Francia"

En estos momentos me entero que la Fuerza Armada de Ecuador le exhorta al CNE que debe revisar y escrutar todas las urnas de nuevo,  para resolver el problema que allá se vive, dado que Lasso ( opositor)  denuncia fraude ya que  el CNE dio ganador a Lenin ( candidato del gobierno de Correa).

Lo interesante es que la constitución de Ecuador tambien le asigna el rol de policía de la constitución a la FAE , así está  taxativamente en su artículo 158. Protector de los derechos de los ciudadanos ecuatorianos y,  en virtud de ello,  el jefe de las fuerzas ecuatorianas le dirige  un comunicado oficial al CNE.

Interesante esto del rol de POLICÍA DE LA CONSTITUCION que algunas constituciones de algunos paises le asignan taxativamente a sus fuerzas armadas. En la nuestra no está taxativamente.

No obstante, todos los venezolanos investidos o no de autoridad tenemos el deber y el derecho de devolverle su fuerza y vigor a la constitución y estamos obligados a rechazar a cualquier persona , grupo o potencia que altere los valores y principios democráticos y republicanos de nuestro estado-nacion.

Si lo permitimos,  dejamos en minusvalía a nuestro país en el concierto de naciones del continente y de la ONU .

 No podemos olvidar que lo que define a un estado-nacion es su territorio,  la población que habita en él y el sistema constitucional   que los rige.
 TERRITORIO+POBLACION+CONSTITUCION =Estado NACIÓN.

Nosotros no inventamos nada en las ciencias políticas,  ni en el Derecho Constitucional , ni en el Derecho Internacional Público.

Ah...me olvidaba ...sí somos creadores de la Doctrina Betancourt , la cual reza que no tendremos relaciones internacionales con países que rompan con la democracia representativa. Esa es una génesis de la Carta Democrática Interamericana,  con la cual nos cortan con el mismo cuchillo que afilamos.