EL PRINCIPIO DE UNICIDAD, EN EL TESORO Y EN LA CIRCUNSCRIPCIÓN ELECTORAL NACIONAL

Hay cosas contra las cuales no se puede luchar con argumentos normales. Hay que ser creativos. Especialmente cuando la insensatez, la arbitrariedad y la barbarie intentan infructuosamente de imponerse por  sobre  la ley y la razón. Puede ser que ab initio tengan un impacto disuasivo y desestimulante; pero, luego de una reflexión, la masa crítica de ciudadanos decididos, logra imponerse sobre esas aberrantes imposiciones.  

El CNE intenta imponernos que la recolección del 20 % de firmas para activar el RR del presidente de la república sea por estados regionales.  Que en todos los estados regionales se debe recoger el 20 % de su padrón electoral, so pena de que si alguno de los estados no lograre recolectar su respectivo 20 %, no se activarla el RR. ! Inaceptable!

Uno oye y lee eso y se queda como condorito. No lo quiere creer.

Aunque no es lo mismo, por analogía recuerdo aquel principio de la unicidad del tesoro o aquella disposición que hace que todos los estados regionales y municipios del país y todos los agentes de retención de ISLR, como todas las empresas que aportan al PIB, ingresen al fisco lo que recaudan por concepto de producción,  impuestos, tasas y servicios, para engrosar el tesoro nacional. Las partes no se quedan con nada ni pueden aspirar a que les asigne todo cuanto han recabado. Pasa un tanto igual a como he oído que la iglesia distribuye los aportes de las colectas. Un tercio va al mantenimiento de la iglesia recolectora, un tercio para los gastos del párroco y un tercio para la diócesis, ésta última recolecta estos tercios y forma un “fisco” y  los redistribuye para solucionar los problemas de cada una de sus parroquias y satisfacer las necesidades de toda la grey.

En el caso de la nación, el estado nacional recibe ese dinero proveniente de todos los estados regionales y aquellos municipios que recaudan, y los utiliza para su gasto corriente o inversión, para lo cual debe cumplir con una ley orgánica de presupuesto nacional; es decir, debe armonizar las necesidades abundantes y competitivas entre sí que generan todos los municipios, estados regionales y demás grupos organizados y los ciudadanos en general, y elaborar un presupuesto que es ley nacional, para poder consensuarlo, firmarlo y promulgarlo, para apoyar el gasto público. 

No importa cuánto aportó un estado o municipio en particular, si dio más o menos para conformar ese fisco. Lo que importa es de cuantos recursos dispone la nación  (siempre escasos) y cuáles y cuántas son las necesidades, para proceder a efectuar el proceso racional de asignación de prioridades y  Toma de Decisiones, para asignar los adecuados recursos para cada actividad.

 Sería estúpido pensar que lo que una jurisdicción genera sólo va para ella y la que no recabó o la que no produjo nada, nada recibe.  En esencia en el caso del presupuesto se produce una suerte de colectivismo o socialismo, sólo en el sentido de que todo va a un pote y se administra con justicia social.

Pues bien, en el caso de las elecciones, la cosa es por circunscripciones. Si se elige a un alcalde se debe recolectar los votos (para elecciones) o firmas (para referendos)  de su municipio.  Si es de un gobernador, de su estado y si es del presidente de todo el país. Ese es el espíritu del artículo 72º  constitucional. No hace falta interpretaciones. Esta clarito. El presidente es elegido por todo el país y revocado por todo el país.

Los ciudadanos votan y todo va a englobar un todo de la correspondiente circunscripción y luego se cuenta para ver cuántos votos sacó cada candidato. En el caso de referendos, se cuenta cuanto sacó el SI y cuanto sacó el NO y punto. Los ciudadanos van a votar en su circunscripción, aunque sea la votación nacional, por razones de organización y logística. Cada ciudadano esta acoplado a su correspondiente centro de votación, más cercano a su hogar. Por cierto, el mejor sistema de elecciones del mundo cuenta con todos los equipos y materiales para lo que sea que se desee consultar. Eso lo han repetido y probado, con euforia. Incluso, en el caso de la recolección de firmas para rechazar la orden ejecutiva de Obama, se ufanan que recolectaron y revisaron 10 millones de firmas en apenas tres días.    

Si es recolección de firmas para revocar a un alcalde las firmas de todas las parroquias van a formar esa unicidad de circunscripción, y se cuentan como un todo,  no por parroquias.  Si es una gobernación no se cuenta por municipios sino el estado regional como un todo y si es el presidente, no se cuenta por estados regionales, sino por todo el país.

Ese invento sobrevenido a última hora, desesperado y tramposo del CNE, no es más que una pancada de ahogado, una maniobra de terror ente las encuestas que se han publicado que revelan que el RR seria desfavorable para el presidente. Un  CNE obsecuente, cooptado y sometido, actuando como apaga fuegos y control de averías de un régimen caído, con la aquiescencia de los militares, que son el cuerpo de seguridad del régimen intentan sacarle las castañas del fuego al presidente. Esto se une a las consabidas maniobras para torpedear ex antes, durante y después, el proceso  y violar la voluntad popular.

Así hicieron el 1 septiembre de 2016 y perdieron.  El pueblo aguantó  y se recolectaron  2 millones y medio de firmas.  Luego hicieron lo imposible para filtrarlas reducirlas y, no obstante, quedaron aceptadas por ellos unas 409.000 y solamente necesitábamos 190.000.

En octubre les daremos una muestra más de decisión firme, de coraje y voluntad irrenunciable de ser libres. Si se necesita el 20 % ( unos 3.8 millones); pues, recabaremos 7 millones ( tomando en cuenta los obstáculos y maniobras retardatrices ya conocidas y por inventar) y cuando venga el RR le meteremos 10 millones de votos por el buche, a favor del SI.  Sí queremos revocar a NM. No lo salva Nadie.

.

A TODOS LOS CIUDADANOS DEL MUNDO:

Apreciados conciudadanos mundiales, sé que no dominan nuestro sistema  jurídico; por tanto, he querido explicarles de manera simple qué es lo que está pasando en Venezuela con respecto al Referendo Revocatorio del mandato del presidente Nicolás Maduro Moros:

Según nuestra constitución aprobada en 1999, en su artículo 72 reza:

“Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato. Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocación, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores o electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos o inscritas, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley. La revocación del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley. Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato”.

En virtud de ello y habiéndose cumplido el 10 de enero de 2016 la mitad del mandato para el cual fuera electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros, se procedió a dar cumplimiento a una decisión sobrevenida, inventada o agregada al proceso, emanada del Consejo Nacional Electoral (CNE) cooptado por el PSUV, de recolectar el 1 % del padrón electoral, para después poder ir a la recolección del 20 % contemplado o requerido por el articulo 72 ejusdem, asunto cumplido con creces por la población electoral.

En esta recolección, la oposición (y los chavistas que no están de acuerdo con este gobierno) tuvieron que ser sometidos a presiones amenazas y obstáculos para ejercer su derecho a firmar. No obstante, se recolectaron unos dos millones y medio de firmas, de las cuales el CNE procedió a verificar, aplicando todas las maniobras retardatrices posibles. Ello dio como resultado, que de las dos millones y medio de firmas, para un total requerido de unas 190.000,  unas 409.000 firmas pasaran el primer filtro de las 4 rectoras del CNE. Aun así, continuaron y continúan demorando el próximo paso, como es el de la recolección del 20 %, para unas 3.800.000 firmas, para poder activar la consulta popular del referendo revocatorio del mandato.

El CNE se ha pronunciado, por fin; pero, una vez más, agregan nuevos obstáculos indebidos e injustificados para hacer que el RR se dé en el año 2017, para que sea el vicepresidente (del mismo partido y régimen que el presidente) quien quede de presidente para completar el mandato de NM.

Nuestra constitución vigente  prevé, regula y ordena que los procesos judiciales y administrativos deban evacuarse con diligencia, con carácter expedito, no admitiéndose dilaciones, tecnicismos ni manipulaciones. Es decir, evitar que se verifique el aforismo de que: “Justicia lenta no es justicia”

En el caso de la recolección y verificación de las firmas para el referendo revocatorio del mandato del ciudadano Nicolás Maduro, el CNE ha sido injusto, corrupto y manipulador para, evidentemente, llevar el proceso al año 2017, sin mayores justificaciones legales. Solo mediante aplicación de maniobras políticas, siendo que el CNE es, o debería ser, un organismo electoral imparcial y diligente. Como detalle anecdótico y muy gracioso como capcioso, hace algún tiempo recolectaron y revisaron 10 millones de firmas, las cuales presentaron al “imperio” para rechazar la orden ejecutiva del presidente Obama contra los ciudadanos venezolanos que tenían dineros en los bancos de USA y que presuntamente provienen de la corrupción y el narcotráfico. En esa oportunidad habrían bastado pocos días para recolectar y verificar diez millones y hoy demoran indebida, como injustificadamente la orden de recolectar el 20 % del padrón electoral, habida cuenta de la evidente impopularidad del presidente y del régimen, lo que está presente en todas las encuestas, según las cuales hasta un 80% de la voluntad popular esta contra el gobierno, lo que hace  pronosticar que el presidente seria revocado.

Súmese a esto que el presidente no podía haber sido candidato a la presidencia, toda vez que él para ese instante ocupaba el cargo de vicepresidente de la república, para el momento de su designación partidista por parte del difunto presidente Chávez, lo que cual condujo a que, cumpliendo sus instrucciones póstumas, fuera designado por el PSUV. Además, el ciudadano Nicolás Maduro es hijo de Teresa Moros de Maduro, una ciudadana colombiana lo cual, según la constitución colombiana, le hace ser clasificado como COLOMBIANO POR NACIMIENTO; razón por la cual, él “TIENE OTRA NACIONALIDAD” y el artículo 41º de nuestra constitución reza que para ser presidente se debe ser venezolano por nacimiento…“Y SIN OTRA NACIONALIDAD”

Adicionalmente a lo antes señalado, el CNE ha dictado normas sobrevenidas estableciendo que la recolección del 20 % de las firmas debe ser por estados regionales y no por jurisdicción nacional, como corresponde a un caso de elección nacional del presidente. De paso, han limitado el número de centros y maquinas capta huellas, siendo que el CNE cuenta con suficientes para garantizar que los ciudadanos puedan ejercer su derecho sin demoras ni obstáculos. Son limitaciones arbitrarias y caprichosas para dificultar el proceso de recolección. Aceptar todo esto sería aceptar que, para ser presidente de la república hubiera que ganar en todos los estados regionales y no solamente en la jurisdicción nacional, así se pierda en algún estado regional. Esto pasó con el caso de Nicolás Maduro, quien perdió en algunos estados. No digo nada de las más de 3.000 irregularidades cometidas en el proceso del 6D 2015, y las cuales fueron aceptadas por NM para ser conciliadas entre cuadernos de votación, papeletas y actas. Cosa que eventualmente no se dio y terminara ganando por escaso margen de 1,49% (dentro del margen de error muestral)

Como podrán ver, la situación venezolana es inaudita y sumamente delicada, el gobierno está provocando aviesamente a la oposición, estos que nos desgobiernan están cohonestando delitos electorales y privando a los venezolanos de sus derechos constitucionales y llevándonos a una confrontación civil que no le conviene a nadie y atenta contra la seguridad colectiva del sistema interamericano.

Espero haberles sido útil en su proceso de análisis e interpretación de nuestra problemática nacional.

ACLARANDO CONFUSIONES

Es realmente desagradable escuchar la declaraciones en la ONU, del mandatario Guyanes,el General Granger. Dejar pasar sus declaraciones es cohonestar una estrategia de confusion internacional orientada a dejar presente que Venezuela es la inamistosa, cuando es todo lo contrario.

Venezuela no desea nada de Guyana, no desea ocupar o despojarla de su territorio al este del rio Esequibo, porque de lo que se trata este conflicto es precisamente de NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO, ubicado al oeste del rio Esequibo, espacio geografico que es parte integral, indivisible y continuadamante parte esecial de Venezuela.

Inglaterra fue ocupando espacios al oeste del rio Esequibo y Venezuela siempre lo reclamó. Como ejemplo tenemos que en 1824 el libertador ordenó la salida de los colonos del Demerara que iban corriendose poco a poco hacia el oeste del rio Esequibo, hasta un momento en el cual, obligada Inglaterra a sentarse a negociar con Venezuela para resolver el conflicto originado por estas invasiones y por mapas promulgados por Inglaterra, esta nacion le otorgó la independencia a Guyana, la cual heredó junto con su independencia, la disputa con Venezuela, disputa sobre un territorio que nunca fue de Inglaterra y mucho menos ahora de Guyana.

En 1966 se firmó el ACUERDO DE GINEBRA, sustentado en la CONTENCION UNILATERAL DE VENEZUELA de que el Laudo de Paris de 1899 habia sido y es NULO E IRRITO, por las muchas irregularidades y componendas que se dieron lugar en esa mesa de negociaciones, donde Venezuela estuvo representada por 2 jueces norteamericanos y no por venezolanos, Guyana por dos ingleses y el arbitro presidente del arbiraje, fuera el ruso Marten.

Venezuela conoce en 1962 de dichas irregularidades gracias un documento legado postumamente por el abogado MALLET PREVOST ( asesor de los jueces del arbitraje), quien explica los acuerdos bajo mesa que se hicieron, a lo cual se agrega la falta de motivacion de la sentencia, y los vicios de extra petita, como el hecho de haberse basado en el UTIS POSIDETIS DE FACTO y no en el UTIS POSIDETIS JURIS. El haber sustentado sus analisis y juicios sobre unos mapas elaborados por encargo por el geografo prusiano Shomburg, donde precisamente Inglaterra le hurtaba a Venezuela de ese territorio. Mapas que iban a contrapelo de los mapas oficiales pomulgados por Venezuela, desde muchos años atras. Como es el caso del mapa de Codazzi de 1840 y otros.

 

En virtud de ello, el Presidente Betancourt, al enterarse del manifiesto Mallet Prevost, declaraen 1962, en cadena nacional de medios de comunicacion, la contencion unilateral venezolana de que el Laudo de Paris de1899 era Nulo e Irrito. En 1966 se logra firmar el ACUERDO DE GINEBRA, cuyo articulo primero precisamente reconoce la contencion unilateral venezolana y obliga a las partes (Venezuela y Guyana) a encontrarle un ARREGLO PRACTICO y SATISFACTORIO para ambas, para la controversia y obliga a a las partes a someterse a los metodos de solucion pacifica de contriversias contempladas en el articulo 33 de la Carta de Las Naciones Unidas.

Venezuela de buena fe reconoció de inmediato la indepedencia de Guyana, solamente dejando en claro sus lógicas reservas de que no reconocia ese indebido como ilegal legado territorial que inglaterra le regalaba a Guyana, de NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO, o espacio geografico al oeste del rio Esequibo, el cual nunca fue de Inglaterra, por tanto esta nacion no podia legar lo que nunca fue suyo. Eso estaba en plena reclamacion. La firma del ACUERDO DE GINEBRA fue hecha por los legitimos representantes legales de Inglaterra, Venezuela y Guyana. No fue un acuerdo bajo mesa o con coaccion ni apremio para ninguna de las partes. Quedaba claro que Guyana seria independiente, pero que el terrirotrio al oeste del rio esequibo quedaba sujeto al Acuerdo de Ginebra, no era de Guyana, la que sólo quedaba con la administracion temporal, sujeta al mismo acuerdo, y que Venezuela reclamaba con debidos sutentos juridicos ese territorio.

El General Granger no reconoce este acuerdo (se burla de este instrumento y del manifiesto de Mallet Prevost) y se sustenta obstinadamente sólo en un laudo irrito y nulo, el cual fue dejado sin fuerza de cosa juzgada, en el mismo instante en que ambas partes firmaron voluntariamente este acuerdo de Ginebra. Desconoce que Forhem Burham, uno de sus antecesores en el cargo, firmó ese acuerdo.

Guyana nunca ha respetado el acuerdo, y Venezuela siempre ha sido generosa con Guyana. En 2004 nuestro presidente expresó su buena voluntad al reafirmar que Venezuela deseaba para Guyana lo mejor posible para su pueblo, y eso fue entendido como que Venezuela abandonaba sus intereses vitales sobre ese territorio, el cual siempre fue de ella. Territorio que perteneció primero a España y luego a la Capitania General de Venezuela, lo que respalda la tesis del UTIS POSIDETIS JURIS. Nuestro Territorio Esequibo nunca fue de Holanda, ni de Inglaterra.

Venezuela no ha abandonado nunca su legitima propiedad y este territorio pasa a ser definitivamente de Venezuela desde el mismo momento en que Venezuela gana su independencia en 1821, luego de una guerra contra su potencia colonial, no producto de una concesion graciosa y mucho menos de una cesion indebida.

Como vemos , es Venezuela la que ha sido depojada (por Inglaterra primero y que ahora Guyana desea continuar con el despojo) . Venezuela siempre ha reclamado, en justicia su territorio. Guyana, en boca del general Granger, es inmoral, injusta y aviesa, al plantear que Venezuela desea despojarla de un territorio, el cual, como he demostrado, nunca fue, ni será, de Guyana.

I rest my case!

DIPLOMADO EN MANTENIMIENTO Y SEGURIDAD NAVAL

Hoy, 09 de setiembre de 2016, me ha tocado un día académico de primera, el cual me aleja de la voragine de la política. Fui invitado a participar como jurado de trabajos de investigación individual de final del curso de Diplomado en Mantenimiento y Seguridad Naval, diseñado por mis colegas y amigos de GKLP, el CN Msc. en Gerencia de Mantenimiento, Norman González Sánchez y el Lic. Cesar Guillen Citterio, Especialista en Seguridad Naval,  y conducido bajo la dirección competente y muy profesional de la Dra. Olivia Medina, docente experimentada de más de treinta años de servicio en la educación en la UC. Curso diplomado que ha sido certificado por la Universidad de Carabobo y que la comunidad educativa de Puerto Cabello y del estado Carabobo puede sumar a la oferta educativa de la cual dispone la juventud. Las empresas técnicas pueden contar con este curso, adecuado a sus necesidades.

Este diplomado me tocó iniciarlo como docente, hace seis meses, dictando su fase de Administración y Gerencia, Liderazgo y Toma de  decisiones en la empresa moderna, de un pensum que imparte al profesional asignaturas para la gerencia de mantenimiento naval, en este caso para la construcción de Buques de Vigilancia Litoral, observando al mismo tiempo los criterios, normas y procedimientos de la seguridad naval. Un curso equilibradamente fundamentado, armoniosamente diseñado, cuyos contenidos articulan los conocimientos de gerencia moderna y  toma de decisiones con el liderazgo, y el cual abarca los aspectos propios de la ingeniería naval aplicada al mantenimiento, junto con los aspectos exigentes de la seguridad naval, para satisfacer las normas internacionales, curso que ya lleva su segunda cohorte, y en el cual han participado a la fecha unos 60 participantes ingenieros, entre oficiales navales y civiles, con gran entusiasmo, disciplina y profesionalismo.

La actividad fue de sumo interés por los temas abordados con solvencia y dominio, por lo relevante de sus asignaturas y por la pertinencia y aplicabilidad de su contenido curricular, concentrado en los aspectos de la gerencia moderna y al mismo tiempo aprovechando la experiencia teórico práctica del trabajo de dique, en ambiente real de trabajo.

El clima de las actividades ha sido magnífico, la inmersión de los cursantes militares y civiles, a tiempo completo y dedicación compartida, siendo la parte académica dictada durante los fines de semana, al tiempo que van cumpliendo sus labores semanales en los cargos dentro del Astillero, DIANCA, supervisando la construcción del buque, es admirable.

La compenetración de los cursantes y docentes, la excelencia en la investigación y su disciplina, así como el trato respetuoso y amable en ambiente académico de tipo andragògico, el cual reina en el curso, sumergido el grupo en el seguimiento de las asignaturas, las investigaciones y los trabajos encomendados, es sencillamente loable.

Este es un detalle para nada menor, el cual agrega un plus en el funcionamiento de este programa de construcción, al tiempo que significa el avance cualitativo de la organización DIANCA, por la aplicabilidad de las investigaciones encomendadas, como por los trabajos de investigación a los cursantes, dirigidos a la búsqueda de soluciones y al mejoramiento de aspectos propios de un astillero competitivo como el que DIANCA representa dentro del caribe. El curso cuenta con la dirección personalizada del Contralmirante Jorge Alejandro Madrigal, jefe del proyecto de construcción BVL, quien atiende directamente las presentaciones y supervisa celosamente las actividades de índole profesional, como las académicas, con gran compenetración con sus empleados-alumnos y con el personal docente.

Agradezco infinitamente a los colegas y amigos: CN Norman González Sánchez y Lic. César Guillen Citterio, la oportunidad que me brindan de servir a esos jóvenes, poniendo a su disponibilidad y provecho mis humildes conocimientos como Marine Engineer Applicator, graduado en Inglaterra, y mi  experiencia como Jefe de Ingeniería de buques de la armada y demás cursos profesionales y civiles de gerencia, dentro y fuera del país. 

Gracias amigos, me da mucho gusto ver como esta segunda cohorte llega a su meta y cómo ya se avizora una nueva (tercera) cohorte, para darle continuidad y solidez a ese sueño de contribuir al desarrollo de la industria naval y del poder marítimo nacional.

DIOS Y PATRIA, NAVIGARE NECESSE VIVERE NON NECESSE

EL PASAJERO DE CASTRO

Sin dudas, que la cualidad más importante de un presidente es su sanidad mental, toda vez que él es el COMANDANTE EN JEFE de las Fuerzas Armadas de su país. ¿Podrían imaginarse a un presidente en insania, con el control de los códigos para los lanzamientos nucleares con lo que se puede cambiar el destino de millones de seres humanos?

En realidad, es importante que el presidente de los EUA sea sereno, ecuánime y equilibrado y que su estado mental este siempre DLN (dentro de los límites normales) que es como gustan los doctores referirse a la “normalidad” física y mental de los seres humanos. Se aceptan algunas travesuras o ligeras excentricidades; pero, no puede estar fuera DLN.

Nosotros, los criollitos venezolanos, menos formales y más jodedores que los gringos, tenemos la costumbre de acusar de alguna de estas tres cosas a nuestros adversarios políticos: mujeriego, borracho y hasta de homosexual en su closet; aunque, no lo hagamos directamente, sino como parte de la joda política, especialmente durante la campaña. La  locura, por su parte, se ve como una cualidad hasta simpática cuando está DLN, Por ej. El loco de CAP, cuya locura rayaba más bien en la habilidad y la audacia, la genialidad de un animal político, y su gran energía y vitalidad, las cuales  demostraba con saltos largos sobre charcos.

En los últimos días, a raíz del impacto de la mega marcha del 01 de setiembre de 2016, hemos aprendido que hasta se puede ser un viejito CDSM y nada pasa. Mientras, hemos visto que en USA le perdonaron a un presidente sus escarceos con su pasante, bajo su escritorio de la oficina oval, pasante quien se habría pasado por las armas a su comandante en jefe, aunque éste, con su mejor cara Nro. 15 y sin pestañear, haya respondido ante el gran jurado inquisidor de la moralidad norteamericana: “I did not have sex with that woman”; estableciendo nuevos elementos de clasificación para las relaciones sexuales del tercer tipo.

Lo que si no podemos aceptar, ni en USA, ni en Venezuela, es a un tipo que se salga fuera de sus cabales porque no pueda con la presión. Un personaje muy sui generis, Abdalá Jaime Bucaram Ortiz (n. en Guayaquil, 20 de febrero de 1952), un político y abogado ecuatoriano de origen libanés, fue presidente de su país durante el período comprendido entre el 10 de agosto de 1996 y 6 de febrero de 1997, fue destituido por "Incapacidad Mental para Gobernar",  por parte del Congreso del Ecuador. Su peculiar forma de gobernar incluía conciertos, bailes, entre otros. Estos actos, sumados a las acusaciones de peculado que pesaban en su contra, provocaron manifestaciones de descontento en la población (mayoritariamente de la ciudad de Quito) las cuales ocasionaron una ola de protestas, que finalizaron en la decisión del Congreso Nacional, el cual con 45 votos a favor de 82 posibles, lo cesó de sus funciones. La prensa tituló “Destituido por loco Abdalá Bucaram”.

De nada valieron sus estudios secundarios en el Colegio Salesiano Cristóbal Colón de Guayaquil, obteniendo el bachillerato en 1970, año en que inició su carrera en Medicina en la Universidad de Guayaquil, carrera que se interrumpió luego de un enfrentamiento físico con un profesor lo que le impediría continuar a segundo año, por lo que inició la carrera de Derecho llegando a obtener el título de Abogado de los Tribunales de la República por la Universidad de Guayaquil. Tampoco importó que durante sus años de juventud  conformara el equipo olímpico de atletismo del Ecuador, como abanderado nacional en las Olimpiadas de Múnich de 1972, aunque una lesión le impidió participar en el evento. Abdalá Bucaram Ortiz aprovechó su estancia en Alemania para obtener una licenciatura en Educación Física en Wannsee en Berlín. En su carrera como deportista obtuvo gran cantidad de premios, llegando a obtener la marca nacional de atletismo (que los impuso en diez segundos con tres décimas en los 100 metros planos), además de haber sido campeón sudamericano  de 400 metros planos. Posteriormente, durante su período presidencial, fue nombrado presidente del equipo de fútbol Barcelona Sporting Club de Guayaquil.

Aparte de CAP, en Venezuela se dio el fenómeno que un candidato a la presidencia se volviera loco. Fue  a la caída de Medina en el 1945. Esta etapa fue descrita en la novela “EL Pasajero de Truman” (2008), la cual traza la historia trágica del candidato a Presidente de Venezuela, Diógenes Escalante, apoyado por el mismo Medina,
La novela fue escrita por Francisco Suniaga, en un trabajo de investigación acucioso  y donde el autor juega con la realidad y la inventiva a lo Dumas, tan interesante y cautivadora, que uno no termina de saber qué fue cierto y dónde empieza la novela, aun cuando todo se circunscribe a un periodo histórico verdadero. Suniaga nos ofrece la crónica de un período político crucial, cuyo fracaso dio pie a cuatro golpes de Estado y gran parte de la ingobernabilidad del país a mediados del siglo XX.  Diógenes Escalante era un hombre inteligente y muy culto, bien preparado académicamente y con experiencia, amigo personal de Truman, quien le había prometido enviarle un avión a buscarlo cuando Escalante, cuando llegara a la presidencia, lo necesitara.

La narración es dejada en mano de dos personajes ficticios, basados en sujetos históricos (uno de ellos el luego presidente Ramón J. Velásquez), secretario de Escalante, caracterizado en Hugo Orosco, y el mismo Escalante, quienes se lanzan en largas disquisiciones en primera persona sobre lo que ocurrió. Suniaga nos explica, al final del libro, que sus entrevistas con Velásquez / Hugo Orosco, formaron la piedra angular sobre la cual se apoya su novela.

Diógenes Escalante, de la noche a la mañana perdió los estribos y los guardias del primer anillo y sus valet se percataron, por unas camisas que el candidato comenzó a buscar "como loco”, y a reclamar que se las habían robado, siendo que todo era fuera de la verdad. Allí se percataron de su extravió, y el  presidente Truman, al saberlo, rápidamente envió el avión prometido y se lo llevaron a USA donde le dieron tratamiento.

En los últimos días hemos podido sufrir a un presidente grosero mentándole la madre directamente al presidente de la AN, expresando que firmaría un decreto removiendo la inmunidad parlamentaria a los diputados de la AN y opositores electos  en cargos de gobierno regional y municipal. Además, se va a Margarita y no resiste un cacerolazo y se baja de su camioneta blindada, y se entra a trancazo limpio con viejitas y con sus familiares, quienes salieron a protegerlas de su gran tamaño y singular arrechera. Se dieron de golpes, cacerolazos, se lanzaron piedras y demás objetos y se armó una trifulca, de esas que se ven dentro de los bares del oeste en películas de John Wayne.

Si eso no es muestra de una descomposición de la sanidad de una persona, una sujeta a mantenerlas en las peores condiciones, siendo que tiene sobre sus hombros tamañas responsabilidades, qué se puede llamar locura? Dónde queda lo de DLN?

No siendo siquiatra no me debo arriesgar a juzgar a ninguna persona; pero,  podríamos consultar a algunos científicos del ramo. Eso sí, no consultemos a su personal de inteligencia, porque ¿Cómo es posible que le hayan echado esa vaina a un presidente, de llevarlo a inaugurar unas casas a las que solamente les habían cambiado los techos de asbestos por unos de materiales no lesivos a la salud y donde cualquier trabajo de mediana investigación hubiera revelado que no estaban dadas las condiciones para su visita? .

Gracias a dios que no tenemos armas nucleares y que, a lo mejor, de la arrechera que evidentemente sufrió, no hubiera recordado ni los códigos! ¡Se olvidó que era el presidente de Venezuela!
Esperamos que los Castro hayan hecho mantenimiento al camastrón y lo tengan apto y aeronavegable, para que se lo manden a su pasajero.

EL PASAJERO DE CASTRO

Sin dudas, que la cualidad más importante de un presidente es su sanidad mental, toda vez que él es el COMANDANTE EN JEFE de las Fuerzas Armadas de su país. ¿Podrían imaginarse a un presidente en insania, con el control de los códigos para los lanzamientos nucleares con lo que se puede cambiar el destino de millones de seres humanos?

En realidad, es importante que el presidente de los EUA sea sereno, ecuánime y equilibrado y que su estado mental este siempre DLN (dentro de los límites normales) que es como gustan los doctores referirse a la “normalidad” física y mental de los seres humanos. Se aceptan algunas travesuras o ligeras excentricidades; pero, no puede estar fuera DLN.

Nosotros, los criollitos venezolanos, menos formales y más jodedores que los gringos, tenemos la costumbre de acusar de alguna de estas tres cosas a nuestros adversarios políticos: mujeriego, borracho y hasta de homosexual en su closet; aunque, no lo hagamos directamente, sino como parte de la joda política, especialmente durante la campaña. La  locura, por su parte, se ve como una cualidad hasta simpática cuando está DLN, Por ej. El loco de CAP, cuya locura rayaba más bien en la habilidad y la audacia, la genialidad de un animal político, y su gran energía y vitalidad, las cuales  demostraba con saltos largos sobre charcos.

En los últimos días, a raíz del impacto de la mega marcha del 01 de setiembre de 2016, hemos aprendido que hasta se puede ser un viejito CDSM y nada pasa. Mientras, hemos visto que en USA le perdonaron a un presidente sus escarceos con su pasante, bajo su escritorio de la oficina oval, pasante quien se habría pasado por las armas a su comandante en jefe, aunque éste, con su mejor cara Nro. 15 y sin pestañear, haya respondido ante el gran jurado inquisidor de la moralidad norteamericana: “I did not have sex with that woman”; estableciendo nuevos elementos de clasificación para las relaciones sexuales del tercer tipo.

Lo que si no podemos aceptar, ni en USA, ni en Venezuela, es a un tipo que se salga fuera de sus cabales porque no pueda con la presión. Un personaje muy sui generis, Abdalá Jaime Bucaram Ortiz (n. en Guayaquil, 20 de febrero de 1952), un político y abogado ecuatoriano de origen libanés, fue presidente de su país durante el período comprendido entre el 10 de agosto de 1996 y 6 de febrero de 1997, fue destituido por "Incapacidad Mental para Gobernar",  por parte del Congreso del Ecuador. Su peculiar forma de gobernar incluía conciertos, bailes, entre otros. Estos actos, sumados a las acusaciones de peculado que pesaban en su contra, provocaron manifestaciones de descontento en la población (mayoritariamente de la ciudad de Quito) las cuales ocasionaron una ola de protestas, que finalizaron en la decisión del Congreso Nacional, el cual con 45 votos a favor de 82 posibles, lo cesó de sus funciones. La prensa tituló “Destituido por loco Abdalá Bucaram”.

De nada valieron sus estudios secundarios en el Colegio Salesiano Cristóbal Colón de Guayaquil, obteniendo el bachillerato en 1970, año en que inició su carrera en Medicina en la Universidad de Guayaquil, carrera que se interrumpió luego de un enfrentamiento físico con un profesor lo que le impediría continuar a segundo año, por lo que inició la carrera de Derecho llegando a obtener el título de Abogado de los Tribunales de la República por la Universidad de Guayaquil. Tampoco importó que durante sus años de juventud  conformara el equipo olímpico de atletismo del Ecuador, como abanderado nacional en las Olimpiadas de Múnich de 1972, aunque una lesión le impidió participar en el evento. Abdalá Bucaram Ortiz aprovechó su estancia en Alemania para obtener una licenciatura en Educación Física en Wannsee en Berlín. En su carrera como deportista obtuvo gran cantidad de premios, llegando a obtener la marca nacional de atletismo (que los impuso en diez segundos con tres décimas en los 100 metros planos), además de haber sido campeón sudamericano  de 400 metros planos. Posteriormente, durante su período presidencial, fue nombrado presidente del equipo de fútbol Barcelona Sporting Club de Guayaquil.

Aparte de CAP, en Venezuela se dio el fenómeno que un candidato a la presidencia se volviera loco. Fue  a la caída de Medina en el 1945. Esta etapa fue descrita en la novela “EL Pasajero de Truman” (2008), la cual traza la historia trágica del candidato a Presidente de Venezuela, Diógenes Escalante, apoyado por el mismo Medina,
La novela fue escrita por Francisco Suniaga, en un trabajo de investigación acucioso  y donde el autor juega con la realidad y la inventiva a lo Dumas, tan interesante y cautivadora, que uno no termina de saber qué fue cierto y dónde empieza la novela, aun cuando todo se circunscribe a un periodo histórico verdadero. Suniaga nos ofrece la crónica de un período político crucial, cuyo fracaso dio pie a cuatro golpes de Estado y gran parte de la ingobernabilidad del país a mediados del siglo XX.  Diógenes Escalante era un hombre inteligente y muy culto, bien preparado académicamente y con experiencia, amigo personal de Truman, quien le había prometido enviarle un avión a buscarlo cuando Escalante, cuando llegara a la presidencia, lo necesitara.

La narración es dejada en mano de dos personajes ficticios, basados en sujetos históricos (uno de ellos el luego presidente Ramón J. Velásquez), secretario de Escalante, caracterizado en Hugo Orosco, y el mismo Escalante, quienes se lanzan en largas disquisiciones en primera persona sobre lo que ocurrió. Suniaga nos explica, al final del libro, que sus entrevistas con Velásquez / Hugo Orosco, formaron la piedra angular sobre la cual se apoya su novela.

Diógenes Escalante, de la noche a la mañana perdió los estribos y los guardias del primer anillo y sus valet se percataron, por unas camisas que el candidato comenzó a buscar "como loco”, y a reclamar que se las habían robado, siendo que todo era fuera de la verdad. Allí se percataron de su extravió, y el  presidente Truman, al saberlo, rápidamente envió el avión prometido y se lo llevaron a USA donde le dieron tratamiento.

En los últimos días hemos podido sufrir a un presidente grosero mentándole la madre directamente al presidente de la AN, expresando que firmaría un decreto removiendo la inmunidad parlamentaria a los diputados de la AN y opositores electos  en cargos de gobierno regional y municipal. Además, se va a Margarita y no resiste un cacerolazo y se baja de su camioneta blindada, y se entra a trancazo limpio con viejitas y con sus familiares, quienes salieron a protegerlas de su gran tamaño y singular arrechera. Se dieron de golpes, cacerolazos, se lanzaron piedras y demás objetos y se armó una trifulca, de esas que se ven dentro de los bares del oeste en películas de John Wayne.

Si eso no es muestra de una descomposición de la sanidad de una persona, una sujeta a mantenerlas en las peores condiciones, siendo que tiene sobre sus hombros tamañas responsabilidades, qué se puede llamar locura? Dónde queda lo de DLN?

No siendo siquiatra no me debo arriesgar a juzgar a ninguna persona; pero,  podríamos consultar a algunos científicos del ramo. Eso sí, no consultemos a su personal de inteligencia, porque ¿Cómo es posible que le hayan echado esa vaina a un presidente, de llevarlo a inaugurar unas casas a las que solamente les habían cambiado los techos de asbestos por unos de materiales no lesivos a la salud y donde cualquier trabajo de mediana investigación hubiera revelado que no estaban dadas las condiciones para su visita? .

Gracias a dios que no tenemos armas nucleares y que, a lo mejor, de la arrechera que evidentemente sufrió, no hubiera recordado ni los códigos! ¡Se olvidó que era el presidente de Venezuela!
Esperamos que los Castro hayan hecho mantenimiento al camastrón y lo tengan apto y aeronavegable, para que se lo manden a su pasajero.

SALUTACIÓN  LA MANIFESTACION DEL 1 DE SETIEMBRE 2016

Buenos días!  La protección de Dios para todos  los venezolanos y,  en especial,  para quienes hoy salieron a manifestar.  Incluso para aquellos quienes,  como yo,  no pudimos viajar de nuestras poblaciones a Caracas.

El argumento por el cual está preso Leopoldo Lopez es por sus declaraciones previas al inicio de la Guarimba. Se le juzga , inventando le pruebas o falsos positivos,  porque de manera indirecta su discurso  inflamatorio, habría sido  el detonante de 43 muertes ocurridas; aunque,  él no haya dictado órdenes directas

¿Será que qúienes desde el gobierno han emitido amenazas u órdenes directas a sus colectivos para evitar la mega manifestacion de hoy , 1ro. de septiembre de 2016,  serán juzgados por la misma regla de tres?  Las declaraciones que el gobierno y suscsecuaces han emitido son directas.  La responsabilidad sobre los desenlaces de hoy serán más claras.

Espero y pido a Dios no ocurran; porque,  no deseo ver madres llorando por la pérdida de sus hijos .

Por otra parte,  no necesita la oposición mayor respaldo o justificación que la fuerza moral de que lo que está solicitando es que el CNE deje de ralentizar el RR y procedamos a la recolección del 20 % de las firmas para proceder a la consulta al pueblo del referendo revocatorio , en la seguridad que tenemos que el pueblo dirá que desea que el presidente sea revocado y más aún , desea que el modelo castro comunista sea cambiado por un sistema democrático social ( dirigido a la sociedad no socialismo ni mucho menos comunismo) de derecho y de justicia.

Uno para el bienestar y la felicidad máxima posible para los ciudadanos . Un sistema económico eficiente,  honesto y capaz,  para crear riqueza y luego distribuirla con equidad y con igualdad de oportunidades.

Las familias quieren un techo sobre su cabeza, un plato de comida en su mesa, en los tres golpes diarios,  para cada hijo y nieto de la casa y el amigo que le visita,  educación científica de calidad , sin ideologías dominantes,  empleo productivo con seguridad social (salud y pensiones) buena y justa remuneración integral para poder comprar la canasta básica y que le quede para ahorrar y los entretenimientos, libertad para expresarse y ejercer las tradiciones y costumbres de nuestra idiosincrasia y vivir en los valores y principios de nuestra cultura occidental y venezolana.

No deseamos más la ideología castro comunista,  la invasión totalitaria e invasiva de Cuba,  ni su tutela , no deseamos ser imagen y semejanza del hombre nuevo del Che,  ni siquiera de Marti.

Deseamos tener como orientación el legado de nuestros libertadores, los propios,  no los de otras naciones. Pero , como guías , no como talibanes exegéticos, sin capacidad de análisis y de adaptación a los tiempos y a las circunstancias variantes de la dinámica del progreso de la humanidad.

La democracia sin apellidos,  los servidores públicos eficientes y honestos ....no caudillos ni mesías. ..una función pública laica sin influencias de religiones ni supercherías .

El de su derrumbe extenso que vivimos hoy  es todo lo contrario al desideratum expresado ,  lo que este régimen nos ha impuesto es rechazado por la sociedad  y ésta despertó y sus líderes actuales no aceptan que ya no son queridos, que deben abrirle paso a otra generación , a otro modelo , uno que entienda los errores del pasado y no vuelva a él sino a buscar enseñanzas para no repetirlos.

Tenemos todo el derecho a cambiar y a elegir el camino . El gobierno, el PSUV y el CNE  deben entender y el TSJ debe respaldar la voluntad del pueblo.

Todos debemos aceptar e interpretar la voluntad de un pueblo que está hambre así y maltratado,  y debemos concentrarnos unidos en la búsqueda del progreso. Por fortuna, ya Dios nos dio todo cuanto se necesita para lograrlo.  Nos dio las reservas materiales y naturales y los talentos y hoy reclama :  "¿Qué  hiciste con ellos?"

El regimen agonizante no tiene nada que mostrarle.  Sólo destrucción odio y división,  (la ruina material y moral de su pueblo) .

Ese es el objetivo ulterior ...sacar a Venezuela del marasmo en el que la han metido . TODOS. .. con buena voluntad y capacidad y mucho trabajo lograremos llevarla al sitial que merece. ! Dios mediante! !