miércoles, 15 de marzo de 2017

VENEZUELA Y SU VÍA CRUCIS DEMOCRÁTICO

Rómulo Betancourt formuló el 13 de febrero de 1959 una Declaración en ocasión de la toma de posesión a su segundo período presidencial, ésta ha quedado reconocida en el Derecho Internacional Público y en la Diplomacia con el nombre de "Doctrina Betancourt", la cual establece la decisión del Presidente venezolano de romper relaciones con los gobiernos que llegasen al poder por vías no democráticas. Es decir, la doctrina atiende a la Democracia de Origen.

El 31 de enero de 1962, Cuba es expulsada de la Organización de Estados Americanos (OEA). Estados Unidos ejerció lobby sobre los gobiernos de Latinoamérica, y en la octava Reunión de Consulta de dicha organización regional, celebrada en Punta del Este, Uruguay, allí se acordó la exclusión de Cuba por “incompatibilidad con el Sistema Interamericano”. El pueblo cubano respondió enérgicamente expresando aún más su apoyo a la Revolución. Es de mencionar que aunque Fidel había declarado en un principio que no era comunista, al llegar al poder lo expresaría abiertamente ante la asamblea de la OEA (video famoso disponible en YouTube).

La resolución fue aprobada con 14 votos afirmativos, uno en contra, Cuba, y seis abstenciones: Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Ecuador y México. Estas dos últimas naciones expresaron que la expulsión de un estado miembro no procedía, pues no existía una reforma previa de la Carta de la organización. Es decir, alegaban que no había la legislación de base, o de derecho positivo, donde esto estuviera taxativamente establecido. Ecuador y México, a mi juicio, no dejaban de tener razón.
Para subsanar esta deficiencia del derecho positivo internacional, la OEA aboga por la evolución de los instrumentos del sistema interamericano y en tal sentido se produce la AG/RES.1080 (XXI-O/91), en provecho de la Democracia Representativa. Esta resolución se sustentaba en los siguientes considerandos:

1.  Que el preámbulo de la Carta de la Organización de los Estados Americanos, establece que la democracia representativa es condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región;
2.     Que según lo establece la Carta, uno de los propósitos fundamentales de la OEA es promover y consolidar la democracia representativa dentro del respeto al principio de no intervención;
3.     Que es preciso observar el debido respeto a las políticas de cada uno de los Estados miembros en materia de reconciliación de Estados y gobiernos;
4.     Que teniendo en cuenta la existencia generalizada de gobiernos democráticos en el Hemisferio, es necesario darle efectiva aplicación al principio consignado en la Carta de que la solidaridad de los Estados americanos y los altos fines que con ella se persiguen requieren la organización política de los mismos sobre la base del ejercicio efectivo de la democracia representativa; y
5.     Que subsisten en la región serios problemas políticos, sociales y económicos que pueden amenazar la estabilidad de los gobiernos democráticos,

Por lo tanto la OEA resolvió:

1.  Instruir al Secretario General que solicite la convocación inmediata del Consejo Permanente en caso de que se produzcan hechos que ocasionen una interrupción abrupta o irregular del proceso político institucional democrático o del legítimo ejercicio del poder por un gobierno democráticamente electo en cualquiera de los Estados miembros de la Organización para, en el marco de la Carta, examinar la situación, decidir y convocar una reunión ad hoc de ministros de relaciones exteriores, o un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General, todo ello dentro de un plazo de 10 días.
2.     Expresar que la reunión ad hoc de ministros de relaciones exteriores o el período extraordinario de sesiones de la Asamblea General tenga por objeto analizar colectivamente los hechos y adoptar las decisiones que se estime apropiadas, conforme a la Carta y el derecho internacional.
3.     Encomendar al Consejo Permanente que elabore un conjunto de propuestas de incentivo a la preservación y fortalecimiento de los sistemas democráticos, sobre la base de la solidaridad y la cooperación internacional, e informe a la Asamblea General en su vigésimo segundo período ordinario de sesiones. En resumen, la Carta Democrática Interamericana se aprobó en septiembre de 2001 en sesión especial de la Asamblea de la OEA con el objetivo principal de fortalecer la institucionalidad democrática.

Pero, la carta no deja nada a la imaginación o al criterio y albedrío particular de ningún secretario general de turno, sino que expresa taxativamente cuáles son esos elementos de la democracia representativa que deben ser respetados por los países de la OEA, no solamente en cuanto al origen de sus mandatarios, sino a su desempeño. Para ello, el documento establece cuáles son los elementos esenciales de la democracia representativa a respetar, tales como:

1.     El respeto a los derechos humanos,
2.     La separación e independencia de los poderes públicos y
3.     La libertad de expresión, entre otros.
En el más reciente informe de 132 páginas presentado por el Secretario General Almagro el 14 de marzo 2017, es eso precisamente lo que él ha hecho en reafirmación de su primer informe,  sustentar su recomendación de que a Venezuela se le suspenda del organismo regional. Para ello, Almagro hace mención de varias situaciones que, a su parecer, comprometen la democracia venezolana y las presenta a la asamblea para activar la carta. Entre ellas destaca:
1.     La "crisis humanitaria generada por la escasez de alimentos y medicinas, 
2.     El bloqueo de los poderes del Estado y
3.     La situación de derechos humanos contra los presos políticos".
Almagro analiza cruda e inobjetablemente còmo Venezuela pasò de la bonanza petrolera a la emergencia económica. 
Por supuesto, el presidente Nicolás Maduro, alega que la propuesta de Almagro fue impulsada por la oposición venezolana, de la cual aseguró "ha llamado a una intervención extranjera en los asuntos internos de Venezuela”.

 Dejo a ustedes el análisis y opinión acerca de esta presunta intervención del imperio en los asuntos internos de Venezuela.


jueves, 2 de marzo de 2017

EMIGRACIÓN Y PRIORIDADES


Lo lapidario de la imagen es la frase del macuto que porta la primera de las damas, en la cual creo leer "Standard Extradition", la cual pudiéramos parafrasear por "Standard migration".

La emigración de jóvenes calificados se ha transformado de circunstancial y rara o poco frecuente, a creciente y progresiva, a un éxodo o diáspora ya estándar. El venezolano no era particularmente dado a emigrar, no tenía motivos. Hoy, el aeropuerto de Maiquetía es un alud de jóvenes tomándose fotos ante el bello trabajo de arte cinético de Cruz Diez, el cual adorna y engalana sus paredes, lo hacen llorosos junto a sus familiares. A mí me tocó el 6 de febrero.

Me duele decirlo; pero, estoy hasta feliz de que mi hijo haya emigrado; pues, al principio estaba muy triste, porque no podría verlo y ahora lo veo más. Gracias al adelanto del celular inteligente nos llama mañana y tarde y lo vemos en su apartamento, cómodo, cocinando mientras su madre le asesora sentada a mi lado sin llorar, lo vemos en sus compras en supermercados surtidos y escogiendo lo que le gusta y con dinero para adquirirlo.

Además, ya está trabajando en su profesión, aunque está recién graduado (aún sin título en sus manos, título que debo recibir yo y hacérselo visar y apostillar para enviárselo) ya lo admitieron como asistente de su profesión en una empresa y se dio el lujo de escoger entre 4 de ellas que le respondieron afirmativamente a su petición y entrega de currículo. Escogió la que tenía más relación con su profesión y le hicieron un examen y lo pasó. El creía que le darían ese empleo a un ciudadano de ese país con quien competía y se puso a repartir hasta 15 currícula entre varias empresas y todas le respondieron que sí. Está ganando lo que no ganaría aquí en el país que lo vio nacer y donde no tenía oportunidades. Ese no es el caso sòlo de él sino que muestra al mundo que el capitalismo funciona, y que la pléyade de profesionales, venezolanos y de otros países, encuentra cabida en ese país que los necesita porque hay empresas de un aparato productivo sano y competitivo que los admite y remunera, y que hay empleo.

Ha trabajado solamente 10 días de este mes y ya le pagaron el prorrateo de su salario mensual y nos dice que con eso puede comprar los alimentos que le sostendrán un mes. Su esposa también trabaja, es profesional y le pasó un tanto igual. Vale decir que hay empleos y bien remunerados. Lo que ganan les permite vivir recién casados.

Aquí yo, que estoy jubilado y soy de alto rango en mi profesión, con 30 años de servicio, gano menos de 40 dólares al mes. El gana 622 y su esposa otro tanto y con esos dos salarios pueden alquilar vivienda, adquirir enseres, alimentos y entretenerse y ahorrar.

Para mayor felicidad, fue recibido por ciudadanos de allá a quienes conoció por internet y quienes le brindan apoyo invalorable como si los hubieran conocido toda la vida. Se conmovieron por las noticias de nuestro desastre que ya recorre el mundo. Ellos les muestran gran solidaridad. Tanta como la que le brindamos nosotros a los extranjeros, incluyendo a los del país donde mi hijo recibe hoy apoyo y encuentra caminos, cuando en los años 50s del siglo pasado llegaron huyéndole a lo que nosotros estamos pasando hoy día.

Así es que esa imagen de esos alienados debería ser contrastada contra la realidad que viven los emigrantes venezolanos. Los 20.000 despedidos de PDVSA están haciendo progresar las empresas petroleras extranjeras. Los contrataron y, como dan la talla y hasta la superan, están muy bien, ya no les pesa tanto que PDVSA les hay robado sus prestaciones y les hay tratado de destruir su futuro.

Los médicos venezolanos, al principio no tan bien recibidos porque no confiaban en sus credenciales y porque - como era natural - admitirlos a su desempeño inmediato era riesgoso para la salud pública de esos países receptores, se imponen poco a poco. En los hospitales y clínicas donde los contratan se percatan de sus calificaciones y experiencias y están venciendo las barreras de la equivalencia. Es que, por ejemplo en ese país donde mi hijo están, nuestros médicos, como de otras profesiones, pasan con muy buenas calificaciones los exámenes académicos y pruebas de suficiencia que les hacen y al verlos trabajando, asistidos o “en doble comando” como decimos los aviadores, se sorprenden de sus conocimientos y experiencias. Hoy les resulta difícil; pero, al igual que los petroleros venezolanos despedidos con un pito por un infame,  también lo lograrán. Lo países no son pendejos, saben apreciar el talento y lo reciben ya formado.

Acabo de leer que un joven científico venezolano emigrado de Venezuela, de apellido Bracamonte, acaba de recibir un premio, a sus 35 años de edad, por haber descubierto algo relacionado a las células. 


“La American Heart Association y la American Autoimmune Related Disease Association galardonaron en un lapso de seis meses al médico venezolano William Bracamonte por sus importantes descubrimientos sobre células linfoides innatas, lo que lo convierte en la única persona en obtener ambos reconocimientos. 
Bracamonte trabaja en la Johns Hopkins University, donde hizo una investigación acerca de un glóbulo blanco poco estudiado, llamado células linfoides innatas (ILC por sus siglas en inglés). Estas células se habían estudiado en pulmón, piel e intestino, pero el venezolano halló que también se encuentran en el corazón”

¿No debería este joven ser apoyado por su país? ¿No debería ese conocimiento nuevo haberse descubierto aqui? Ese joven admirable, premio de medicina, refiere en su entrevista que tuvo que emigrar y pagarse su doctorado con sus propios recursos, porque este país, su país, le negó los dólares, porque esa especialidad ¡No era prioritaria!


Al ver a un venezolano, Adrián Solano, dar la cómica y exponer el gentilicio al ridículo en una cancha de nieve de Finlandia, me percato de cuáles son las prioridades de este régimen opresor y tiránico.

CN Eddy Darío Barrios Orozco