TERCERIZACIÒN

El Decreto 8.938 con fuerza y rango de ley orgánica del trabajo, los trabajadores y las trabajadoras (LOTTT), sancionado por el presidente de la República, en consejo de ministros, en fecha 30 de abril de este año y vigente desde el 7 de mayo pasado, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.076, extraordinario, de esa misma fecha, trae, entre otras novedades, la inclusión del término que da título a este artículo.

La subcontratación o tercerización (del inglés outsourcing) es el proceso económico en el cual una empresa mueve o destina los recursos orientados a cumplir ciertas tareas hacia una empresa externa por medio de un contrato. Esto se da especialmente en el caso de la subcontratación de empresas especializadas. En un principio fueron empresas tradicionales con patrón y trabajadores; pero, con la revolución nacieron las microempresas cooperativas, donde todos eran patronos y todos trabajadores, consocios pues, de una misma empresa, propiedad de todos (aunque no todos trabajaran efectivamente).

Con el tiempo, sólo unos pocos de estas cooperativas trabajaban y, de paso, las empresas grandes que las contrataban, les empezaron a demorar los pagos y no teniendo “oxígeno” para aguantar la forma de pago de las grandes empresas, y no pudiendo corregir, por sí mismas, las desviaciones y fallas del modelo cooperativista, fracasaron y los trabajadores  a comenzaron a quejarse.

Por otra parte, nació la desviación llamada simulación o fraude, en el cual las empresas grandes simulaban contratar cooperativas, para salvarse de los pasivos y ello fue preocupación del estado.

A los efectos de esta Ley se entiende por tercerización la simulación o fraude cometido por patronos en general, con el propósito de desvirtuar, desconocer u obstaculizar la aplicación de la legislación laboral. Es decir, se metieron a todas las empresas en el mismo saco y se asume que todas hacen simulación. O sea, el ejecutivo trata de hacer ver que lucha contra la explotación encubierta de los trabajadores de las cooperativas, las cuales son outsourcing de empresas mayores.

No obstante, es deber enfatizar que cuando comenzó la tercerización o outsourcing, la ley obligaba a que los trabajadores de las empresas en outsourcing recibieran las mismas condiciones de contratación de parte de sus patronos según el contrato laboral de la empresa a la que le prestaban servicios; es decir, si le trabajaban a PDVSA, los trabajadores de la empresa tercerizada tenían que recibir salarios según el contrato petrolero. Pero, los pasivos de la empresa tercerizada eran de ésta, no de la empresa que las contrataba, hayan sido empresas formales tradicionales o de la modalidad de cooperativas las cuales, he dicho, fueron el paso posterior al fenómeno de la tercerización, darle facilidades a un grupo de trabajadores para que se unieran y le ofrecerían sus capacidades a las empresas donde se habían formado o porque tenían algún grado de experticia en sus procesos industriales, transporte o comercialización.

Ahora, el estado asume que toda empresa tercerizada está explotando al trabajador o consocio de empresa cooperativa, y que está haciendo simulación para salvarse de pagar correctamente a su trabajadores, y pretende hacer que la empresa, llamémosle grande, asuma a los trabajadores como fijos, y en cuyo caso amenaza con destruir la capacidad de estas empresas, al incrementarle de un golpe, sus pasivos laborales.

Esto me parece una insensatez; pues, el estado destruye al capital privado, e incluso, destruye la creación de microempresas cooperativistas y “sinverguencea” al cooperativista, quien ya no tiene que asumir riesgos y desarrollar su capacidad de empresa, de contratación y de cumplimiento de contratos de servicios, sino que se une a la “guachafita” de la inamovilidad y de la “manguangua” de cobrar así no trabaje. Pura demagogia y populismo.

En lugar de estimular a que el hombre aprenda a pescar, le regalamos el pez. Así fue como aumentamos la plantilla de PDVSA de 40.000 a 140.000 empleados. Se llega al exabrupto de decir que la culpa de las fallas de PDVSA la tienen los trabajadores botados a pito limpio, quienes habrían regresado y habrían sido contratados de vuelta.

EL AMOR, LA DIETA, Y LA CUANTICA

“La teoría cuántica demuestra que la conciencia se traslada a otro Universo al morir”: Robert Lanza dixit

Según entiendo en palabras simples de lego, la cuántica se refiere, por ejemplo, a la cantidad de energía que se necesita para que un electrón de un átomo se desprenda de su última órbita, la de la valencia de dicho átomo, y se vaya a unirse a la última capa de otro átomo, incluso la que se requiere para la unión de este electrón al arribar al nuevo átomo receptor y lograr la atracción de los dos.

También, en el caso de la fusión o la fisión, Quantum es la que se desprende cuando un núcleo se parte o se fisiona o cuando se fusiona, para producir la energía atómica.

Vale decir entonces que si el espíritu, el alma o la conciencia, están en un organismo humano vivo y éste muere y su energía sale de ese cuerpo, es porque debe haberse producido una energía cuántica al desprenderse e irse a donde sea que tenga que ir. Así  puedo asimilar la teoría de Robert Lanza.

Me agrada este tema. No en balde se dice que han calculado el peso de esta alma o espíritu, pesando al ser humano antes y en el instante en que muere, con balanzas analíticas muy sensibles y han determinado que disminuye un tanto o un quantum o cuanto determinado, y no son los fluidos que abandonan el cuerpo al aflojarse los esfínteres, porque esa masa permanece sobre la balanza, es el peso de una energía también cuantificable.

De la misma manera, se afirma que la luz es corpuscular y por tanto tiene masa y peso. Bueno, esto ya es muy profundo para mí y sólo opino porque las palabras de Robert lanza me motivaron. Igual se habla de la única y verdadera energía, madre de todas, el amor. La diferencia entre éste y p. ej. la energía eléctrica, es asunto de frecuencias de vibración y los elementos generadores y conductores, en el caso del amor, el corazón humano, y los cuerpos intercambiando fluidos al unirse o ser atraídos por tal energía, como bien dicen los expertos como Bernardo y Germán, que de eso ambos tienen un magister scientiarum.

He escuchado hablar hasta de alimentación o Dieta Cuántica, referida a la energía diversa que existe en los alimentos de acuerdo a la frecuencia de vibración asociada al color de los alimentos vegetales, en este caso. La teoría es del libro de la Dieta Cuántica del Dr. José Luis Baudet –Médico Cuántico- de Valencia, de quien escuché una conferencia y le compré su libro. “Somos lo que comemos”.

Los egipcios, por ejemplo, adoraban al sol o Dios Amón Ra, o simplemente Ra, y no creo que estaban locos; porque, estudios científicos posteriores han demostrado la absorción de energía del sol a través de la función clorofiliana para la producción de los frutos en las plantas. De tal manera que, al comer vegetales, indirectamente comemos sol procesado. De la misma manera y de forma amena, y hasta humorística se dice que un doctor brasileño enseña que cuando comemos vegetales estamos comiendo energía solar procesada y que cuando comemos carne sería una manera más eficiente de comer la misma energía, porque el animal se alimentó de pasto y lo trasformó en carne. Nosotros sintetizamos algunas vitaminas de la exposición al sol. De tal manera que, mantener presos a algunos humanos sin dejarlos tomar sol, es un crimen que atenta contra su salud.

De tal manera que es mucho lo que se puede decir y se ha dicho de la energía cuántica, fundamental en nuestras vidas y en el universo.

ENDEUDARSE

Pedir préstamos no es un delito; en efecto, es todo lo contrario. Puede ser la respuesta a oportunidades que se les presentan a los empresarios y para los cuales no tienen, en ese momento determinado, la liquidez necesaria para aprovecharse de ellas,  aunque cuenten con el “know how”, o capacidad industrial y activos tecnológicos para producir; pero, no con los recursos financieros para importar materias primos y otros insumos, y deben recurrir, en el caso de los particulares a los llamados apalancamientos y en el caso público a los créditos externos. Es decir, la inversión bien sea privada o extranjera para financiarse.

Esto pasa en los momentos en los cuales los países tienen déficit fiscal, es decir, sus ingresos son menores a sus gastos y como no pueden aumentar el aparato productivo de un plumazo y tampoco pueden recostarse en los ciudadanos imputándoles más impuestos, deben pedir empréstitos, como oía que les decían antes.

Un empresario o un estado debe contar con la confianza de sus pares, de los intermediarios financieros de su país, de otros países,  o de las empresas especializadas en calcular y publicar los riesgos, para que les den estos apalancamientos y deben poseer entonces la capacidad industrial suficientemente probada para que los bancos les presten. Por cierto, los bancos tienen una mala costumbre de prestarle a quienes tienen.  Ningún banco les  presta  a quienes  no tienen. Suena raro, verdad?

En EUA al no tener inversionistas y no tener que pagarle a los ahorristas, se dio una perversión de prestarle, o más bien regalarle y obligar a  los NINJAS a tomar prestamos, en la esperanza de que estos clientes iban a invertir; pero no, éstos eran llamados NINJAS o No Income, No Jobs, No Assets por justificadas razones. No por nada recibían este sobrenombre, es que eran personas sin ingresos (income), sin trabajo (Jobs) y sin patrimonio (Assets); precisamente, porque no sabían cómo producir bienes y servicios, ni cómo producir, en general, nada y estaban casi en situación de homeless económicos.

La catástrofe de este contrasentido terminó en que esa burbuja de falso o inflado crecimiento de su economía, con esos NINJAS abarrotando el mercado de adquisiciones de casas baratas, como de otras mercaderías, etc., se reventó, se les vino al suelo y arrastró con ella a otros países dependientes o satélites de la economía norteamericana, la que se cayó estrepitosamente. Los pueblos del mundo pensaron que USA iba a desparecer y se equivocaron; porque, a pesar de esos errores fundamentales EUA cuenta con capacidad productiva y con recursos para crecer. Aprendieron su lección y ya casi salen del problema.

La economía es celosa como los bancos y solo presta a empresarios o países exitosos con una probabilidad de éxito calculada aceptable.

Venezuela no es precisamente uno de éstos, por el caos en el que vive. Venezuela es una NINJA internacional, y por causa de un modelo erróneo, su gobierno Castro comunista ha amenazado la capacidad de generar ingresos, su población no tiene trabajo y su patrimonio es menor a los activos. Léase PDVSA, su principal empresa pública o de todos los venezolanos, ahora pertenece a los chinos.

Los Chinos le prestan, porque ellos tienen grandes superávits y eso cae dentro de sus estrategias de apoderarse del mundo sin disparar, usando su inmenso superávit, alcanzado solamente con el empleo de su avasallante y exitoso aparato productivo, reinventado desde que en 1979 un líder como Deng Xiaoping, a contrapelo del desastre que le había dejado Mao y a su muerte su esposa junto con los 4 generales del GRUPO DE LOS 4 con su invento desastroso de la Revolución Cultural China, dijo “ A mi no me importa le color del gato, con tal que cace ratones”. 

El 16 Congreso de Partido Comunista Chino con Ju Jintao (empresario rojo delfín de Deng Xiaoping) a la cabeza,  concluyó  cosas como éstas:

1. Los capitalistas rojos son admirables, abrumado ante la evidencia de que 130 millones de ellos producían más del 50% del PIB de china.
2. Ser rico es bueno
3. El partido comunista chino deja de ser el partido de los trabajadores para convertirse en el partido de todos los chinos. 
4. Adoptaron la fórmula de “Un estado, dos sistemas” con el que han aumentado su  indicador de PIB a un ritmo de 10% interanual desde entonces.

Con esta visiòn han cumplido con la estrategia de aumentar los bienes y servicios producidos por su aparato productivo estimulado, fomentado y apoyado por el estado. No se dedicaron a las medidas populistas de incrementar el circulante produciendo dinero inorgánico. Lo malo, si puede decirse, es que no pudieron vencer la tentación de transformarse, en la pràctica, en un capitalismo de estado;  pero, parece que van atrás de esto y el es que el peso de la realidad les hace ser un país capitalista, para generar riqueza, y un sistema o régimen de gobierno que apunta a la satisfacción equitativa de las necesidades de sus ciudadanos, no tanto por ser humanitarios como para generar poder de consumo para su producción. Ya uno puede verlo en las imágenes, que producen envidia, de sus ciudades y su gente.

En Venezuela en cambio, el difunto va a China y saluda al pueblo confesándose con emoción fingida que “Amo a Mao” (todos abrieron sus achinados ojos), sin saber de la evolución del comunismo y sin apreciar que ellos habían derrumbado las estatuas de Mao Tze Tung, y hace rato que andan en otra vaina.

Ya en mi cuadra los chinos, a quienes les debemos todo (45 mil millones de dólares), han comprado cuanto ejido pueden y construido restaurantes, montado supermercados y hacen su agosto con la miseria de los venezolanos, miseria rural que ellos dejaron atrás. Venezolanos como chinos sufriendo esta situación tan grave que vivimos, si no fuera por los chinos y Lorenzo Mendoza, los venezolanos no comeríamos.

Hace un tiempo alguien, abatido porque tenía un plazo perentorio para pagar los intereses de la deuda contraída con los chinos, fue a ese país y a otros en Europa, a pedirles dinero fresco para pagar intereses de la deuda y le contestaron con su célebre “si no hay lial no hay lopa.  Hoy no tenemos lial, ni lopa

  

MANIPULACIÓN ELECTORAL

El Ingeniero Roberto Sánchez nos ha entregado un análisis exhaustivo, científico y mejor sustentado acerca de la manipulación de los circuitos electorales, o guerrymanderying, nuevamente impuesto por el PSUV con obsecuencia impúdica de nuestro CNE.

Resulta que esta práctica aplicada en EUA y criticada por el régimen venezolano  cuando Bush ganara en la Florida porque ese triunfo basado en el guerrymanderismo le permitía hacerse de la presidencia no obstante que Al Gore tenía más votos populares o individuales,  fue severamente criticado por el mismísimo PSUV y usado como ariete  para destrozar al “diablo con olor  a azufre”.  Bush habría ganado la reñida elección el martes 7 de noviembre de 2000, con 271 votos electorales contra los 266 de Gore (con un voto transfugado obtenido en el recuento oficial).

Durante las elecciones se desató la controversia acerca de quién había ganado los 25 votos electorales de la Florida (y, por tanto, la Presidencia), en el proceso de recuento en ese estado, y el insólito caso de que el candidato perdedor había recibido 543.816 votos populares más que el ganador)

No obstante, el guerrymanderismo o bandolerismo electoral, es aplicado ahora como en elecciones pasadas, esta vez con una modalidad. En las anteriores se referiría solamente a la manipulación para obtener más curules con menos votos, como en el sistema de segundo grado de USA; es decir, luego de la elección y antes de dar sus resultados harían esta ingeniería electoral. Ahora es ex antes de las elecciones, y lo que harán es permitir que exista opción para más diputados en jurisdicciones donde  se presume gana siempre el PSUV y hacer lo contrario en las que domina la oposición, o sea, menos diputados. Una trampa temprana o  “pre armada”,  muy digna de la doctrina de ataque preventivo o “Pre empty strike” que tanto se le critica a la política exterior de Seguridad y Defensa de EUA.

El ingeniero Roberto Sánchez se explaya en explicaciones y demostraciones estadísticas sustentadas en el crecimiento poblacional, indicando que en algunas jurisdicciones violentan la data del crecimiento, en unas hacia abajo y en otras hacia arriba, para obtener menos o más diputados, por exceso o por defecto. Sus explicaciones, aunque muy propio de las técnicas de la estadística,  son muy sencillas si se toma uno el tiempo para estudiarlas. Pero son lapidarias para demostrar o confirmar la aviesa manipulación de la que han sido objeto los circuitos electorales y con las que pretenden hacerse del triunfo.

Está en nosotros estudiar esto y difundirlo a nuestros contactos para  sembrar consciencia y luchar por la defensa del voto de la oposición. No me queda la menor duda de que será una día difícil para los miembros de mesa y coordinadores de centro (que he sido varias veces por la oposición) y si no se lucha antes para depurar el REP y eliminar estas y otras acciones aviesas de transgresión impune de la debida “tramparencia electoral”, terminaremos con menos diputados que los 67 que hoy tenemos.

Recomiendo leer el trabajo del mencionado ingeniero en el siguiente link:

https://rosanlab.wordpress.com/2015/04/20/manipulacion-de-las-proyecciones-poblacionales-del-ine-tiene-incidencia-en-la-conformacion-de-la-asamblea-nacional-para-el-periodo-2016-2021/

PRECISIONES ECONÓMICAS

Cesar Miguel Rondón dijo: “Usted no es un ser magnánimo, los dólares son nuestros” Las declaraciones de CMR, aparte de compartirlas enteramente, me dan pie para agregar mis opiniones al respecto de los abusos que comete el régimen socialista, o capitalista de estado más bien. Si nos atenemos al Artículo 112 constitucional:

“Todas las personas pueden dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia, sin más limitaciones que las previstas en esta Constitución y las que establezcan las leyes, por razones de desarrollo humano, seguridad, sanidad, protección del ambiente u otras de interés social. El Estado promoverá la iniciativa privada, garantizando la creación y justa distribución de la riqueza, así como la producción de bienes y servicios que satisfagan las necesidades de la población, la libertad de trabajo, empresa, comercio, industria, sin perjuicio de su facultad para dictar medidas para planificar, racionalizar y regular la economía e impulsar el desarrollo integral del país”.

Vale decir, los venezolanos,  como cualquier ciudadano libre de un país libre, democrático y de libre mercado, no le tienen que pedir permiso al gobierno para montar su negocio, industria, comercio o cualquier actividad económica de su elección y libre albedrío, solamente someten los recaudos con carácter de registro mercantil, previo notariado de la empresa para establecer la relación accionaria, los estatutos y la forma de administración, así como su clasificación de acuerdo a cómo se resolverá la responsabilidad de cada socio. Todo ello para dar cumplimiento a las normas y procedimientos que rigen la actividad que desean emprender. A los fines de respetar los “límites previstos en la constitución y las que establezca la ley”. O sea, aquellas que atañen a la seguridad en los ambientes, la observancia de normas sanitarias, la adquisición y registro de las cajas registradoras, la obtención del RIF para que el estado pueda pechar los impuestos y controlarlos, etc. Es decir, toda la parafernalia relacionada con el establecimiento inicial del negocio y debidos controles periódicos. No es un permiso para dedicarse a, es una autorización que indica que el empresario ha cumplido con las normas del ramo de industria o comercio que seleccionó.

Así, de la misma forma, los dólares que se obtienen de la exportación de bienes y servicios producidos por el aparato productivo del país, son del fisco, o sea  de la res publica y nos pertenecen a todos por igual, y deben distribuirse  con equidad, con igualdad de oportunidades o de acceso a la repartición. Porque los producimos individual y privadamente o los produjo la maquinaria pública del estado, en nombre y provecho de todos.  

En todo caso, la fórmula socialista es: "De cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad". Vale decir, que para producir esos dólares cada quien ha aportado su capacidad y cuando se van a distribuir se espera que sea de acuerdo a la necesidad que cada cual tiene. Esto es, porque es un estado capitalista que se dice socialista pero sigue la lógica del capital.

 

En estos tiempos de escasez, desabastecimiento, y agotamiento del aparato productivo, los únicos dólares que entran son por las exportaciones petroleras a cuya producción concurren muy pocos ciudadanos calificados; es decir, la capacidad de cada cual, también escasa. Mientras que las necesidades son abundantes y competitivas entre sí. Son tantas como insatisfechas, correspondientes a una inmensa deuda social y de toda a índole, al tiempo que los recursos financieros son igualmente escasos.

 

La toma de decisiones consiste entonces en resolver la incertidumbre asociada al estado natural o propio del fenómeno natural, o la incertidumbre que es propia de la vida, para asignar esos escasos recursos para alcanzar los fines de la sociedad. Un aparte va para el gasto corriente (funcionamiento de aparato estatal) una parte para invertir para crear más activos para seguir produciendo, una para mantener funcionando el aparato productivo, reparar, mantener y reconstruir lo dañado, otra para apoyar a quienes no pueden acceder a la creación de riqueza y tampoco a su distribución y deben recibir subsidios, otra para pagar lo que se debe y otra para ahorrar para tiempos malos.

 

En el estado capitalista se sigue la lógica de las ciencias económicas, y como en las empresas con comisionistas o de multinivel, cada uno que produce se autoliquida, el estado no guarda sino lo que le corresponde y si no le alcanzan los dólares para cubrir el presupuesto, recaba impuesto sobre la renta y así los ingresos son de las exportaciones más los de los impuestos.

 

El estado venezolano actual ha asumido la producción y no da pie con bolas y el empresario está ahorcado. No produce y no tiene dólares, no deja producir a los empresarios y estos tampoco tienen dólares. NO lavan ni prestan la batea y eso se los demostró Lorenzo Mendoza en la farsa del dialogo gobierno-empresarios. Los pocos dólares que existen los usa el gobierno para corrupción en cohecho y para clientelismo político, y ahora se da bomba haciendo creer a los incautos y desprevenidos o ignorantes que les está dando una concesión graciosa, de algo que no le pertenece al gobierno, sino a todos los venezolanos. Nos pertenece de origen.

 

¿QUÈ PASÒ EN PANAMÀ?

Antecedentes:

La séptima Cumbre de las Américas para la trifecta USA-Cuba-Venezuela  estaba enmarcada y precedida dentro de un clima de relativa tensión. Digo relativa porque, por un lado del triple eslabón parecía que se había resuelto mediante un acercamiento secreto USA-Cuba, dado a conocer a última hora por Raúl Castro, dejando al otro eslabón como las guayaberas y, por el  lado de la  dupla Venezuela-USA era donde se encontraba la tensión verdadera; porque, USA había promulgado la Orden Ejecutiva recibida por su presidente, Barak Obama, usada para bloquear cuentas de funcionarios del régimen revolucionario venezolano y retirarles las visas. Aunque el texto de la orden ejecutiva era más fuerte, ya que decía que USA clasificaba a Venezuela como una amenaza a su seguridad con las consecuencias previsibles que de esto se podría derivar.

Pronto, bajo la presión internacional y cierta reflexión de la ridiculez que se habría cometido, Barak Obama retiró lo relacionado con esta clasificación de amenaza. No obstante, el presidente Obama fue enfático en aclarar el contenido de dicha orden ejecutiva recibida de su congreso, orden que debemos entender y resumir en que su  congreso le daba vía rápida o  “fast track” a su presidente para hacer cuanto fuese necesario para eliminar o neutralizar la amenaza que Venezuela presuntamente representaría.

Hechos:

Estos son los 8 puntos aclarados por el presidente Obama poco tiempo antes de la cumbre:

1. “No creemos que Venezuela sea una amenaza para Estados Unidos y Estados Unidos no es una amenaza para el Gobierno de Venezuela”

2. “Pero seguimos muy preocupados por cómo el Gobierno venezolano sigue esforzándose por intimidar a sus adversarios políticos incluido el arresto y acusación por cargos políticos de funcionarios electos”.

3. “Estas sanciones no quieren socavar al Gobierno venezolano ni promover la inestabilidad en Venezuela”, recalcó.

4. “Quiero hablar claro. Nuestro interés principal y duradero es en una Venezuela que sea próspera, estable, democrática y segura. Queremos que el pueblo venezolano triunfe y prospere”.

5. “Creo firmemente en el compromiso diplomático, y Estados Unidos sigue abierto al diálogo directo con el Gobierno venezolano”.

6. “El diálogo interno para encontrar una solución política a las divisiones que fragmentan a la sociedad venezolana es el “mejor camino”.

7. “Seguiremos trabajando de cerca con otros en la región para alentar al Gobierno venezolano a llevar a cabo su compromiso de promover y defender la democracia”, prometió el presidente de EE.UU.

8. “Ni EE.UU ni el continente deben mantener silencio ante la situación en Venezuela”.

¿Qué Dijo Raúl Castro?

Como siempre hacia su hermano, se tomó 45 minutos cuando tenía concedido 8 minutos, como cualquier otro magistrado, para hacer una repetición fastidiosa de la historia de las venas abiertas de su relación CUBA – USA, lo cual provocó la excusa para la salida de Obama de la reunión, bajo la conveniente explicación de colisión de agenda con otro evento; de paso, Obama no oyó el discurso de Cristina Kirchner ni el de Nicolás Maduro, quien se quedó por segunda vez como la guayabera.

El caso fue que Castro decía luchar por la eliminación de las señales vigentes de la colonización imperial en el Caribe y se apoyó en varios ejemplos para que fueran tomados en cuenta por el Comité de Descolonización de la ONU pero omitió aquel relacionado con el caso Venezuela-Guyana, donde claramente sabemos que Inglaterra concedió la Independencia de Guyana en 1966, para no sentarse a discutir con Venezuela, quien le reclamaba el despojo que la potencia había hecho de nuestro Territorio Esequibo, esa también fue y es una solución imperial de esa gran potencia en el Caribe, al liberar su colonia y legarle un conflicto territorial el cual persiste hasta hoy y en el que, por fortuna, contamos con el Acuerdo de Ginebra de 1966, el que expresa en su artículo primero que las partes deben buscar, con  apego a los Métodos de Solución Pacífica de Conflictos del Artículo 33º de la Carta de las Naciones Unidas, un arreglo práctico y satisfactorio para ambas partes, en el entendido y aceptado de parte de Inglaterra y de Guyana, de la contención unilateral de Venezuela de que el Laudo de París de 1899,  presunto confirmador jurídico del despojo, era, es y será irrito y nulo.  

Lo que pasa es que Cuba se había expresado en favor de Guyana días antes de la cumbre y  si hablaba del caso Venezuela-Guyana habría evidenciado su incongruencia o doble discurso. Además, es USA - en acuerdo con Guyana - la que efectúa dichas exploraciones de las áreas marinas y submarinas en conflicto; por tanto, habría quedado al descubierto la incongruencia.

Sin embargo, esta presunta prudencia no le salvó de que se le vieran las costuras de su pregonada honestidad y por la cual Cristina Kirchner había abogado, para que ésta fuera el Ley Motiv de estas cumbres. La sinceridad acerca de las verdaderas causas de los males de los pueblos del continente quedó maltrecha.

Castro también omitió en su relato histórico lo de la Crisis de los Misiles de octubre de 1962, como tampoco explicó que la razón de su salida de la OEA fue que, aparte de su alianza con la URSS y lo de los misiles instalados en su territorio a 90 millas de USA, se había pronunciado comunista contra los intereses comunes del Sistema Interamericano, por lo cual se dio la resolución que los separó de la OEA hasta tanto vuelvan a ser un estado-nación democrático, con base  lo que define la posterior Carta Democrática de la misma organización regional. Carta donde se establece y privilegia la legitimidad de desempeño, tanto como la de origen y se define y detallan los elementos que deben cumplir los países socios, para gozar de la clasificación de país democrático, con un gobierno legal y legítimo, esto es válido y aplicable a cualquiera de los 34 países del continente. Debemos recordar la Doctrina Betancourt y la de Monroe.

¿Qué dijo Cristina Kirchner?

Se concentró en el problema de las drogas y su combate efectivo, asignando la responsabilidad  de su lucha eficiente a los países consumidores y a que éstos y todos los países del continente se deberían enfocar en seguir la ruta de los capitales y su lavado, de parte de los grandes capos quienes precisamente estarían en los países más grandes y, de paso, consumidores; es decir, que allí estaba el nudo gordiano del problema. Guatemala, por su parte, se enfocó en lo atinente a las remesas de dólares que sus nacionales que trabajan en USA le hacen a sus familiares en Guatemala y que son parte muy significativa de su PIB. Así mismo, demostró que ha hecho cuanto se puede para proponer a la OEA y aplicar en su país, soluciones para la lucha contra el lavado.   

Conclusiones para Venezuela

Entre los errores está el haber trasladado una inmensa claqué a costos elevadísimos, by paseando la crisis de dólares que causó que minutos antes del despegue tomara medidas donde restringe aún más la asignación de los cupos para  los viajes y compras por internet, como a los que solicita la industria para adquirir materias primas (NO HAY DÓLARES, SOLO PARA VIAJES DEL PRESIDENTE Y SU CLAQUE). Claqué para que sirviera de un presunto apoyo del pueblo venezolano a su gobierno, y para contrarrestar a los disidentes venezolanos en el exilio en Panamá.

Le llevaron hasta elementos de represión con encargo de agredir a los venezolanos, incluyendo a un bien identificado jefe de inteligencia cubana. Por cierto,  existen y circulan videos y fotos muy reveladores, el de su salida de la reunión - en mutis por el foro- sin que nadie le parara y el de un doble del presidente y de su esposa, protegido por una comitiva incluyendo a su casa militar. Luego dijo que había una información de inteligencia de que se podría dar un atentando contra la vida del presidente planificado desde el imperio.

No entregaron las firmas; pues, nadie se las iba a recibir.

No le escucharon su discurso.

Total: Cero hit, cero carreras y muchos errores.

YO, EL PENDEJO.

(Que me perdone Robert Graves por parafrasear su famoso titulo YO, CLAUDIO, con la palabra puesta de moda por Arturo Uslar Pietri)

La cita, base de mi escrito de hoy, es de Teodoro Petkoff, quien advierte "Chávez tiene la mitad del ingreso petrolero, que maneja discrecionalmente"

COMENTARIOS

La idea de presupuestar el venidero año con base a un ingreso menor sería loable, por cuanto de lo que se trata - si  la idea y su ejecución fueran honestas - es de no sufrir sorpresas derivadas de una caída brusca del precio del crudo en el mercado internacional, y que lo que se presupuestó, eventualmente no cubriere las ingentes necesidades de un pueblo que espera le cumplan de todo. Es cumplir con aquello bíblico de “las vacas gordas y las vacas flacas”.

Cuando la campaña del 2.000, esa fue una de las promesas del “Proceso” que me parecieron sensatas y admiré su sentido de previsión, por eso la respaldé. Ajeno estaba de las verdaderas intenciones subyacentes, con en la práctica ha resultado eso de manejar a libre albedrío ese monto excedente, sin contraloría antes, durante y post gasto, guardándose el resto bajo el “colchón” del Palacio de Miraflores, que es como le llama el presidente, y manejar el excedente con otro fines clientelares, de cooptación demagógica y populista, para tener el voto cautivo de sus beneficiarios e implantar el modelo deseado; y al mismo tiempo, darle menos a las regiones, porque las alícuotas para éstas se calculan con base al presupuesto al 100 %, y si se éste se calcula a un precio de barril inferior, en un 50 % del que eventualmente se da en el mercado mundial, y se sabe ya de antemano por estadística que será, les tocará a las regiones el 50 % de lo que les tocaría si se hubiera calculado al precio eventual o definitivo. Esto es lo que Petkoff sugiere entrelineas.

El barril en 1998 estaba a 9 dólares, un poquito más alto de los 7 dólares con los que Caldera venía gobernando,  y la promesa era que todo lo que aumentara se iría a un fondo llamado: Fondo Interinstitucional de Estabilización Macroeconómica (FIEM). Ese colchón llegó a ser como unos 3.000 millones de dólares, cuando un día se percataron que se evaporaron, de repente, y hasta el día de hoy no se sabe donde se condensaron y se acusara a un revolucionario de haberlos “difuminado”. Hubo la alharaca de siempre; el responsable (o irresponsable) fue cubierto por la impunidad del régimen y le mandaron a bajo perfil por un rato, para luego premiarlo con un nuevo cargo, y así, el nuevo escándalo tapó el primero. Hoy, si no lo recuerdo, probablemente nadie recordaría el escándalo del FIEM, al cual le cambiaron el nombre a FEM, como recomendara el jefe de CORDIPLAN (el del interinato que sustituyó por un tiempo a Giordani, quien en muestra de honestidad reconoció que se habían “difuminado” y dijo que el nuevo fondo no debería manejarse sin contraloría).

Al nuevo fondo le quitaron la “I” de Interinstitucional y quedoFEM, y luego FONDEM, y me parece que hicieron bien; porque de institucional no tiene nada, es un manejo parroquial en nada distinto a lo que se decía de J.V. Gómez, quien manejó la hacienda pública como su hacienda privada, la que de paso - como diferencia no pequeña - es que manejó impecablemente (ambas). Al término de su gobierno no dejó deuda externa. Para eso se hizo acompañar de los hombres mejor preparados de su generación.

Si uno presupuesta al estimado probabilístico, con base a la historia estadística, sufre el riesgo ya mencionado de quedarse corto, porque la realidad no es previsible, sino aleatoria; aunque siempre existe una relación de correlación entre que caiga el precio del petróleo y su influencia en el presupuesto. Si cae el precio, lo cual tiene una probabilidad equis, uno se puede quedar corto, no necesariamente en la misma medida; pero, de que se queda sin dinero para gasto e inversión, eso es  seguro. Si se presupuesta a un precio superior, sería una jugada aún más optimista, como más riesgosa. Por lo que, presupuestar a un precio menor, es un escenario más confiable. Esto se hizo en un cierto porcentaje del ingreso real estimado.

En estos años se ha venido presupuestando a 40 $/barril,  y eso, como dije, lucía sensato y nos dejaba un “colchón” como gusta llamar el presidente, para reaccionar, toda vez que, al final, el precio del petróleo venezolano ha estado en el orden de los 110 $/barril. Hasta aquí lo deseable, lo bueno y lo sensato, por lo menos en lo teórico.

Pero, en la praxis, en estos 14 años no ha pasado eso. Los dineros en exceso (esos 60  a 70 dólares/barril) no se ven y es lo que Petkoff llama “manejo discrecional”. Lo que uno espera es que ese precio final, muy superior al estimado, sea suficiente para cubrir el peor de los presupuestos pesimistas, sumarle los créditos adicionales que se hubieren hecho para cubrir gastos no contemplados o cuyos montos exceden lo disponible, y pagar ese déficit de una vez, hasta en el mismo año, y todavía podría quedar reservas; pero, el caso es que ni podemos cubrir los gastos, ni terminamos las obras y, en paralelo, seguimos endeudándonos en cantidades astronómicas, y eso nadie lo puede explicar, ni tampoco se puede entender.

Es como si el marido le dijera a la esposa que el año que viene ganará sólo Bs. 4.000, cuando en realidad sabe de antemano, por estima, que él ganará, p.ej., Bs. 10.000. La doña, consciente y solidaria, se sacrifica y ajusta la cosa para vivir con los Bs. 4.000. En el trayecto del año venidero la doña los gasta y encima se endeuda por Bs. 2.000 de “créditos adicionales”, para cubrir los altos incrementos en los precios de los insumos del hogar (canasta básica, la que incluye canasta alimentaria, y el resto de los rubros y pagar el SAN y las deudas de la bodega para que le sigan fiando la comida) lo que da un total de gastos de Bs.6.000; pero, el marido, eventualmente como imaginaba, se ganó Bs. 10.000 y no lo reportó al bolso de la doña; o sea, le deberían haber sobrado Bs. 4.000, ¿No? Bueno, pues no, el marido se endeudó por su lado por otros Bs. 6.000, y todavía hay que hacerle el motor al carro, pagar el colegio y comprarles los útiles a los niños, pagar condominio y el HCM, el club, etc. En el año que terminó no hicieron sino comprar comida…y de vaina, para medio subsistir. Entonces, ¿Qué está pasando con las finanzas de ese hogar?

Al país, por su parte, le han ingresado en estos 14 años más de un billón de dólares americanos y cuando en 1.998 empezamos este vía crucis la deuda era todavía alta para el momento; pero, manejable.

Cita 1:

“Para el año 1998 la deuda pública total (tanto interna como externa) en Venezuela era de $33.000 millones de los cuales $28.455 millones correspondían a deuda externa. Esos números significaban un 35% del PIB y al sacar la cuenta de la deuda per cápita, esta nos arrojaba $1.429”.

¿Cómo es el panorama Para hoy día, 2.012?

Cita 2:

“La deuda pública externa al 31-03-2012 es de $95.554 millones y que si le sumamos lo contratado (más lo que pudiera entrar en estos últimos 5 meses) en este año por Pavas, Fondo Chino y la República ese número pudiera estar terminando el año en torno a los $109.000 millones. Adicionalmente tenemos que agregarle unos $52.000 millones de deuda interna (recordar la nueva aprobación para aumentar el techo del endeudamiento) y otros $50.000 millones entre nacionalizaciones no canceladas, arbitrajes pendientes, cuentas por pagar PDVSA, contratistas y dividendos no pagados a las empresas mixtas. En total estaríamos hablando de más de $212.000 millones. ¿Qué significa ese número hoy?, al compararla con lo que debíamos en 1998, resalta que nuestra deuda total se multiplicó por 6.43. Por otra parte al calcular la deuda per cápita tenemos que esta se sitúa cercana a los $7.373 (casi 3 cupos de viajes Cadi vi), cifra que con respecto a 1998, se multiplicó por 5.2. Por cierto, si multiplicamos $7.373 * Bs. 4.3/$ = Bs. 31.704. Y por último nuestra relación  deuda total/PIB se sitúa en 71%, el doble a lo que teníamos en 1998”.

Nota: La cita es de ¿CUANTO ES LA DEUDA DE CADA VENEZOLANO? , Escrito por LUIS OLIVEROS B., en ABC del la semana, del 17 de Agosto de 2012.

Luis_cesar_13@yahoo.comTwitter: @luisoliveros13

Como vimos en la cita 2, la cifra que nos dan (sin mencionar ese pedazo de la deuda con los Chinos y Rusos, del que nadie habla) está en el orden de los 100 y pico mil millones; pero, dejan de lado que estamos endeudados muy fuertemente con China, la que nos vende línea blanca, aires acondicionados y otros “relojitos” y “collares”, y con Rusia, la cual  nos vende armas. El monto de esta deuda adicional, sobrevenida y cuantiosísima, está en el orden del otros 100 y pico mil millones restantes para el total de 200 y pico de mil millones de dólares reales que debemos. Ya se dice que China y Rusia son los dueños de la Faja del Orinoco y que cada niño que nace hoy tiene esa Espada de Damocles de la Deuda Externa (¡Eterna!) en su canastilla o guindando del móvil de su cunita, con musiquita y todo. “$7.373 (casi 3 cupos de viajes CADIVI)”  

Mientras tanto, el pueblo ignorante y confiado, o “encantado” más bien, no ve los efectos de esa aparente bonanza en infraestructuras, ni en obras magnificas que puedan reflejar ese “billetal” de ingresos extraordinarios recibidos desde 1.998 a nuestros días, siente el efecto irreal del “billete que anda rodando por las calles” por sus aumentos de cada 1º. de Mayo; pero, sin valor adquisitivo real, por la alta inflación que acompaña estas recurrentes decisiones de girarle la manigueta a la maquinita de producir dinero inorgánico del BC, y de paso, sin aparato productivo que produzca los bienes y servicios que damnada la economía, y en su lugar se importa de todo.

El bolívar entonces está sobrevaluado y en el 2.013 habrá de ser devaluado para cubrir el déficit fiscal del año y su acumulado. Recordar que adicionalmente la inflación acumulada en esta década ronda los 2.000 %. EL déficit fiscal del 2.013 es del 15 %, como casi todos estos años. La inflación calculada por expertos es del 30% mínimo, aunque Giordani y el INE nos dicen que será de un digito…! Sí Luis! El incremento del 6 % del PIB previsto se sustenta en el gasto y en las inmensas importaciones, no en crecimiento real de la economía.

Esta presunta bonanza no se refleja en vías de comunicación, ni en viviendas, etc. Ingresos que son superiores a lo que nos ingresara durante toda nuestra vida como nación, desde la Guaicaipuro hasta 1.998. Sin embargo, para ser justos, algunos logros no pueden mezquinarse, como son los 2 puentes sobre el Rio Orinoco, los pagos de pensiones a los viejitos y a las doñitas amas de casa. Así como esos, algunos otros de menor cuantía relativa, aunque de un impacto social que mantiene esperanzados a un buen número de venezolanos (+ o - 8.200.000 que votaron por el PSUV el 07 de Octubre de 2.012).

Ahora bien, cuando uno compara lo que costó la REPRESA TRES GARGANTAS en China, construida en tiempo y costos presupuestados uno se asombra.

Cita 3:

 (Tras 12 años de trabajo, la obra finalizó 10 meses antes, y la hidroeléctrica empezó a funcionar en 2.008. El dique tiene 185 metros de altura y 2 mil 309 de largo. No se informó cuántos obreros trabajaron en la obra, ni cuántas vidas cobró, pero se estima que fueron más de 100. Cuando entró en funcionamiento pleno en 2008, las 26 turbinas de la hidroeléctrica producían y siguen produciendo 85 mil millones de kilovatios/hora y no les entran iguanas, ni rayos, ni las afecta “El Niño” ni el Dragón Chino. En 12 años de construcción se utilizaron 28 millones de metros cúbicos de cemento y 218 mil toneladas de acero (no hubo escasez). El lago artificial tiene 660 kilómetros de largo. Los costes de construcción se calculan oficialmente en 23 mil millones de dólares. La presa cuenta con una gigantesca exclusa que permite el paso de barcos de hasta 10 mil toneladas)

Así como esta represa, otras construcciones de superestructuras monumentales, que vemos en Discovery Channel, y que filman paso a paso y quedan como maravillas de la arquitectura e ingeniería modernas, nos dejan con la boca abierta de admiración. Si vemos el tiempo en el cual se construyeron esas monumentales obras, uno piensa: ¿Por qué no se ha terminado la vía ferroviaria que vemos estancada cuando pasamos por la ARC, si está siendo construida por los mismos chinos?

Yo recuerdo haber visto como esos “asiáticos”, o chinos, como simplemente les llama Alicia Machado, construyeron las torres de Planta Centro en tiempo récord, y allí sí que vimos progreso en las obras. Casi se veían crecer día a día. No sé si eran chinos, japoneses, o qué; pero, como ella dijo, para los legos ellos eran “chinos”.

Cita 4:

(Período de Construcción: 1978– 1984. Nombre del Proyecto: CENTRAL TÉRMICA PLANTA CENTRO, Unidades 3, 4 y 5. Cliente Principal: COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO (CADAFE). Alcance del Trabajo: Unidades 3 y 4: Instalación de dos Calderas de 1.400 Ton/H y Equipo Asociado para unidades generadoras 400 MW, incluida el montaje de las estructuras de acero para las Calderas. Unidad 5: Instalación de Caldera de 1.400 Ton/H para unidad generadora de 400MW).  

Uno dejaba de ver la obra un día y se sorprendía al siguiente. Esa gente hacía formaciones militares de lista y parte a las 8 am, como nosotros, hacían unos minutos de gimnasia, y le entraban de lleno al trabajo, sin hablar entre ellos, ni perder tiempo en deambular por la obra “echando el carro” o manguareando. No se veía cuando paraban para beber agua, orinar, fumar, etc., si paraban para celebrar una etapa terminada, invitaban a unos canapés y traguitos solamente por 2 horas, cronometradas. Invitaban para las 8 am, por ejemplo, y al final del festejo, a las 10 am., te quitaban los vasos de las manos, recogían los chécheres y volvían a entrarle a la faena. Así era como trabajaba esa gente. Eran un ejemplo de laboriosidad y eficiencia. Parece que en este tiro los enseñamos a trabajar “a lo venezolano”. ¡Otro logro revolucionario!

Si es en la vivienda, ¿Por qué no se han construido las 250.000 casas por año, sino unas 400.000 en ese lapso? En 14 años ya hubiéramos cubierto el déficit, el cual sigue siendo de unas 2.000.000 de viviendas. Así como éstos, debemos preguntar ¿Dónde están las carreteras y autopistas y vías agrícolas, las 20 universidades y los 20 súper hospitales, el mantenimiento y posible construcción de hidroeléctricas y termoeléctricas, las represas y plantas de potabilización de aguas y las de tratamientos de efluentes, las grandes industrias intermedias para transformar en casa de las materias primas, el desarrollo agropecuario y agroindustrial, y las macro industrias de Guayana etc.?, por decir algunas de las cosas en mora.

Estas son como “las cuentas del Gran Capitán”. Cuando uno sólo mira VTV cree que estamos en el país de las maravillas y que la oposición es bien maluca para no reconocer los triunfos de la revolución, y uno mismo queda pensativo y con sentimiento de culpa o de duda en su visión. Pero, la realidad cotidiana está bien lejos de esa realidad virtual.

Lo que está pasando es lo que sucede cuando uno va en un bus y el chofer va a 140 kph, por el hombrillo, y “rascao”,  y uno se levanta y reclama. Los demás pasajeros le gritan: “! Siéntate pendejo!” “!Deja quieto manejar al señor chofer!”, y otros improperios. Cuando uno, por gracia de Dios, llega vivo al terminal, se mofan de uno y le dicen: ¿Viste pendejo, no pasó nada, llegamos rapidito”. Eso, en lugar de corregir al chofer, le refuerza su mala conducta.

Pues bien, parece que así nos encontramos después de las pasadas elecciones del 7-O/12. Antier fui a una fiesta y alguien se permitió decirle a un familiar, sin pensar que yo lo oiría, que se fijara que yo estaba equivocado en mis apreciaciones y escritos, que para él, quien me conoce desde niño, yo era un tonto, y que debería usar mi inteligencia para unirme a la revolución y no estarle dando ideas a los majunches, porque él es revolucionario. Que en la IV república los oligarcas tampoco me habían reconocido mis méritos. Como ven, soy bien pendejo de verdad. El tiene razón. El bus no chocó. ¡Llegamos rapidito!

EDDY BARRIOS, QUÉ ES UN DIPUTADO

EDDY BARRIOS, QUÉ ES UN DIPUTADO

EDDY BARRIOS

Diputado es una persona nombrada por un cuerpo para representarlo. Normalmente nombrada por elección popular como representante en una cámara legislativa, nacional, regional o provincial.

En algunos países avanzados les llaman simplemente Representantes, en complemento a los Senadores, quienes también son electos; pero, suelen ser mayores en edad y se les presume que tienen mayores y mejores conocimientos y experiencias.

En esos paises antes referidos sus parlamentos o congresos son bicamerales. La cámara de representantes o cámara baja, y la de senadores o cámara alta.

Los representantes o diputados son electos para representar una proporción o parte del universo votante y los senadores para representar las regiones. Con esto, se puede hacer funcionar o se perfecciona el mandato constitucional de un sistema federal de gobierno.

En general los dos, diputados como senadores, son representantes y en adición a sus labores, funciones y atribuciones esenciales, como son las de legislar y controlar la gestión del ejecutivo,  su deber intrínseco a su representación o "constituency" es mantener un estrecho contacto con ellos para interpretar sus necesidades y aspiraciones,  a objeto de luchar por su solución. Es un mandato sin cheque en blanco, sujeto a esta continua dinámica de consulta y lectura para la evaluación de los problemas y cumplir con sus representados. No pueden actuar a espaldas de este compromiso inherente a su elección.

Esto obliga al representante a leer la voluntad popular y captar el mensaje que le están  dirigiendo. Más aún, identificar esa voluntad popular de manera integral y articulada para perfeccionar esa comunión indivisible. Su única guía, y a la que debe oír , es su consciencia y a ella se debe y no a ningún partido o poder que le presione.

No veo cómo se pueden llamar representantes quienes viendo el sufrimiento de sus representados y del pueblo del cual son parte y provienen no son capaces o se niegan a escuchar, cómo  es que  viendo la ingente crisis económica y el descalabro político, así como de las instituciones, se mantienen indiferentes unos, hechos los locos a consciencia (inconsciencia más bien) los otros, o embebidos en adoración de caudillos obsoletos y hasta difuntos, quienes han dejado las bases para la crisis, y siguen apegados a un modelo cuyo fracaso les explota en sus narices. Están como los músicos del Titanic.

Ya Luis Vicente León lo dijo: "La oposición al gobierno es claramente mayoritaria "

Lo que indica que esa mayoría incluye a otrora adeptos al gobierno más  los opositores propiamente dichos, o de vieja data. En consecuencia, los representantes deberían estar representando esa voluntad, a esa "mayoría evidente", como gusta decir el presidente de la AN cuando prende la aplanadora. ¿Será que, como dice Shakira, están ciegos, sordos y mudos, como los tres monosabios?