LUIS VICENTE LEON
EN LA CAMARA DE COMERCIO DE PUERTO
CABELLO
15 SET 2015
Mediante
el presente escrito resumo la conferencia dictada por Luis Vicente León en la
Cámara de Comercio de Puerto Cabello, el pasado 15 de setiembre del corriente
año, a la cual fuéramos invitados por bondad de su presidente, el amigo Félix
Jiménez y cuya numerosa audiencia llenara el aforo del auditórium de esa
centenaria institución. Debo lamentar que por mi impericia en el uso de mi
celular, se borraran las fotos de las gráficas que el distinguido economista
nos presentara, como apoyo de instrucción. Se las solicité por correo y espero
las envié para agregárselas a posteriori.
Comenzó
por explicar qué era y en qué consistía la “Crisis” actual, recomendando que
debíamos superarla y aprender como surfearla. Buscarle sus causas y diseñar soluciones.
La crisis es recurrente, y lamentable como inexorablemente, las crisis
volverán. Que ésta que vivimos no ha llegado a su clímax, el cual será alcanzado
en el año 2016 y que los empresarios, como el pueblo en general, deberán
preparase para enfrentarla. Por tanto puso la crisis en su contexto. Las hemos
tenido, las tenemos y tendremos, y siempre diremos “ésta es la peor”.
Que deberíamos
investigar ¿Qué hicieron para superarla nuestros ancestros?, y ¿Qué
tuvieron esas crisis en común con la nuestra? Y si podemos aprender de
aquellas.
La clave
para entenderlas es verlas sin pasiones, analizarlas en sus perspectivas
reales. Lo primero es Vencer la Incertidumbre asociada a cualquier crisis, y no
quedarnos congelados, como un conejito ante la luz de su cazador. Por ello, hay
que actuar de inmediato y tomar decisiones, transformar debilidades en
fortalezas y no esperar necesariamente la mejor solución, sino que debemos
intentar incluso la segunda mejor opción.
Trajo
al tapete un chiste anecdótico de su vida estudiantil, en la cual se invitaba a
la chica más linda de salón para la fiesta de graduación; pero, por si acaso,
se invita también a la "feìta",
Él no lo dijo; pero, yo les recuerdo que en 1978 ganó el premio nobel de
economía Herbert Alexander Simon,
economista, politólogo y teórico de las ciencias sociales estadounidense
y quien ideo la tesis de “La solución aproximada”. Es decir, si se iteran estas
soluciones aproximadas con tesón y constancia, al final se soluciona el
problema y esto es mejor que sentarse a esperar contar con todos los elementos
de decisión en mano, para tomarla. Hay que tener sentido de oportunidad ante
las amenazas para superar debilidades y potenciar las fortaleza para enfrentar
la crisis y en esto coincide con la metodología de la matriz DOFA (debilidades,
Oportunidades, Fortalezas y Amenazas) que debe un empresario adoptar para
vencer situaciones conflictivas en su negocio.
Hebert Simon se tomó muy
en serio la estructura básica de la ciencia económica, esforzándose en
definirla como la ciencia de la elección, para lo cual trabajó sobre el proceso
psicológico de la toma decisiones. Según Simon la hipótesis básica de la economía
neoclásica, la de que
los agentes tienden a maximizar los resultados de
sus comportamientos, es muy limitada. En la práctica ningún ser humano está
continuamente buscando la solución óptima. Aunque deseara hacerlo, el coste de
informarse sobre todas las alternativas y la incertidumbre sobre el futuro lo
harían imposible.
De acuerdo con Simon,
las personas simplemente intentan buscar una mínima satisfacción, es decir,
tratan de alcanzar ciertos niveles de éxito para después, poco a poco, ir
ajustando esa solución. Esta estructura de pensamiento, que Simon denominó racionalidad
limitada estimuló
muchos trabajos posteriores sobre el comportamiento
de los individuos, las organizaciones y la sociedad.
Luis
Vicente león ciontinuò diciendo que, el empresario debe Desarrollar planes
alternativos, es decir, la explotación de la popular tesis expresada de ¡Tenga
su "feíta" de back up!
Hay
que entender las causas y elementos de la crisis. Explicarla. Encontrar las Causas
externas e internas, O loa “Shock”
externos e internos, así como los mixtos. En tal sentido expresó que el Modelo
de desarrollo adoptado por el socialismo del siglo XXI es equivocado e inadecuado,
no por chavista, sino porque ha probado
su ineficacia en todos los países donde este modelo se h aplicado.
Presentó
una gráfica en la cual el elemento causa esencial de nuestra crisis es el
control de cambio, y que controles hemos tenido siempre y que quienes los
establecen no lo hacen para causar crisis, sino porque creen de buena fe que la
están solucionando, cuando en realidad, por causa del modelo erróneo seleccionado,
la están empeorando. Las crisis se
crean, entonces, por una idea errada del gobierno de intervenir en proceso
económico. La intervención en la
economía no es la solución, sino todo lo contrario.
Hay Gobiernos controladores y no controladores
y en ambos casos los ha habido eficientes e ineficientes. Generalmente los
controladores son los más ineficientes y lo no controladores logran éxitos,
como los observados en países avanzados los cuales han alcanzado el desarrollo económico.
Los
gobiernos controladores no lo hacen por mal, su conducta obedece a sus formas
de pensamiento. En este punto habló de las raíces del control d precios y para
ello, se fue a la Grecia antigua. Recordando de su
artículos periodísticos de EL nacional, se los agrego; por cuanto, es la misma
idea que nos expresó en su charla: Dijo que le primer control de precio que se
registra en la historia fue el control del precio del pan en Atenas. Aristóteles
lo escribió;
"En los tiempos en que Sócrates deambulaba por Atenas,
la alimentación de los griegos dependía de las importaciones de trigo. Cambios
bruscos en las condiciones climáticas disparaban los precios y en las calles se
escuchaban las quejas sobre lo costosa que se ponía la vida. Ante el fenómeno
inflacionario de los alimentos y las demandas del pueblo, las autoridades
decidieron tomar cartas en el asunto: el gobierno estableció el
primer control de precios conocido en Occidente. Ningún comerciante podía
vender el trigo a un precio superior al fijado por las autoridades. Aquella
noche, los gobernantes durmieron tranquilos convencidos de que habían solucionado
el problema.
No fue difícil notar que los comerciantes continuaron
vendiendo el trigo a un precio superior al establecido por las autoridades. El
escándalo fue mayúsculo, así que el gobierno no toleró la "burla" de
los comerciantes y decidió profundizar la política: se conformó un ejército de
inspectores de cereales (llamados Sitophylakes), quienes tenían como objetivo vigilar el
estricto cumplimiento del control. De acuerdo con Aristóteles, la función de
los inspectores era "observar que el precio al que se venden los cereales
es justo, que los molinos vendan las harinas a un precio proporcional al costo
de los cereales, que los panaderos vendan el pan en proporción al precio del
trigo, que el pan tenga el peso fijado por la regulación".
Una vez creada la institución precursora de los organismos de
protección al consumidor, se esperaba que el control funcionara. Pero la
realidad se contrapuso a las ilusiones de los reguladores. Atenas se debatía
ante un dilema: enfrentar una escasez de cereales o permitir precios mayores
que los regulados. En esa encrucijada, la ciudad-Estado decidió endurecer su
política en contra de los especuladores e instauró la pena de muerte para los
comerciantes que violaran el control de precios: vender a un precio mayor al
regulado se pagaba con sangre en las calles de Atenas.
A pesar de las muertes "ejemplarizantes", el dilema
continuó intacto: o había escasez o los productos se vendían a un precio mayor.
Pronto las autoridades pensaron que el incumplimiento del control era causado
por la ineficiencia y la corrupción de los inspectores y procedieron a
establecer la pena de muerte para los empleados públicos encargados de la
supervisión. En caso de que se encontraran violaciones al control de precios en
la jurisdicción que les correspondía supervisar, ya no sólo sería ejecutado el
comerciante sino también el inspector encargado de vigilar el cumplimiento.
Varios historiadores narran cómo el control de precios
ateniense fracasó, aun cuando el solo intento costó la vida de muchas personas.
Los griegos tuvieron que reconocer que una cosa es el precio del producto que
aparece impreso en una resolución y otra su valor, determinado por la oferta y
la demanda."
León culminó esta idea con una pregunta:
¿Les queda alguna duda de por qué no hay suficientes
productos en Venezuela luego de analizar la restricción cambiaria y los
controles de precios?
La próxima idea, las expropiaciones. Esa ley penal de
control de precios de la antigüedad es la madre putativa de los controles de
precios, como el de hoy en nuestro país.
En
Grecia, como en nuestros días, le gente Vendía y vende en su casa. O sea, allí nació el “Bachaquero”. Luego
nacieron los fiscales griegos, los cuales entraban en conchupancia con los
bachaqueros y pronto hubo que meter presos a los panaderos y a los sitofilakes,
o fiscales, cosa que ha ocurrido lo largo de toda la historia de la humanidad. En
nuestro caso, se crea la “Demanda infinita de dólares” los cuales hay que compra
al precio que sea. “No hay dólar caro”
La oferta entonces se hace discrecional, ineficiente
y corrupta creando nuevos estímulos de la economía, estímulos a la ineficiencia
y la corrupción. Es por ello que a PDVSA no le alcanzan los dólares. PDVSA paga
de todo y a Bs 6.3 por dólar. En este caso contó la anécdota de un gringo
invitado a un país del tercer mundo y a quien atendieron pagándole todo con
caro al estado. El gringo, agradecido, invita el último día a un restaurante,
que escojan el mismo, que él pagará y se escoge entonces el restaurante más
caro y cuando el gringo va a pagar con su tarjeta de crédito gringa todos
saltan y le dicen. YO pago en bolívares y tú me das los dólares. Porque si el
gringo paga será a bs. 6,30 por dólar o cambio oficial y eso es una suma bárbara,
en cuyo caso el venezolano que paga la cuenta recibe dólares a Bs. 6,30 que
convertirá en dólares libres a 700 Bs /dólar. Que este esquema es el mismo que
está pasando en nuestro país hoy.
De
esta manera Venezuela pierde las reservas, al tener una situación de crisis de
flujo de caja y al vender activos internacionales. Los empresarios que adquirieron
materias primas importadas, deben pagarles a sus proveedores y el estado no les
da los dólares, es decir, le dicen al estado “No me pagaste para que yo pagara a
mis suplidores y ahora éstos no me despachan”. Se ha creado un proceso de
distorsión. Al mismo tiempo explicó otras desviaciones que afectan nuestro aparato
productivo como es que el estado entonces trae las importaciones, con las
consabidas desviaciones. Caen las importaciones 41%. Explicó que
paradójicamente 1 millón de dólares de POLAR produce 4 veces lo que
producen las importaciones del sector público. Cuando Polar importa materias
primas, les agrega valor en Venezuela, el estado importa productos acabados que
agregan valor, léase empleos y desarrollo de la capacidad productiva; pero, en otros
países.
Esto
trae como consecuencia en la cadena de eventos descrita, que se crea
contracción de la oferta. En Caracas hay 60 % escasez productos regulados
y en Puerto Cabello es mayor. Pero, otra paradoja es que la escasez en hogares
es 20% mientras en Caracas es del 61 %.
La pregunta
que le formula cada día su esposa, profesional con doctorado PHD, es: ¿Y por
qué la gente no se arrecha? La respuesta es que de la gente que está en esas largas
colas, el 60% está bachaqueando, léase están “trabajando” y con ello
compensando el bajo salario mínimo.
Coincidentemente
con los economistas, incluso premios nobeles como Samuelson, León dijo que el
“ Bachaqueo” aunque ilegal, es una forma racional que adopta el consumidor
ante la escasez y el desabastecimiento y ante la disparidad de precios entre su
adquisición en un sitio regulado y su precio de mercado real, en especial en
otros países fronterizos. Y se produce la necesidad de adquirirlos para
venderlos y que esto, aunque no se crea, actúa como un estabilizador social, que
es ilegal; pero, es una respuesta racional de sobrevivencia.
En lo social, actúa como una “Distorsión
estabilizante”. Como dato curioso, refrendado por sus encuestas, se observa que
la crisis y las colas no son promotores
de popularidad. Habló que existe un 151% de inflación, sin tomar en cuenta el bachaqueo, con el cual llega a unos 200% y
más. Ante Crisis alta cae la popularidad.
Es una relación inversamente proporcional.
Los bachaqueros
compran todo cuanto haya: pues, se están protegiendo y se adelantan en compras ante
la futura y previsible escasez, con lo cual se produce la híper estimulación de la demanda. ¿Cuánto
gana el bachaquero? El usuario escoge
el cambio que quiere (gràfica)
Las mentiras
no te permiten saber a dónde vas, la gente esta comprando alimentos con Tarjeta de crédito.
En Venezuela
necesitamos una visión a largo plazo y la toma de decisión oportuna. No
estamos ni siquiera cerca del clímax, la crisis no ha llegado a su peor momento
o punto. Por fortuna, somos la mina de petróleo más grande del mundo y Venezuela
se va a revelar.
Dio
el dato que en el tercer trimestre del 2014 el consumo creció 19% , imputable a
las cirugías plásticas. Es decir, crecieron los créditos para hacerse las
tetas.
¿Entonces,
se acabó la fiesta?
No, no se acabó. Se acabó la hora loca . Esa
hora en la que estirabas la mano y tomabas un whiskey y estirabas la otra y te caía
un tequeño. Ahora hay que perseguir al mesonero . Estamos en un mundo de
competencia económica. Que hay que anticiparse a esos cambios. Rápidos
flexibles. Negociar buscar alianzas, hacer acuerdos , compartir información. Levantar
ánimo a futuro.
Es
el momento de Comprar activos. “No hay dólar caro”. Ver cuáles son los productos
y servicios más rentables y esto aplica a los políticos, quienes deben hacer su tarea. Su éxito no depende
del negativo de otro, y deben presentar sus ideas de solución, su proyecto
alternativo, para captar votos.
Mientras
la inflación en el mundo ha sido disminuida y está alrededor del 5%, en Venezuela está en el 150%. El economista Elster,
el gurú del socialismo en el mundo, habla del respeto a la empresa privada, o
sea, si se aplicara un socialismo moderno, como otros países han hecho, se
podría desarrollar la economía, si se respeta la propiedad.
En
este punto y para culminar mi resumen, les recuerdo lo que nos dijo el
presidente de fedecamaras, en su visita para la recepción de la presidencia de
nuestro Félix Jiménez y a la nueva junta directiva.
Las
cámaras de comercio deben:
1. Defender
el principio de propiedad, de la libre empresa y la iniciativa privada.
2. Aumentar
el número de afiliados
3. Investigar,
estudiar y encontrar soluciones y contactar al ejecutivo local para
presentarles, proponerlas y contribuir con al sector público para solucionar en
acuerdo los problemas de esta crisis y prepararnos para cualquiera que se a la que
venga en un futuro.
CN
EDDY DARIO BARRIOS OROZCO
