El bolívar palo abajo

Una cosa son los avances tecnológicos y otra la capacidad de los ciudadanos de asumirlos y manejarlos. Esto va a depender directamente del grado de educación general básica, y más que eso,  de la cultura de ese pueblo.

Cuando estaba activo en linea de vuelo escuché que aquellos súper pilotos de DC-8 de VIASA tuvieron problemas cuando llegó la maravilla del DC-10, no porque no pudieran volarlo desde el punto de vista de la “mano”, pues, por supuesto que eran unos capitanes de primera, con experiencia y know how acendrados, sino porque no podían programar la computadora de vuelo. Igual sucedió cuando volaba una Cessna 310Q, modelo de las viejitas, y se adquirió una muy moderna, 310R, con Flight Director (director de vuelo), y demás equipos de alta tecnología de punta, prácticamente uno la colocaba en automático a pocos pies del despegue y no lo desconectaba sino hasta la DH (Altura de decisión) de una aproximación instrumental, para aterrizar a “mano".

Su radar meteorológico tenia capacidad de MAP o terreno, y podían hacerse patrones de búsqueda, incorporados en un programa automático y daba gracia ver cómo el piloto automático los volaba solo.  Algunos seguían volando a mano y perdiéndose de estos adelantos. Sufrían de resistencia al cambio.

Para poder asimilar los cambios, los seres humanos debemos aceptar romper paradigmas, estar dispuestos a ellos y aceptarlos.

Con el nuevo cono monetario, se ha demostrado al menos dos cosas: las falencias del sistema educativo nacional que no enseña ya aritmética como la prendimos los viejos, como tampoco la gramática castellana. Los mismos profesores dicen "íbanos " y "venìanos", "si yo fuera sido",  etc. Ya perdimos la habilidad matemática (aritmética) ancestral.

Venezuela ha experimentado al menos tres etapas dramáticas en su cono monetario. Hasta hace unos pocos años el bolívar era considerado fuerte y este régimen lo llevó a débil, el régimen destruyó el aparato productivo, destruyendo la capacidad exportadora e incluso la de satisfacción del consumo interno (primero ocurrió el desabastecimiento, hasta llegar a la escasez), al tiempo que engatusaba a la población aumentándole el salario muchas veces, lo que les puso mucho dinero en la demandad final, sin respaldo de oferta de bienes y servicios, lo que disparó la inflación. Esos bolívares, podríamos llamarlos   “Débiles”, porque lo eran (y siguen siéndolo), no servían para el manejo cotidiano de las compras. La gente parecía los antiguos  “compra burros”, con fajos inmanejables encima.

Al ver el estado creciente de la crisis y ante la reacción progresiva de disgusto del pueblo, el régimen inventó quitarle artificiosamente tres ceros a la moneda, en un truco monetario de mago de circo. Quien tenia un millón (un palo en jerga) pasó a y tener mil bolívares; pero, la gente no pudo asimilar este cambio. El nuevo mil pasó a ser no “una Luca”, que es como se le decía al mil, sino que la gente empezó a llamarlo palo, y al millón le decía mil y allí se armo la confusión. Era que la gente inconscientemente se negaba a esta nueva realidad inventada para esconder su incapacidad gerencial pública. No era raro y todavía no lo es, oír decir “mil”, cuando se debería decir “un millón” de los “fuertes”. Uno se confunde. El régimen llamó a este nuevo bolívar “Fuerte” para engañar al ingenuo e ignorante. 

No contento con este truco de magia, y como la inflación seguía galopando a paso de vencedores, decidió quitarle cinco ceros, y entonces quien tenia 100.000 bolívares "fuertes", que eran 100 millones de los "débiles", pasó a tener 1 Bolívar “Soberano”;  o sea, que un bolívar soberano es igual a 100.000 (cien mil) bolívares "fuertes" y a 100.000.000 (cien millones) de los "débiles". El dolar pasó de 4,3 bolívares x dolar y de unos 564 en el 1998, cuando ellos arrancaron,  a 97,08 soberanos ayer. esto es: Bs F 9.708.000 "fuertes" y 97 millardos de "dèbiles". Esto no lo puede manejar una persona no experta en aritmética financiera, mucho menos un ciudadano común, que apenas estudió por el sistema deficiente actual. A uno mismo se le dificulta.  

  

Otra cosa que no dije en la oportunidad de hablar de la dificultad de digerir los cambios, es que uno debe darle tiempo a la gente. Nadie puede comer a las 9, volver a comer  a las 10 y volverse a atracar a las 11, y pensar que comerá full a las 12. Esto le da una  indigestión. 

Pues, la gente esta indigesta con esto de los nuevos conos. Ni siquiera ha podido entender de qué vaina se está hablando y las confusiones y discusiones son de espanto y brinco. Yo no sé reconocer ningún billete  de los del primer cambio y apenas recuerdo los de mi juventud. Eso me hace acordar de los indígenas del sur de Venezuela, los cuales no aceptaban sino el billete de a 20 antiguo, porque era verde (parecía un dólar y valía unos 4 dólares)  y nunca cambió en muchos años. Hubo el de 500 llamado “Orquídea” por la imagen y su color morado, el marrón lo variaron, el de a 50, hasta crearon uno de 2 bolívares llamado “los tinoquitos”, porque el ministro “inventor” era Tinoco, etc.; pero, el de a veinte siempre permaneció igual.

Venezuela y Colombia tuvieron un periodo de intercambio comercial dentro del Pacto Andino, muy positivo, llego a ser de unos 3.000 millones de dólares, con balanza comercial favorable a Venezuela, la cual tenia una economía mas fuerte, basada en el sector primario petrolero, mientras que Colombia se sustentaba en el secundario (industrias y agricultura, transformadoras de materias primas y productora de exportaciones no tradicionales, mucho mas sólida y menos volátil, con efectos beneficiosos a lo interno). El difunto decidió sacar a Venezuela del Pacto Andino, en el cual se habían desarrollado mecanismos de protección importantes y defensas contra terceros, como grandes avances en la armonización de la nomenclatura y aranceles (Nomenclatura común Nandina) y regímenes de impuestos a las exportaciones e importaciones.  Eso lo hizo con la idea de penetrar el MERCOSUR, a lo cual Paraguay ofrecía reservas para su entrada,  porque temía lo que sucedió, que lo que el difunto quería era “enredarles el papagayo”, meter la ideología, la revolución socialista del Foro de Sao Paulo, dentro del sistema. El tiempo les dio la razón. El caso es que nos salimos del Pacto Andino y nunca terminamos de entrar al Mercosur, inventamos el ALBA , UNASUR y cuanta unión comunista se nos ocurrió y hoy estamos quebrados, dando lastima por el mundo. Les sobrellenamos los mercados laborales a esos países, en perjuico de nuestra economía, de trabajadores súper calificados formados por nuestro sistema educativo de la cuarta, y que están haciendo evolucionar sus economías. ! De gratis ¡

Como dice er Conde er Guácharo en bromas. “Antes uno llevaba un bolívar a Colombia y le daban hasta 17 pesos, hoy llevo un bolívar y me dan …una co…za!”

Ayer ayudaba una amiga a calcular cuánto iba a pagar por dos remedios (Berudual y el Espray Simbycort) los cuales cuestan 100.000 pesos el Spray y 60.000 pesos el Berudual en Colombia. Ella quería saber cuánto tendría que llevar en “soberanos”, lo primero fue entender de qué "cono" me hablaba cuando me decía "mil" (queriendo decir "millón") o establecer cual era la paridad cambiaria "Soberano-Peso". Que si 28, 33,  etc., que no era 28 ni 33, sino 0.035 ayer y 0,028 antier.

Después de varios minutos de llamadas y las consultas en Google llegamos a la conclusión que un peso colombiano cuesta 0,035 soberanos ayer, antier era de 0,028 soberanos  (3.500, y 2.800  "fuertes" respectivamente). O sea, si fueran de los "débiles" serian 3.500.000  o 2.800.000 por un peso colombiano. Una guará. Aquí fue cuando me percaté de cuánto ha caído nuestra economía, mientras que la de Colombia sube o se mantiene.  Esto debería explicarle al ciudadano muchas cosas, si se quita la venda del antiimperialismo de pacotilla que le venden, excusa para mantenerlos dominados con gríngolas, y se libera del régimen que lo mantiene en hambre y miseria, con excusas de una guerra económica y esos clichés castro comunistas. Lo que procede  es cambiar de líderes y del modelo hambreador ,  fallido y felón.

Vale decir que el régimen socialista del siglo XXI nos hizo retroceder o involucionar al siglo XIX. Mientras la economía colombiana creció, la nuestra se desplomó estrepitosamente, y eso se evidencia en el hecho inexorable de que quebramos la industria fundamental, nuestra gallinita de los huevos de oro de PDVSA, y hemos vendido nuestro hígados a Rusia y China, los nuevos dueños de nuestras riquezas. Tan es así, que lo chinos enviaron un buque dizque hospital para defender sus intereses. Creo que se les convertirá en la “vaca sagrada marina”. Y la lista de "pasajeros" ya está copada, menos mal que tiene 500 camas. 

. 

LOS VIEJOS PATRULLEROS DE NUESTRA ARMADA

(Breve reseña histórica naval)

PC 619 DALKART, renombrado ARV GAVIOTA P-10

Eran diez los patrulleros, de los de “antes” de la incorporación de las nuevas patrulleras construidas por la Vosper Thornycroft Ltd., en Portsmouth, Inglaterra.

Sus siglas eran:

ARV  MEJILLÒN P-01, ARV  CALAMAR P-02, ARV  ALCATRAZ P-03, ARV ALBATROS P-04, ARV PETREL P-05, ARV CARACOL P-06, ARV PULPO P-07, ARV       CAMARON P-08, ARV TOGOGO P-09, y ARV GAVIOTA P-10 (mostrada con sus siglas PC 619 DALKART, cuando era del parque de la armada de los EUA).

Esos “viejos” patrulleros, adquiridos del surplus de la IIGM, de la armada de los EUA, fueron escuela de mar para comandantes y tripulantes, en las cuales sus tripulaciones “serrucharon” incansablemente las costas venezolanas, de Este a Oeste y de Norte a Sur. “Botando el bofe”, cubrían por igual las fachadas: Caribeña occidental, litoral central, oriental, Atlántica Delta y Rio Orinoco.

Con ellos se ejerció soberanía y se defendió la integridad territorial, haciendo presencia naval constante y proyección de poder naval a tierra. Ejecutaban todas las operaciones propias del Plan de Operaciones Navales Anual (POA), que le correspondían, incluyendo las ribereñas y cuantas necesidades operativas fueren necesarias aplicar para la defensa naval.

Me siento muy orgulloso de la memoria gloriosa de esos viejos patrulleros y sus nobles tripulaciones de nuestros ancestros navales y, aunque no estuve embarcado en ellos, sino en algún entrenamiento, estuve en las de nueva tecnología de punta desde la Comisión Inspectora de su construcción en Inglaterra, su navegación a Venezuela cruzando el Atlántico y luego las guardias en el Golfo de Venezuela y todas las costas, emulando el legado de los viejos patrulleros, y créanmelo que no dejo de rendir tributo a las historias, anécdotas y demás relatos encendidos de orgullo que nos cuentan aquellos, sus tripulantes; así como, las que quedaron escritas en letras de oro, en el acervo naval.

ARV CONSTITUCION P-11

La P-11 estaba tripulada por el CC Gustavo Sosa Larrazábal como su comandante, el TF Julio Chacón Hernández como segundo y Jefe de Armamento, el TF Carlos Roberto Watkins como Jefe de Operaciones y quien suscribe como Jefe de Ingeniería. 04 SOPC y 12 de marinería, entre 04 sargentos o tropa profesional reenganchada, más 08 marineros o alistados, completaban su tripulación de 20. Tanto los oficiales, y SOPC, los sargentos y los marineros fueron seleccionados por su excelencia, y por sus calificaciones y rindieron una muy destacada labor para cumplir la misión y les agradezco su apoyo y sana camaradería, no los nombro a todos de momento y me disculpo.   

Los patrulleros rindieron mucho en nuestra flota y junto a los transportes tipo LSM dieron gran fruto en materia operacional en nuestra armada. Fueron excelentes adquisiciones, las que ayudaron a formar las generaciones de marinos del siglo XX, padres profesionales de los actuales. Caso muy especial, por su impacto en la historia contemporánea, es el de la captura del ALECRIN, por el patrullero ARV CALAMAR P-02, comandado por el insigne CN BERNARDO JURADO TORO, cuando era teniente de navío. No se le aguó el ojo para dispararles en advertencia y someterlos y traerlos a tierra. Era una invasión que intentaba ingresar guerrilleros, armas y su nefasta ideología por Machurucuto.

Esos dignos oficiales  y sus abnegadas tripulaciones deben sentirse hoy, desde su descanso eterno interrumpido por las circunstancias presentes, muy mal al ver que, bien sea algunos de esos mismos guerrilleros del pasado, pacificados por la democracia, o sus descendientes y pupilos ideologizados por ellos y "cuadros" de un sistema ideológico castro comunista, sean quienes rijan los destinos de nuestra patria, y de paso, de manera tan fallida y felona, y nos hayan sometido a las penurias más graves de nuestra historia. Deben sentirse traicionados por la historia en esta jugarreta maligna.

Puedo citar un segundo caso, el ocurrido el 9 de agosto de 1987 en aguas del Golfo de Venezuela. Una de las provocaciones militares más graves que ha sufrido el país en su historia contemporánea. La corbeta Caldas de la Marina colombiana ingresó a aguas jurisdiccionales venezolanas, como punta de lanza de una operación premeditada por el Gobierno vecino. Todo ocurrió en el espacio comprendido entre Paraguaná y Castilletes, en esa franja del estado Zulia que se adentra finamente en la península de la Guajira. Le correspondió entonces a la patrullera misilìsticas ARV LIBERTAD, al mando del CF Alfredo Castañeda, emular al CN Bernardo Jurado Toro y enfrentar la invasora y provocadora corbeta, y conminarla a retirarse de nuestras aguas jurisdiccionales. Es decir, en 1968 ocurrió lo del ALECRIN y 19 años después, hace 31 años, ocurrió lo de la CALDAS.

Siempre nuestros oficiales han estado alertas, con el debido apresto operacional y la capacidad de reacción necesaria y suficiente para ejercer con decisión, en el tiempo inmediato y en el lugar ordenado, todas las acciones ordenadas, o producto del ejercicio del ámbito de decisiones que le brinda su cargo, con apego a nuestra doctrina naval, para responder al clarín de la patria y defender sus intereses. Los patrulleros, en resumen, han prestado un gran servicio a nuestra nación, su premio, ha sido su salario de emociones y la satisfacción del deber cumplido.

Señor Capitán de Navío Bernardo Jurado Toro, Señor CF Alfredo Castañeda Giral y demás familiares de todos los abnegados servidores de la patria de Bolívar, quienes en su hora, supieron responder el llamado de la patria y supieron defender la república, la naciente democracia y la eterna libertad, acépteme Uds., mi humilde homenaje, de un marino de una generación muy posterior a los que estaban en servicio activo para 1968; pero, más antiguo que aquellos graduados después de 1970, fecha de mi graduación como integrante de la promoción CN Juan Bautista  Bideau , ENV 1970.  

Recíbelo con afecto hermano Alfredo, en recuerdo amoroso de tus padres, mis padres putativos también, como miembros que somos tu hermano Pedro y yo de la promoción CN Juan Bautista Bideau. En el caso del comandante del P-02, un ilustrísimo oficial de nuestra armada, recíbelo, admirado amigo Bernardo, brillante ex comandante de 04 buques de nuestra armada, en 14 años embarcado y navegando.

No soy almirante, porque otros mejores que yo me superaron, no tengo ningún resentimiento, ni ocupo cargo actual, ni me arrogo indebidamente de ninguna representación para esta emocionada y sentida como honesta iniciativa. Obedezco a mi consciencia y no represento sino a mi persona, hoy - sin excusas - asumo enteramente mi responsabilidad por mis palabras. 

Lo atinente al ALECRIN pueden leerlo en:

http://blog.universoincreible.com/historicas-revelaciones-sobre-captura-del-pesquero-alecrin-por-armada-venezolana-video/

Sin prejuzgar ni juzgar a Alfredo Castañeda por su opiniones políticas, ni personales, las cuales no comparto. Sé que ha escrito un libro donde narra sus apreciaciones sobre el caso de la provocación de la CALDAS y yo solamente me dedico a investigar su caso desde el punto de vista académico e histórico y su decisión y actuación profesional al enfrentar a un buque agresor violando nuestras aguas jurisdiccionales, la cual considero apegada a lo que se espera de un comandante en la mar, frente a un enemigo de los intereses de la patria.

!DIOS Y PATRIA!

CN Eddy Darío Barrios Orozco

Ex Comandante Aeronaval. Escritor.

Individuo de Numero sillón 25 de la Academia Nacional de Ciencias y Artes Militares y Navales y del Instituto de Estudios Fronterizos de Venezuela. 

CAPITALISMO Vs. SOCIALISMO

(Reflexión académica)

La  creación de riqueza por parte de la economía de los países y la correspondiente distribución de los bienes y servicios creados por esas economías, son procesos distintos según sea que el país se rija por un sistema económico capitalista de libre mercado, o socialista de colectivismo.

En el capitalismo hay respeto  a la propiedad privada, así como a la iniciativa empresarial individual, las familias son propietarias de los factores productivos (Tierra, Capital y Trabajo) y pueden y deben crear y acumular riqueza. Tienen derecho al disfrute, goce y disposición de sus bienes como deseen, pueden acumular riqueza y legarla a sus descendientes. Las empresas y los ciudadanos contribuyen con sus impuestos al mantenimiento del estado. El estado revierte al ciudadano estos impuestos en servicios, de aquello que el estado hace mejor que los particulares y que es su atribución, función y competencia constitucional y es, en esencia, para lo que está diseñado y concebido un estado: “Administrar en nombre de todos, la riqueza de todos”.  

Para cumplir sus fines, se elige cada cinco años, menos o mas según decidan los ciudadanos en la constitución elaborada por una ANC (digo en general, no la actual, la cual no es constitucional) y aprobada en referendo, a un grupo de ciudadanos a manera de Junta de Condominio, para administrar el estado en nombre de los propietarios del país o de la gran empresa que es la nación entera con toda su capacidad productiva, como son todos los ciudadanos entregados a crear y producir riqueza. El gobierno es un mero mandatario, en función de que representa al pueblo que lo elige y le da el mandato, en naturaleza y tiempo determinados. Es un servidor o ministro de su mandante, no un jefe o caudillo, es un empleado del pueblo que lo eligió y al que debe respetar y responderle.

En el socialismo la cosa es enteramente distinta, es decir, multiplique por menos uno todo lo antes expresado.  Por ej.: El propietario de los factores productivos es el estado no los particulares, la creación de riqueza corresponde al estado y no existe la propiedad privada individual, sino en todo caso un eufemismo titulado “propiedad colectiva”, ni se respeta la iniciativa empresarial  individual. Hay control absoluto de todo el proceso de producción en todos sus niveles y ámbitos, no se puede acumular riqueza, ni legarla a sus descendientes. La fórmula marxista del socialismo es: “A cada quien según su aporte y a cada cual según sus necesidades”. El gobernante se entroniza como caudillo, comandante supremo, cuasi un Dios, al que se le adora y se constituye en jefe, dominador de todas las voluntades, e invasor de todos los ámbitos de la familia y de sus decisiones privadas. El líder es el jefe del pueblo y no a la inversa.

Con base en estos principios, el régimen venezolano actual, en la representación que se arroga el estado  socialista de los derechos individuales de los ciudadanos, ha confiscado (que no expropiado; porque en la expropiación debe haber sentencia firme de utilidad pública justificada, avalúo de la cosa a expropiar y pago justo y oportuno a su legal y legitimo propietario) no decir !Exprópiese! y no pagar nada y , de paso, destruir el bien confiscado y dejarlo seco sin producción. Las propiedades que en el capitalismo son de las familias, así como sus empresas y sus factores productivos, deben respetarse, y en el socialismo son violadas.

El desiderátum del socialismo, como reza su aforismo precedente es que el estado produzca, en nombre de todos, los bienes y servicios que la sociedad necesita, y después distribuirlos a cada familia de acuerdo a lo que ellos piensan son sus necesidades. Un pensamiento único, un solo partido y no se admite la disidencia ni el pluralismo establecido en el preámbulo de la constitución.

Los ciudadanos son empleados según su mejor saber y entender (del gobierno) de acuerdo a un sistema de administración de personal  que es todavía más explotador  e injusto que el sistema capitalista que tanto odian y prometieron superar. Establecen los salarios como les da la gana, sin coordinación o consenso, normalmente con fines proselitistas, populistas y de cooptación de voluntades para obtener votos. Mal gobiernan sin atenerse a la ciencia económica y métodos gerenciales probados, los cuales ignoran o desprecian. Los ciudadanos están sujetos a las dádivas presuntamente bien intencionadas de un líder máximo, quien cobra en votos y voluntades la privación de la libertad individual que existe en el socialismo. Crean la escasez y luego reparten dádivas para que el pueblo ignorante y alienado, en estado de necesidad diga: “Qué bueno es mi líder, me dio una bolsa CLAP bien  resuelta y casi no pagué nada”.

 Ante la falla del modelo y de sus lideres, en cualquier estadio de su aplicación, el gobierno en nombre del estado no asume, como sí lo tiene que asumir el empresario privado,  las causas de su fracaso y no responde a los ciudadanos, a los cuales reprime cruelmente si manifiestan su disidencia. En absurda defensa a ultranza, coloca las culpas en un locus externo y azuza a los ciudadanos a atacar al empresario privado, presuntamente responsable o culpable de seguir una guerra económica, liderada desde el extranjero por un imperio maligno.

En Venezuela, gracias al Socialismo (salvaje) del Siglo XXI, no hay alimentos en cantidad necesaria y suficiente (porque destruyeron el campo) y los que se consiguen son importados (economía de puertos, cada vez mas difícil de pagar porque como no se exporta, no hay dólares) y su distribución es mediante bolsas CLAP que el ciudadano paga a precio simbólicos irrisorios, con los cuales el gobierno se gana la voluntad del oprimido quien, en Síndrome de Estocolmo colectivo,  aplaude resignado lo que le den en su bolsa.

Bolsa que recibe sin poder controlar su contenido, sin la caja donde viene empacado, digamos de fábrica o centro de distribución principal. Los intermediarios aplican aquello de “los recortes son para el sastre” y ni el más honesto distribuidor puede verificar su condición y cantidad, por lo que siempre quedan dudas, aunque sean injustificadas, de que lo que llegó es lo que se empaquetó en el centro de distribución principal.  

Sería más eficiente si le otorgaran la concesión de distribución de los CLAP a una empresa privada, como la POLAR, la cual lleva décadas poniendo una bolsa de harina PAN y una cervecita en la mesa de cada hogar de cada rincón de Venezuela. Ellos saben de eso, porque es su especialidad. No estoy de acuerdo con las CLAP; pero, si las van a distribuir, véndanlas, al precio regulado,  en los depósitos de esa empresa en todos los municipios del país, y no habrá problemas de distribución.

Un amigo en Italia me cuenta la experiencia de las “postas” en ese país. El ciudadano puede utilizar el servicio de correo (que es lo que son en primer lugar)  no solamente para envíos de paquetes y documentos, sino que esas postas, adicionalmente prestan servicios de seguros de vida, salud, pago de telefonía, servicios básicos como electricidad, agua, teléfono, etc. Me cuenta que incluso se hacen trámites de de estada para extranjeros, pasaportes, y otros. Es decir, son multiservicios, así como en los supermercados en USA donde uno puede recibir adelantos de efectivo, pagar esos mismos servicios que en Italia.  O sea, las sociedades avanzadas han aprendido a organizarse.

En cambio, la entrega de los CLAP hoy día en Venezuela, es todo un modelo de cooptación y control social. Los líderes no sienten el menor pudor en amenazar,  públicamente, que si el ciudadano no saca ( en el PSUV y no en el SAIME) su carnet de la patria (del PSUV) no recibirá su CLAP. Llegan inclusive a restringir la venta, otrora libre, de la gasolina, la cual ya está, de hecho, racionada. Es el perfeccionamiento de la Tarjeta de racionamiento cubana. Así ocurrirá con el PETRO y la creación ulterior del soberano convertible, a émulo del CUC cubano. Para ese mar vamos con rumbo de colisión.

Es bajo el modelo socialista, paso previo a su ulterior o definitivo desiderátum que es el comunismo, que vivimos hoy en Venezuela.

Con las medicinas el problema es aún peor, no existen y las que se consiguen están a precios inasequibles. La gente se muere de mengua en los hospitales, los bebes de desnutrición, y se han recrudecido enfermedades endémicas que gracias a científicos notables como Arnoldo Gabaldòn, Javier Convit, y otros, estaban desaparecidas en Venezuela.  Volvemos a mostrar indicativos de morbilidad en rubros que ya no estaban en las estadísticas. Una simple hipertensión somete al paciente  a un vía crucis increíble para conseguir sus pastillas y para poder comprarlas, con un salario que no cubre la canasta alimentaria y - por supuesto - nunca la básica, es literalmente imposible de costearse la vida.

Para remate, han tenido la osadía de irrespetar derechos constitucionales, adquiridos por los trabajadores y les han reducido su salario, bajo formulas eufemística de ilusión de aumentos del salario mínimo  treinta veces el actual, para quebrar las empresas, y hasta las mismas FFAA resienten que si antes ganaban por ej.: 10 salarios mínimos, cuando éste era de unos 51.19 soberanos ( BsF 3.000.000 de base y el cesta ticket de BsF 2.196.000)  hoy, bajo la explicación audaz dada por el MD de que es INVIABLE, les redujeron a 2,5 salarios mínimos. Esto se repite en varios gremios que ya lo denuncian POR IGUAL. Los empresarios no pueden pagar ese salario mínimo de 1.800 soberanos, que son BsF 180.000.000, cuando el trabajador hasta hace una semana ganaba BsF  5.196.000. Eso no lo concibe sino una inteligencia diabólica.

El venezolano no puede ni debe seguir vivir viviendo como dicen los revolucionarios, quienes se ufanan con tanto orgullo inmerecido, digno de mejores causas.

Estoy en total desacuerdo con el Socialismo del Siglo XXI, así como pienso que se debe controlar el Capitalismo, para que la lógica económica capitalista no cometa excesos contra el factor trabajo, el más débil de la trilogía o fórmula tripartita de: “ Estado-Empresario-Trabajador”. Estos excesos están explicados, no justificados, en la lógica de la optimización de los costos, para obtener la mayor ganancia. Como el costo más alto en cualquier proceso productivo es el recurso humano, la solución de optimización siempre pasa por reducir dicho costo; o sea, reducir la cantidad de mano de obra empleada o pagarles menos salario.

Así lo hacen los propietarios o empresarios CEO de sus empresas privadas, y aunque lo odien también lo hace el mismo estado en el socialismo, quedarse con la plusvalía.  Esto lo hacen hasta en Cuba, la cual cobra 10.000 dólares a Venezuela, por cada Médico integral Comunitario (MIC) que nos envía y les paga a cada uno solamente unos pocos pesos cubanos, después que se ha quedado con la tajada del león, léase la odiada plusvalía.  Todo sistema empresarial se basa en la especulación, se compra o produce en un precio y se vende en uno más alto, para obtener ganancias. Lo que se pide no es el paraíso de los ángeles, sino moderar ese diferencial, mediante el control, regulación y fiscalización, o la negociación dinámica de la oferta y la demanda mediante la competencia, la productividad y la calidad, en una sociedad libre, para establecer un equilibrio.

Yo abogo por un sistema económico de libre mercado con cierto grado de regulación y control por parte del estado, bajo la fórmula ecléctica de "Tanto estado como sea necesario y tan poco como sea posible". Un estado que se sostenga de los ciudadanos que trabajan, ganan bien y pagan sus impuestos, y que ven sus impuestos revertidos en servicios educativos, vivienda, seguridad, salud, etc. Y no unos ciudadanos cooptados por un régimen y que viven de papá-estado, de las dádivas o burusas que éste les "echa", después que ha destruido  el aparato productivo que otrora creaba riqueza, y con los recursos de todos importa bienes, los cuales mal reparte, en medio de maltratos y humillaciones, y la masa estupidizada y alienada, agradece estas dádivas. Yo las repudio.

La oposición está asustada, y teme decir por todo el cañón que desea un sistema republicano o de res pública; pero, dentro de una democracia funcional, con un sistema económico capitalista o de mercado, con dosificada regulación, en un clima de estabilidad política y respeto a los DDDH.

Los candidatos quieren parecerse al difunto, están unos tratando de enmascarase y parecerse a la izquierda, porque les da temor que les tilden de derecha, neoliberales, etc. Y otros, se alían subrepticiamente en cohecho, canonjías, negocios , contratos y cualquier cantidad de malhechuriàs y componendas, como colaboracionistas que son los que mantienen al régimen en el poder, junto a unas FFAA totalmente cooptadas y que son el partido del gobierno, para hacer material el concepto de “Esta revolución es pacifica; pero, armada”.

Agréguense a estos elementos, los cuerpos irregulares, o colectivos armados, la milicia, la penetración del narcotráfico y las alianzas con intereses ajenos al interés nacional y al Sistema Interamericano de Seguridad y Defensa al cual pertenecemos por tratados voluntaria y debidamente firmados, y tenemos las causas eficientes de la gravísima crisis que vivimos, cobijada con visos constitucionales muy precarios  y refutables, en un Socialismo del Siglo XXI, que ya va para 20 años en el poder.   

EL ESEQUIBO ES INTEGRALMENTE VENEZUELA

EL ESEQUIBO ES INTEGRALMENTE VENEZUELA

Debo confesar que soy aficionado a los programas de Valentina Quintero y su hija, serie difundida a través de las pantallas de DirectTv por el canal IVC, titulados “DOS DE VIAJE”. Los grabo y mantengo en mis archivos. Me gusta su simpatía, su estilo campechano criollo y su carisma. Hasta allí todo bien.

En estos días lúgubres, así literalmente dicho y sentido, por la carencia de energía eléctrica en Puerto Cabello, gracias a que “el imperio” socavó las bases y derrumbó una de las torres de transmisión de 115 voltios que pasa por el sector Trincheras, no había podido ver el programa correspondiente al viaje de las dos al sur,  titulado:”LA GRAN SABANA I”.

En las gráficas difundidas por redes sociales, la torre se ve toda enmontada, no la vemos por ningún otro medio, porque no tenemos derecho a información oportuna y veraz ya que en Puerto Cabello no tenemos prensa escrita, y las emisoras radiales están solamente para propagandas y música. Esas imágenes lo que demuestran es  que los terroristas imperiales no pudieron ser detectados por los funcionarios de inteligencia, pues se escondían en el montaral, y lograron su objetivo. La torre permanece caída todavía. Tenemos luz gracias a las labores de control de averías de CORPOELECT, mediante las cuales se logró empatar una línea volante para conectarse del sistema de Bárbula y por eso, después de 48 horas sin servicio, pudimos recuperar la corriente.

Este mediodía pude ver mi programa. En él veo a las dos damas que atraviesan el Puente sobre el Rio Cuyunì y después de detallar su construcción por el método de remaches del Ingeniero Eiffel, pasan a entregarnos una imagen del río. El cintillo que colocan dice algo que me saca de mi somnolencia producto del sabroso almuerzo, el cual dice lo siguiente:

“RÍO CUYUNÌ SE ENCUENTRA ENTRE  LOS LIMITES DE VENEZUELA Y EL ESEQUIBO”.

¡Cual no seria mi asombro al ver esa gráfica!  De inmediato me digo que la gravedad de lo que ella implica debe ser atacada sin dilación y procedo a escribir lo que les comparto. Debo decirles a mis admiradas moderadoras que Venezuela no limita con su propio territorio Esequibo, que es tan Venezuela, integralmente considerado, como el resto de su  mágica geografía, a cuya difusión ellas contribuyen tan grandemente todas las semanas. No puede Venezuela limitar con ella misma. Venezuela limita al Este con Guyana, y el límite natural es la línea media del Rio Esequibo. 

Por cierto, decir ”Rio Esequibo” y “El Esequibo” son dos cosas totalmente distintas. El “Rio Esequibo” es el límite entre dos estados naciones. “El Esequibo” se refiere a una parte integral (1/7) de nuestro territorio nacional. No como tendenciosamente se dice, “Los ¾ del territorio de Guyana”  y que según esas mismas lenguas nosotros les querríamos arrebatar a nuestros vecinos.

Al oir decir, “Voy al Esequibo”, uno debe entender que va a “nuestro territorio Esequibo”, ubicado al Oeste del límite entre los dos países, que es el Río Esequibo. Cuando viajamos al Este del río Esequibo, estamos viajando a Guyana. Cuando navegamos el Rio Cuyunì estamos en Venezuela. Estaremos atravesando Venezuela de Oeste a Este.

“El río Cuyuní es un río afluente del río Esequibo. Nace en la parte oriental del Estado Bolívar de Venezuela y atraviesa de Oeste a Este toda el área en litigio, o en reclamación, conocido como Guayana Esequiba, Territorio Esequibo o su nombre corto ESEQUIBO y es enteramente Venezuela. El río Cuyunì bordea al norte y al sur la Isla Anacoco”.

Venezuela no limita al Este con su propio Territorio Esequibo, el cual, como ellas deben saber, está en reclamación, para la cual nos sustentamos en nuestros inalienables derechos de propiedad debidamente demostrables, y apoyados en el Acuerdo de Ginebra de 1966, en el cual su articulo uno admite la “CONTENCION UNILATERAL DE VENEZUELA DE QUE EL LAUDO DE PARIS DE 1899 ES IRRITO Y NULO” y, por tanto, Venezuela y Guyana deben encontrarle una solución satisfactoria para las partes a la controversia, mediante un arreglo práctico para cuyo encuentro deben negociar  estilizando los medios pacíficos de solución de conflictos del articulo 33º de la Carta de las Naciones Unidas. Guyana tiene la administración temporal, sujeta al Acuerdo de Ginebra de 1966. No tiene la propiedad, como Inglaterra tampoco la tuvo y al concederles graciosamente su independencia, les donó algo que no les pertenecía y que Venezuela tenía y tiene en reclamación. Cuando Inglaterra les dio la independencia, Venezuela fue de las primeras naciones en reconocerles ese nuevo status, aunque dejò por escrito su reserva que tal reconocimiento no significaba renuncia a sus derechos sobre su territorio Esequibo arrebatado por Inglaterra en el Laudo de Paris de 1899. Irrito y Nulo.  

Yo les agradezco a mis admiradas moderadoras que en razón de la gran penetración nacional como internacional de su programa y conociendo y respetando su inveterado amor, y nacionalismo demostrado en su vocación de difusión de nuestras bellezas y recursos naturales,  así como su patriotismo, tan grande como el de cualquier venezolano, que hagan la debida observación y corrijan ese cintillo.  Espero que mis respetuosas observaciones contribuyan a la muy alta calidad de su programa.

EL PETRO Y EL SALARIO MINIMO

ANTE LA LOGICA CARTESIANA

“El método cartesiano, creado por René Descartes, ​ consiste en el escepticismo metodológico - se duda de cada idea que puede ser dudada. Descartes establece la duda: solo se puede decir que existe aquello que pueda ser probado ("Solo tenemos acceso a nuestra mente."). El propio Descartes consiguió demostrar la existencia de su propio yo (que duda, por lo tanto, es sujeto de algo - cogito ergo sum: pienso, luego existo), considerando el acto de dudar como indudable.

Asimismo, el método consiste en realizar cuatro tareas básicas:  verificar si existen evidencias reales e indudables acerca del fenómeno o cosa estudiada; analizar, o sea dividir al máximo las cosas, en sus unidades de composición, fundamentales, y estudiar esas cosas más simples que aparecen; sintetizar, o sea, agrupar nuevamente las unidades estudiadas en su conjunto real; y enumerar todas las conclusiones y principios utilizados, a fin de mantener el orden del pensamiento, se puede considerar como el método actual del método científico”. (Wikipedia)

Me propongo aplicar el método cartesiano al tal PETRO, y al SALARIO MINIMO:

El PETRO es una criptomoneda, o moneda inventada artificiosamente por el  régimen, para evitar la dependencia de otra moneda esta vez bien fuerte, o divisa dominante mundial, propia del imperio que odia. No tendría nada de malo; porque, en esencia, todas las monedas son un artificio creado por el monarca para evitar las transacciones en especies o trueques. En un principio sustentadas en su valor real del metal noble usado para acuñarlas, que era el oro y la plata, y que,  a partir de Bretton Woods, el sustento de la moneda pasó  a ser  “LA CONFIANZA”, es decir, la fe que los actores económicos tejen en la capacidad productiva y los bienes y servicios producidos por sus economías, que son, o deben ser en esencia, el respaldo de sus correspondientes monedas.

De tal manera que, si Venezuela crea el PETRO, o cualquier nombre que le dé, es perfectamente válido, siempre y cuando amarre su valor monetario o de intercambio, a algo fuerte y con base, bien sea un metal noble o los bienes y servicios transformados en dólares que vienen del hecho de que exporten esos bienes y servicios y se los paguen,  pudiendo ser el valor de mercado del barril de petróleo, que es lo físico, es decir, al rubro principal y bandera de nuestras exportaciones.  Este sufre o es afectado por la oferta y la demanda de crudos,  pero, es un buen marcador, tan bueno como cualquiera. Pero, no aferrarlo al valor de una moneda recién creada como el PETRO, que no existe, que no tiene sustento en la confianza  internacional …ni interna, y que no puede competir con el dólar. Ud.  le paga al Papa su sueldo y él llama al cardenal Jefe de las Finanzas (que fue nuestro Cardenal Castillo Lara QEPD) y le pregunta: ¿A cómo está el dólar hoy? Y podría preguntar por el Yen, la Libra Esterlina, el Marco Alemán, el Euro quizás; pero, nunca por el PETRO.

Ud. va a un banco y pide un crédito y ofrece de aval  su casa, sus carros, sus fincas, etc., y al banco no le interesan sus bienes; porque de Ud. no cumplir y no pagar ese dinero, en cash, en la fecha concertada de acuerdo al interés compuesto que tanto le gusta a Warren Buffet,  el banco tiene que tener una división que se encargue de rematar sus bienes para obtener platica en efectivo, preferiblemente dólares, porque los bancos no hacen nada con propiedades, ellos son intermediarios financieros que intermedian entre ahorristas, a quienes tienen que pagarle la tasa pasiva, y los inversionistas, a quienes les cobran la tasa activa, para con ese diferencial pagarle al ahorrista, cubrir sus gasto de operación y que les queden las ganancias a los accionistas. Por cierto, el Vaticano tiene  su propio banco y muy fuerte.

Los bancos tienen un dicho : “Un buen aval, no necesariamente  significa un buen crédito”. Ellos buscan es la “CONFIANZA”  en la capacidad productiva del inversionista , lo que les garantiza, con una determinada probabilidad, que ese inversionista pagará la tasa activa que le cobran por darle ese  préstamo solicitado.

Espero que estos conocimientos simples y rudimentarios de finanzas que aprendí en el Curso de Gerencia Financiera para Ejecutivos Navales, que coordinó la armada con el IESA y nos dictó el Ing. Bornàs Huerta aquí en Puerto Cabello, sean útiles para entender lo del PETRO. Ahora bien, pasemos al lío del salario mínimo.

EL gobierno lo ancló al PETRO y NM, de gracioso que es, dice que nos metió medio Petro, ya Luis Vicente León anda opinando que han debido anclarlo al precio del petróleo y no a la suerte de la criptomoneda. Hay muchas críticas especializadas  contra el  PETRO.

EL caso es que antes del revolucionario plan de recuperación económica, un trabajador recibía el salario mínimo de unos  Bs F 6.000.000 aproximadamente entre salario y cesta ticket, que llevados al nuevo cono monetario, serían Bs S 60, al dividirlo entre 100.000 que es el valor de 1 soberano  vs. el bolívar fuerte. Para llevar de Bs F a Bs S se divide entre 100.000 y para lo inverso, de Bs S. a Bs F se multiplica por 100.000, que es el factor de conversión entre los dos valores.

Un salario mínimo debería ser entonces en el orden de los 60 soberanos. No de 1.800 soberanos. Para que el salario mínimo sea hoy de 1.800 soberanos, es porque antes era de  Bs F 180.000.000 y en verdad era de Bs F 3.000.000 el ingreso normal,  más un bono de alimentación de Bs F  2.196.000,  para un ingreso integral de Bs F.  5.196.000 para julio 2018; que con el nuevo cono monetario, quedaría en  Bs S. 51,96 soberanos.  NM ha podido aumentarlo en un 200%  y hasta un 300%; pero, nunca hasta 1.800 soberanos, que es treinta veces o 3000% de aumento.  SI esta lógica permea a todos los sectores, el que me vende el queso que estaba en Bs F. 6.000.000 el kilo y que pasaba a 60 soberanos, me puede cobrar ahora treinta veces mas; por aquello de, “La salsa buena para el pavo”…. O sea, Bs S. 1.800 soberanos! Y si es así … ¿Cuánto voy a ganar ahora yo que tengo un baremo de unos 14 salarios mínimos, como tienen los munícipes y otros profesionales asalariados?. ¿Ven que hay un error aritmético que debe ser corregido, urgentemente y con humildad republicana?.

“La república no se perderá porque el pueblo se ría de su gobernante. La república podrá perderse cuando el gobernante se ría de su pueblo”, dijo el presidente  Carlos Soublette y se fue al despacho presidencial».

Como ven, este es el meollo del problema en el cual nos encontramos inmersos, adicionalmente al que ya veníamos experimentando. Hay rumores de que se habría equivocado al enunciar sus medidas nefastas y creo que ahora se apega al error, porque , ya ilusionó a la población y desesperó a Fedecàmaras. Juega al caso, y como dice Lorenzo Mendoza, a “Quemar a Roma”….

Para mí, que no soy economista sino aritmético simple, el juego está  doblemente !Trancao!. y el que lo desentranque, bien desentrancador serà. 

INFLACIÒN NERVIOSA

Quiero agradecerle al gobierno el regalo de cumpleaños que me ha dado para el venidero domingo 19 de agosto en el que - si Dios quiere - cumpliré, a las 5 y media de la mañana,  mis primeros  71 años. No se ha quedado corto y, en realidad, ha hecho unas mini-patronales; porque, la rochela empieza el 19 y termina el 21, que es cuando podré acceder a bancos y demás comercios para estrenar los hermosamente diseñados billetes del nuevo cono monetario, solo que ahora al menos 100.000% más pobre.

Por gracia de su omnipotente decisión, perderé poder adquisitivo en mi dinero. De un plumazo, pasaré de tener Bs 100.000 a tener solamente 1 bolívar, dizque soberano. Eso, de manera disimulada es una SUPER DEVALUACION, y hace que si hace un año tenía 1000, que eran 1.000.000 de los viejos y le quitaron tres ceros, hoy mi dinero se ha devaluado esos mil, más estos cien mil, porque ahora le quitaron cinco ceros. En realidad, mi habilidad matemática no me da para tanto. Dejo a los economistas calcular cuál será la inflación anual calculada para diciembre 2018.

El problema real, para nosotros los no economistas, pero que tenemos sentido común, que no suele ser el más común de los sentidos, como lo demuestran ellos con sus decisiones, es que el que me vende el queso, que hasta hoy cuesta Bs. 6.000.000/kg. Que pasan a ser 60 bolívares el kilo, no va a querer cobrar esos 60 bolívares, porque eso le sonará muy poco y lo aumentará a 100 o quizás más. Para irse compensando. Igual hará el taxista con las carreras de carro y el chofer de la buseta o el bus, de los “rojitos”,  que no entenderá que el pasaje al Cambur, donde vive la muchacha que nos ayuda en casa, y que hasta hoy costaba, como ella nos dice y cuando lo consigue, Bs. 20.000, no comprenderá cómo de la noche a la mañana costará BsS. 0,20, para el cual no hay ni monedas para cobrarlos y tratará de cobrarlo al menos en un bolívar o quizás dos o tres, que es un número más bonito y manejable, y nos saldrá conque es para poder comprar los cauchos, el aceite, la batería y la gasolina a precio internacional; porque, no tuvo tiempo de sacar el carnet de la patria, o registrar su carro porque había mucha cola.

Este fenómeno de aumentos másallá del mero cálculo matemático es algo que llamanInflación Nerviosa y es una suerte de adelanto en las reacciones, dizque para “taparse”, que hacen los comerciantes de cualquier mercadería o servicio, en previsión de los costos de reposición de los insumos, repuestos y partes que ese comercio necesita para reponer su inventarios.

Es algo similar al fenómeno de socialización anticipatoria que sufre el empleado al que le suben el salario o ingreso y antes de recibir el primer pago, empieza a vivir como vive el vecino que ya ganaba eso porque bien sea es un  profesional de una carrera bien remunerada, se ganó un KINO, es rico de cuna o esta “enchufado” y empieza a endeudarse y nunca su salario alcanza sus gastos. Éstos últimos suben por el ascensor y su salario por la escalera.  Asípasa con la inflación y nuestros salarios. Nos aumentan éstos últimos y la inflación prende los cohetes "After Burners" y se ríe de nosotros.

EL caso es que, nuestro salario, que hoy está en unos Bs. 50.000.000 a Bs. 90.000.000 para un profesional asalariado. O los piches Bs. 5.000.000 del salario mínimo, pasan a ser BsS. 500 a BsS. 900 en el primer caso y los BsS. 50 bolos soberanos, para el trabajador más bajo en la escala.

Por cierto, un dólar, al precio de mercado negro de hoy, está en Bs. 4.500.000; o sea, quedará en BsS. 4,5, ¡Eureka! El gobierno llevó el dólar a  casi al 4,30 de antes! Con lo que la gente dirá: “Eso está barato dame dos” porque …Fíjate que, ¡Apenas vale un dólar!.

Dios nos coja confesados o mejor, que no!

LAS MILICIAS EN VENEZUELA

(Ensayo por el CN Eddy Darío Barrios Orozco)

De la Tesis de Grado Presentada como Requisito para Optar por el Titulo de Historiador por ante la Pontificia Universidad Javeriana Facultad de Ciencias Sociales, Carrera de Historia, por el Bachiller G. Andrés Farfán Castillo, Colombia 2014, extraigo lo siguiente:

“Al iniciar el siglo XVIII, España está sumida en una guerra por la herencia del trono, en la que la casa Borbón se alza con el triunfo. El territorio americano, para entonces, tampoco estaba en su mejor momento y las principales plazas fuertes del mar Caribe eran víctimas de constantes ataques y saqueos por parte de piratas, corsarios y ejércitos de sus principales rivales en Europa, puesto que este importante mar se había convertido en el teatro de operaciones bélicas de las potencias europeas. Esta realidad demostraba la total deficiencia de un viejo sistema defensivo, que databa de tiempos de Felipe II. Después de firmada la Paz de Utrecht, la casa Borbón inicia una serie de reformas, entre estas la militar, con la que se pretende la primera reorganización del sistema defensivo americano, mediante la modernización del estamento castrense y la puesta en práctica de una nueva estrategia defensiva, con la cual se pretendía afrontar los nuevos desafíos bélicos de este siglo. El fin de la Guerra de los Siete Años en 1763 significó para España una humillante derrota, al perder la posesión de La Florida y, con ella, el fin de la hegemonía en el mar Caribe, además de la captura de La Habana a manos de la armada británica, lo que demostró el pésimo estado del sistema defensivo reformado del mar Caribe. Por tanto, es este acontecimiento el que refleja la necesidad de impulsar una verdadera reforma económica y militar, con la que se pudiera garantizar el correcto funcionamiento del sistema defensivo del mar Caribe. En este escenario, se consideró fundamental iniciar una misión reformista en Cuba, puesto que al ser el antemural del mar Caribe, debía ser la posesión mejor protegida de todo el mar Caribe. En dicha tarea se destacó el trabajo del mariscal de campo Alejandro O´Reilly, quien, en compañía de una misión militar, partió desde Cádiz con el fin de evaluar el sistema de defensa de la isla antillana y, a partir de allí, realizar las mejoras pertinentes en pro de su defensa. Como resultado de este enérgico trabajo, se completó El reglamento para las milicias de infantería y caballería de la isla de Cuba, documento con el cual se concretaba el arreglo de las milicias a disciplinadas. Unas renovadas unidades militares de reserva altamente capacitadas para el combate. Una vez finalizada la misión militar, se demostró la efectividad de las nuevas milicias, por su destacada participación en la defensa de Cuba y Puerto Rico, por tal motivo se optó por expandir la reforma militar al resto de colonias españolas en América.” (Fin de cita)

El Imperio Español tenía tres elementos de defensa: El Ejercito Peninsular, desplegado a lo interno de España, con el cual llevaban a cabo la defensa interior.  El Ejército Expedicionario, con el cual llevaron a cabo la Conquista y Colonización de territorios de ultramar, y Las Milicias antes señaladas en el párrafo extracto de la tesis del bachiller G. Andrés Farfán Castillo.

En Venezuela existieron las Milicias de Blancos Voluntarios, las cuales tenían como base  este reglamento elaborado y promulgado en Cuba.

Como detalle interesante, traigo en primer lugar el caso de nuestro Libertador Simón Bolívar, quien sirvió en el Batallón de Blancos  Voluntarios de los Valles de Aragua, el cual había sido fundado por su padre cuando éste sirviera al Rey, con el grado de Coronel.  Simón  Bolívar  ingresa a este batallón el 14 de enero de 1797,  a la edad de 14 años, donde sirvió 11 años. El 14 de julio de 1978 es ascendido a subteniente, de la sexta compañía. En enero de 1799 va a España a estudiar en el Ejército peninsular, donde estuvo tres años hasta mayo de 1802. Allí estudia inglés, francés, gramática, esgrima, equitación, entre otros. O sea, todo cuanto estudiaba un militar español, como él era, en el ejército español de la época. Su primera calificación militar en Aragua, al ser ascendido a subteniente dice: “Valor: se supone. Aplicación: Sobresaliente. Capacidad: Buena. Conducta: buena”.

En segundo lugar traigo el caso de Francisco de Miranda, su padre, Don Sebastián Miranda, fue Capitán Comandante de la Sexta compañía de Fusileros,  de la milicia de Blancos Voluntarios de Caracas, y tuvo problemas para ser aceptado. Se convirtió en Oficial de las Reales Milicias en 1763; pero, como era un comerciante de telas y de paso canario, los provincianos caraqueños arremeten contra el origen y la pureza de sangre del Capitán, quien a pesar de contar con la aprobación del Gobernador José Solano Bote, después de una larga lucha se vio obligado por la ley a salir de la actividad. La cote de justicia lo repone en su cargo, contra la voluntad del Marques del Toro.

Producto de la situación vivida por el padre, Francisco de Miranda se embarcó rumbo a España donde se hizo Capitán de Infantería de los Reales Ejércitos o Ejercito peninsular (titulo comprado como era posible entonces, por la  costumbre de la época), en fecha 28 de noviembre de 1772. Fue destinado al Regimiento de la Princesa de guarnición en Melilla en Marruecos. En 1774 solicita su traslado a América, en razón de múltiples problemas con la sociedad que había rechazado a su padre. Es que el padre de Miranda era “blanco de orilla”, o comerciante que tenia tratos con mestizos, y además era, como dije, canario y  casado con una panadera, de allí el celebre dicho: “¿Es que soy el hijo de la panadera?” para defenderse cuando se es rechazado.

Como podemos apreciar en estos dos ejemplos, tanto Miranda como Bolívar fueron en primer lugar oficiales del ejército peninsular español, y además  fueron también de las Milicias de Blancos voluntarios de la Capitanía General de  Venezuela.

El régimen del servicio militar de las milicias era  (y siempre hay sido) bastante flexible en tiempos de paz. No es, ni debe confundirse con el rigor del régimen militar regular. Bolívar, por su parte,  estaba en Aragua y allí podía monitorear sus posesiones de San Mateo, pues el régimen de la milicia se lo permitía. Es que no era un régimen estricto y severo,  como se concebiría hoy para un ejército regular, de inclusión total o inmersión a tiempo completo y dedicación exclusiva, lo que no demeritaba la calidad de sus servicios en cuanto al valor en tiempo de guerra. Eso lo probaría la milicia desde el mismo inicio de las operaciones, una vez comienza la guerra de independencia.

En resumen preliminar, vemos que en Venezuela no había un ejército regular, como en la península, sino, como hemos demostrado,  una milicia con sus bases doctrinarias y reglamento debidamente elaborado por España, en Cuba, para regular las milicias en todas las colonias hispanoamericanas. Eran, no obstante, cuerpos para la defensa militar, no cuerpos para fines ideológicos o político-partidistas.  Los requisitos para la milicia eran similares a aquellos para un cuerpo militar. Es decir, requisitos de edad, condiciones físicas, adiestramiento de combate, etc... , toda vez que en caso  de guerra irían al combate en primera fila. No estaban concebidas  a priori como reservas.

En este sentido, convine entender qué cosa es una reserva. En términos militares:

“La Reserva, a veces designada como reserva táctica o reserva estratégica, es un cuerpo de tropas de escalón variable que no es inicialmente empeñado en combate para que esté disponible para ser empleado en situaciones de recurso o emergencia, tales como realizar un contraataque, prever una ruptura o explorar un éxito. Normalmente la reserva va en la  retaguardia o en un despliegue alejado del enganche principal, para no comprometerla, sino cuando la táctica lo requiera”

Una reserva militar no debe confundirse con una fuerza militar de la reserva, que es una organización militar, compuesta de militares retirados o jubilados de su tiempo de servicio activo, que habiendo cumplido sus obligaciones militares normales, mantienen el compromiso de, por los plazos legalmente definidos, prestar los servicios necesarios para la defensa del país, de acuerdo con las leyes vigentes. Actúan como complemento de la principal fuerza militar.

En países avanzados, estos militares de reserva se conservan activos, bajo un adiestramiento “de mantenimiento” y deben, por tanto, presentarse a sus antiguos cuarteles a cumplir su programa de entrenamiento de proficiencia.  Digamos que es una reserva que se mantiene “activa”; aunque no es ese oxímoron de “reserva activa” que se utiliza hoy. Este adiestramiento o entrenamiento es costoso porque se ejecuta en los mismos  medios que el militar - ahora en reserva - operó cuando estaba en servicio activo. No se ejecuta con fusiles de madera, o con simulaciones de dudoso aprovechamiento en tiempo real.

Las reservas en los países donde las he visto, no son utilizadas para otros fines que la defensa militar, es decir, no son utilizadas para actividades ajenas al campo militar, ni sustituyen al ejercito regular en las tareas que éste, de suyo,  debe ejecutar, tanto en la defensa militar de primera línea, como en sus actividades de apoyo o contribución al desarrollo. Mucho menos, como instrumento de disuasión, presión, cooptación o represión de los civiles, para el mantenimiento del gobierno en el poder. Esta es una odiosa desviación que no debe consentirse.

No hay, ni deben existir, confusiones en cuanto a una milicia territorial. Sus funciones tienen un basamento que viene desde siglos y están concebidas  para unas misiones  que, como vimos, en el caso de las fuerzas del imperio español, eran para controlar a las colonias con sus propios ciudadanos “militarizados”; pero, con régimen flexible. Esto suponía que ya las colonias estaban conquistadas y establecidas. Y que no había oposición. Una vez que ésta se presentaba, el imperio volvía a enviar al ejército expedicionario, para controlar los focos de  levantamientos. Mientras tanto, el ejército peninsular continuaba en la defensa interna en España.

Este esquema de seguridad y defensa fue mantenido por España durante toda la guerra de independencia.

Es bien conocido que la batalla de Carabobo del 24 de junio de 1821, selló desde el punto de vista del ejército de tierra la libertad de Venezuela. No obstante, hubo mas batallas mientras ese ejército se replegaba y se desplazaba hacia el Oeste del país,  para desplegarse en Maracaibo. La flota realista se basó en el Lago de Maracaibo y allí fue buscada y vencida por la armada patriota, en la Batalla Naval del Lago de Maracaibo, del 24 de julio de 1823.

Las milicias, sumadas ahora al ejército expedicionario, se habían mantenido dominando la plaza de Puerto Cabello desde siempre, ya que Puerto Cabello nunca fue una plaza fuerte patriota, por tanto, las milicias servían para la defensa militar formal.  Durante toda la guerra de independencia Puerto Cabello estuvo bajo el poder español. Allí se desarrollaba el comercio marítimo entre la colonia y la península y las siembras de Cacao en su feraces tierras.

 Bolívar tuvo su bautizo de fuego en esta plaza, la cual perdió en1812, cuando era coronel vivo y efectivo y bien nuevecito en ese  grado. No pudo capturar el Castillo de San Felipe, a mi juicio mal llamado del Libertador, quizás porque no contaba con el debido y adecuado conocimiento y experiencia militar para dicho grado, toda vez que  había saltado de ser un Capitán vivo y efectivo, porque tenia el mando de una compañía, a ser coronel graduado sin mando de tropa todavía, este grado se lo concedieron para poder tener un grado militar cónsono con su designación para la comisión diplomática que le encomendaron, junto a Andrés Bello y López Méndez, a Inglaterra. A su regreso, es designado comandante de su batallón en las operaciones de Valencia, por Francisco de Miranda; por tanto, pasó a ser entonces Coronel Vivo y efectivo, saltándose dos grados, el de Mayor y el de Teniente coronel, que nunca los fue. Eso debe haber contribuido al fracaso estrepitoso del cual se avergonzó y refleja en su carta a Miranda. Luego se va a Colombia y hace su evolución al militar que resultara de él y que le valiera su honrosa designación como El Libertador, por su campaña admirable de 1813 desde Colombia a Caracas, cuando ya era general de brigada. En Puerto Cabello fue un fracaso.

La plaza de Puerto Cabello era importante para España y había que recuperarla porque por allí se podían recibir refuerzos del ejercito expedicionario, que vinera reforzar al que estaba combatiendo en la colonia. Una vez comienza la guerra formal, ya no se habla de milicias sino de ejércitos regulares, el expedicionario, por parte de los realistas y el ejército libertador, por parte de los patriotas.

No se debe soslayar la opinión que Miranda se formó de ese ejército que le tocó comandar, de su grado de adiestramiento y de su apresto militar y capacidad de reacción. Él,  que venia con 60 años de edad, y de ser un general de grandes ejércitos como el de Francia, Rusia, etc., y al día con las artes militares mas actuales, le corresponde comandar a jóvenes generales provenientes de una milicia,  de 20 a 30 años de edad, y sin la experiencia de combate regular,  que él pensaba o estaba acostumbrado a ver que era necesaria par enfrentar a un ejercito como el español. Esto se superaría en el tiempo y se lograría la victoria final. No obstante, al principio, esto causó muchas bajas.

Es importante entender que una reserva debe ser adiestrada y entrenada en los mismos equipos y con la misma actualización,  para que sea efectiva al momento de su empleo efectivo. No se concibe una milicia para que vaya a ser utilizada, como es el caso de Venezuela hoy, como fuerza revolucionaria política, para distribuir alimentos, controlar elecciones, y ejercer la disuasión asociada al mantenimiento en el poder, de un facción política dominante.

Es inconcebible que, por ejemplo, un aviador calificado en vuelo de un F-16 o de un avión o helicóptero antisubmarino de requerimientos operacionales tan exigentes sea utilizado para vender alimentos, cuidar mítines, o custodiar edificaciones. Un comandante de fragatas, un comandante de batallón de blindados, etc., pierde su entrenamiento si no se le mantiene, como hace, por ejemplo, la reserva de los EUA. Los vi hacerlo en la bases aeronavales norteamericanas donde estudié y serví. Los veía los fines de semana volando en su antiguos unidades. Dando instrucción o recibiéndola. Manteniéndose actualizados. Aunque fuera un programa reducido al mínimo indispensable.   

Las milicias en la Venezuela del siglo XX son algo distinto. Fueron concebidas bajo la idea de “Esta revolución es pacifica; pero, armada” y como un cuerpo paramilitar, irregular, con fines obscenamente evidentes de contención, represión o disuasión, de la oposición política, o de los “escuálidos”, como despectivamente los llamaban.   

Esta milicia esta conformada por ciudadanos muy viejos,  que si bien algunos prestaron el servicio militar obligatorio y otros fueron de grados superiores, están muy desactualizados y no están entrenados en el empleo de los medios navales, aéreos o terrestres, porque ese no es su objetivo, su objetivo es dizque estar prestos para defender o contener una invasión del imperio, en una guerra asimétrica, en la cual, presumo, no podrán ser efectivos, porque se van  enfrentar a un ejercito  modernísimo, numeroso y de primera línea. Están pensando en la guerra de Vietnam, y esta ya fue superada en el tiempo.  Esto es lo que venden para justificar las milicias, aunque en la práctica las utilizan con los fines políticos descritos.

Por supuesto que cualquier ciudadano debe estar dispuesto para enfrentar una invasión del país que sea que intente invadirnos, y que no estamos  exentos de alcanzar algún éxito en la defensa, sobre todo en localidades o en escenarios de combate irregular o de resistencia, en guerrillas urbanas o rurales: pero, no es muy probable en estos tiempos enfrentar un ejército regular con milicias, no como las actuales nuestras; pues, la guerra se plantea en otros escenarios y niveles. Es irresponsable, hay que dejar atrás ese romanticismo impráctico, no adecuado, no  ejecutable y sumamente riesgoso.  

 El concepto de milicia entonces es obsoleto como elemento de defensa militar y en su lugar están siendo empleadas en colisión con deberes y funciones que de suyo son de las FFAANN, comprometiendo recursos presupuestarios y generando obligaciones y pasivos impagables. Esto debe detenerse y reorientar ese personal hacia otras actividades, readiestrarlos  técnicamente, y utilizarlos para el desarrollo industrial que vendrá obligatoriamente, como resultado de la recuperación del aparato productivo nacional y se generen empleos productivos que aporten al desarrollo, a la creación de riqueza de donde saldrán los recursos financieros para pagarlas. Hoy, no producen ningún beneficio, solamente están con fines de cooptación política y votos.

Trabajo voluntario presentado por el CN Eddy Darío Barrios Orozco, como contribución a la Comisión para la Reinstitucionalización de las FFAANN.