LUIS VICENTE LEON

EN LA CAMARA DE COMERCIO DE PUERTO CABELLO

15 SET 2015

Mediante el presente escrito resumo la conferencia dictada por Luis Vicente León en la Cámara de Comercio de Puerto Cabello, el pasado 15 de setiembre del corriente año, a la cual fuéramos invitados por bondad de su presidente, el amigo Félix Jiménez y cuya numerosa audiencia llenara el aforo del auditórium de esa centenaria institución. Debo lamentar que por mi impericia en el uso de mi celular, se borraran las fotos de las gráficas que el distinguido economista nos presentara, como apoyo de instrucción. Se las solicité por correo y espero las envié para agregárselas a posteriori.

Comenzó por explicar qué era y en qué consistía la “Crisis” actual, recomendando que debíamos superarla y aprender como surfearla. Buscarle sus causas y diseñar soluciones. La crisis es recurrente, y lamentable como inexorablemente, las crisis volverán. Que ésta que vivimos no ha llegado a su clímax, el cual será alcanzado en el año 2016 y que los empresarios, como el pueblo en general, deberán preparase para enfrentarla. Por tanto puso la crisis en su contexto. Las hemos tenido, las tenemos y tendremos, y siempre diremos “ésta es la peor”.

Que deberíamos investigar ¿Qué hicieron para superarla nuestros ancestros?, y ¿Qué tuvieron esas crisis en común con la nuestra? Y si podemos aprender de aquellas.

La clave para entenderlas es verlas sin pasiones, analizarlas en sus perspectivas reales. Lo primero es Vencer la Incertidumbre asociada a cualquier crisis, y no quedarnos congelados, como un conejito ante la luz de su cazador. Por ello, hay que actuar de inmediato y tomar decisiones, transformar debilidades en fortalezas y no esperar necesariamente la mejor solución, sino que debemos intentar incluso la segunda mejor opción.

Trajo al tapete un chiste anecdótico de su vida estudiantil, en la cual se invitaba a la chica más linda de salón para la fiesta de graduación; pero, por si acaso, se invita también a la "feìta",  Él no lo dijo; pero, yo les recuerdo que en 1978 ganó el premio nobel de economía Herbert Alexander Simon, economista, politólogo y teórico de las ciencias sociales estadounidense y quien ideo la tesis de “La solución aproximada”. Es decir, si se iteran estas soluciones aproximadas con tesón y constancia, al final se soluciona el problema y esto es mejor que sentarse a esperar contar con todos los elementos de decisión en mano, para tomarla. Hay que tener sentido de oportunidad ante las amenazas para superar debilidades y potenciar las fortaleza para enfrentar la crisis y en esto coincide con la metodología de la matriz DOFA (debilidades, Oportunidades, Fortalezas y Amenazas) que debe un empresario adoptar para vencer situaciones conflictivas en su negocio.

Hebert Simon se tomó muy en serio la estructura básica de la ciencia económica, esforzándose en definirla como la ciencia de la elección, para lo cual trabajó sobre el proceso psicológico de la toma decisiones. Según Simon la hipótesis básica de la economía neoclásica, la de que los agentes tienden a maximizar los resultados de sus comportamientos, es muy limitada. En la práctica ningún ser humano está continuamente buscando la solución óptima. Aunque deseara hacerlo, el coste de informarse sobre todas las alternativas y la incertidumbre sobre el futuro lo harían imposible.

De acuerdo con Simon, las personas simplemente intentan buscar una mínima satisfacción, es decir, tratan de alcanzar ciertos niveles de éxito para después, poco a poco, ir ajustando esa solución. Esta estructura de pensamiento, que Simon denominó racionalidad limitada estimuló muchos trabajos posteriores sobre el comportamiento de los individuos, las organizaciones y la sociedad.

Luis Vicente león ciontinuò diciendo que, el empresario debe Desarrollar planes alternativos, es decir, la explotación de la popular tesis expresada de ¡Tenga su "feíta" de back up!

Hay que entender las causas y elementos de la crisis. Explicarla. Encontrar las  Causas externas e internas, O  loa “Shock” externos e internos, así como los mixtos. En tal sentido expresó que el Modelo de desarrollo adoptado por el socialismo del siglo XXI es equivocado e inadecuado,  no por chavista, sino porque ha probado su ineficacia en todos los países donde este modelo se h aplicado.

Presentó una gráfica en la cual el elemento causa esencial de nuestra crisis es el control de cambio, y que controles hemos tenido siempre y que quienes los establecen no lo hacen para causar crisis, sino porque creen de buena fe que la están solucionando, cuando en realidad, por causa del modelo erróneo seleccionado, la están empeorando. Las crisis   se crean, entonces, por una idea errada del gobierno de intervenir en proceso económico.  La intervención en la economía no es la solución, sino todo lo contrario.

 Hay Gobiernos controladores y no controladores y en ambos casos los ha habido eficientes e ineficientes. Generalmente los controladores son los más ineficientes y lo no controladores logran éxitos, como los observados en países avanzados los cuales han alcanzado el desarrollo económico.

Los gobiernos controladores no lo hacen por mal, su conducta obedece a sus formas de pensamiento. En este punto habló de las raíces del control d precios y para ello,  se fue  a la Grecia antigua. Recordando de su artículos periodísticos de EL nacional, se los agrego; por cuanto, es la misma idea que nos expresó en su charla: Dijo que le primer control de precio que se registra en la historia fue el control del precio del pan en Atenas. Aristóteles lo escribió;

"En los tiempos en que Sócrates deambulaba por Atenas, la alimentación de los griegos dependía de las importaciones de trigo. Cambios bruscos en las condiciones climáticas disparaban los precios y en las calles se escuchaban las quejas sobre lo costosa que se ponía la vida. Ante el fenómeno inflacionario de los alimentos y las demandas del pueblo, las autoridades decidieron tomar cartas en el asunto: el gobierno estableció el primer control de precios conocido en Occidente. Ningún comerciante podía vender el trigo a un precio superior al fijado por las autoridades. Aquella noche, los gobernantes durmieron tranquilos convencidos de que habían solucionado el problema.

No fue difícil notar que los comerciantes continuaron vendiendo el trigo a un precio superior al establecido por las autoridades. El escándalo fue mayúsculo, así que el gobierno no toleró la "burla" de los comerciantes y decidió profundizar la política: se conformó un ejército de inspectores de cereales (llamados Sitophylakes), quienes tenían como objetivo vigilar el estricto cumplimiento del control. De acuerdo con Aristóteles, la función de los inspectores era "observar que el precio al que se venden los cereales es justo, que los molinos vendan las harinas a un precio proporcional al costo de los cereales, que los panaderos vendan el pan en proporción al precio del trigo, que el pan tenga el peso fijado por la regulación".

Una vez creada la institución precursora de los organismos de protección al consumidor, se esperaba que el control funcionara. Pero la realidad se contrapuso a las ilusiones de los reguladores. Atenas se debatía ante un dilema: enfrentar una escasez de cereales o permitir precios mayores que los regulados. En esa encrucijada, la ciudad-Estado decidió endurecer su política en contra de los especuladores e instauró la pena de muerte para los comerciantes que violaran el control de precios: vender a un precio mayor al regulado se pagaba con sangre en las calles de Atenas.

A pesar de las muertes "ejemplarizantes", el dilema continuó intacto: o había escasez o los productos se vendían a un precio mayor. Pronto las autoridades pensaron que el incumplimiento del control era causado por la ineficiencia y la corrupción de los inspectores y procedieron a establecer la pena de muerte para los empleados públicos encargados de la supervisión. En caso de que se encontraran violaciones al control de precios en la jurisdicción que les correspondía supervisar, ya no sólo sería ejecutado el comerciante sino también el inspector encargado de vigilar el cumplimiento.

Varios historiadores narran cómo el control de precios ateniense fracasó, aun cuando el solo intento costó la vida de muchas personas. Los griegos tuvieron que reconocer que una cosa es el precio del producto que aparece impreso en una resolución y otra su valor, determinado por la oferta y la demanda."

León culminó esta idea con una  pregunta:

¿Les queda alguna duda de por qué no hay suficientes productos en Venezuela luego de analizar la restricción cambiaria y los controles de precios?

La próxima idea, las expropiaciones.  Esa ley penal de control de precios de la antigüedad es la madre putativa de los controles de precios, como el de hoy en nuestro país.

En Grecia, como en nuestros días, le gente Vendía y vende en su casa.  O sea, allí nació el “Bachaquero”. Luego nacieron los fiscales griegos, los cuales entraban en conchupancia con los bachaqueros y pronto hubo que meter presos a los panaderos y a los sitofilakes, o fiscales, cosa que ha ocurrido lo largo de toda la historia de la humanidad. En nuestro caso, se crea la “Demanda infinita de dólares” los cuales hay que compra al precio que sea. “No hay dólar caro”

 La oferta entonces se hace discrecional, ineficiente y corrupta creando nuevos estímulos de la economía, estímulos a la ineficiencia y la corrupción. Es por ello que a PDVSA no le alcanzan los dólares. PDVSA paga de todo y a Bs 6.3 por dólar. En este caso contó la anécdota de un gringo invitado a un país del tercer mundo y a quien atendieron pagándole todo con caro al estado. El gringo, agradecido, invita el último día a un restaurante, que escojan el mismo, que él pagará y se escoge entonces el restaurante más caro y cuando el gringo va a pagar con su tarjeta de crédito gringa todos saltan y le dicen. YO pago en bolívares y tú me das los dólares. Porque si el gringo paga será a bs. 6,30 por dólar o cambio oficial y eso es una suma bárbara, en cuyo caso el venezolano que paga la cuenta recibe dólares a Bs. 6,30 que convertirá en dólares libres a 700 Bs /dólar. Que este esquema es el mismo que está pasando en nuestro país hoy.

De esta manera Venezuela pierde las reservas, al tener una situación de crisis de flujo de caja y al vender activos internacionales. Los empresarios que adquirieron materias primas importadas, deben pagarles a sus proveedores y el estado no les da los dólares, es decir, le dicen al estado “No me pagaste para que yo pagara a mis suplidores y ahora éstos no me despachan”. Se ha creado un proceso de distorsión. Al mismo tiempo explicó otras desviaciones que afectan nuestro aparato productivo como es que el estado entonces trae las importaciones, con las consabidas desviaciones. Caen las importaciones 41%. Explicó que paradójicamente  1 millón de dólares de POLAR produce 4 veces lo que producen las importaciones del sector público. Cuando Polar importa materias primas, les agrega valor en Venezuela, el estado importa productos acabados que agregan valor, léase empleos y desarrollo de la capacidad productiva; pero, en otros países.

Esto trae como consecuencia en la cadena de eventos descrita, que se crea contracción de la oferta. En  Caracas hay 60 % escasez productos regulados y en Puerto Cabello es mayor. Pero, otra paradoja es que la escasez en hogares es 20% mientras en Caracas es del 61 %.

La pregunta que le formula cada día su esposa, profesional con doctorado PHD, es: ¿Y por qué la gente no se arrecha? La respuesta es  que de la gente que está en esas largas colas, el  60% está bachaqueando, léase están “trabajando” y con ello compensando el bajo salario mínimo.

Coincidentemente con los economistas, incluso premios nobeles como Samuelson, León dijo que el “ Bachaqueo” aunque ilegal, es una forma racional que adopta el consumidor ante la escasez y el desabastecimiento y ante la disparidad de precios entre su adquisición en un sitio regulado y su precio de mercado real, en especial en otros países fronterizos. Y se produce la necesidad de adquirirlos para venderlos y que esto, aunque no se crea, actúa como un estabilizador social, que es ilegal; pero, es una respuesta racional de sobrevivencia.

 En lo social, actúa como una “Distorsión estabilizante”. Como dato curioso, refrendado por sus encuestas, se observa que la crisis y las colas no son  promotores de popularidad. Habló que existe un 151% de inflación,  sin tomar en cuenta  el bachaqueo, con el cual llega a unos 200% y más.  Ante Crisis alta cae la popularidad. Es una relación inversamente proporcional.

Los bachaqueros compran todo cuanto haya: pues, se están protegiendo y se adelantan en compras ante la futura y previsible escasez, con lo cual se produce la  híper estimulación de la demanda. ¿Cuánto gana el bachaquero?  El usuario escoge el cambio que quiere (gràfica)

Las mentiras no te permiten saber a dónde vas, la gente esta comprando  alimentos con Tarjeta de crédito.

En Venezuela necesitamos una visión a largo plazo y la toma de decisión oportuna.  No estamos ni siquiera cerca del clímax, la crisis no ha llegado a su peor momento o punto. Por fortuna, somos la mina de petróleo más grande del mundo y Venezuela se va a revelar.

Dio el dato que en el tercer trimestre del 2014 el consumo creció 19% , imputable a las cirugías plásticas. Es decir, crecieron los créditos para hacerse las tetas.

¿Entonces, se acabó la fiesta?

 No, no se acabó. Se acabó la hora loca . Esa hora en la que estirabas la mano y tomabas un whiskey y estirabas la otra y te caía un tequeño. Ahora hay que perseguir al mesonero . Estamos en un mundo de competencia económica. Que hay que anticiparse a esos cambios. Rápidos flexibles. Negociar buscar alianzas, hacer acuerdos , compartir información. Levantar ánimo a futuro.

Es el momento de Comprar activos. “No hay dólar caro”. Ver cuáles son los productos y servicios más rentables y esto aplica a los políticos, quienes  deben hacer su tarea.  Su éxito no depende del negativo de otro, y deben presentar sus ideas de solución, su proyecto alternativo, para captar votos.

Mientras la inflación en el mundo ha sido disminuida y está alrededor del 5%, en  Venezuela está en el 150%. El economista Elster, el gurú del socialismo en el mundo, habla del respeto a la empresa privada, o sea, si se aplicara un socialismo moderno, como otros países han hecho, se podría desarrollar la economía, si se respeta la propiedad.

En este punto y para culminar mi resumen, les recuerdo lo que nos dijo el presidente de fedecamaras, en su visita para la recepción de la presidencia de nuestro Félix Jiménez y a la nueva junta directiva.

Las cámaras de comercio deben:

1.     Defender el principio de propiedad, de la libre empresa y la iniciativa privada.

2.     Aumentar el número de afiliados

3.     Investigar, estudiar y encontrar soluciones y contactar al ejecutivo local para presentarles, proponerlas y contribuir con al sector público para solucionar en acuerdo los problemas de esta crisis y prepararnos para cualquiera que se a la que venga en un futuro.

CN EDDY DARIO BARRIOS OROZCO