Dictadura y Tiranía

¿Hasta cuándo seguiremos confundiendo términos? Y ¿Hasta cuándo seguiremos usando eufemismos? Los venezolanos hablamos un idioma rico y muy hermoso, con miles de palabras raíces. Un lenguaje heredado de la nación conquistadora, es cierto; pero, cuya riqueza y belleza son motivo de orgullo y unión de un continente y otras naciones del mundo. Es de los idiomas más hablados en el orbe (más de 350 millones). Un idioma en el cual escribió su obra el genio de habla hispana Miguel de Cervantes Saavedra. Según Unamuno, es el idioma en el cual Dios nos entregó el evangelio del Quijote. 

Sorprende entonces el mal uso que hacemos del mismo y la ignorancia que mostramos. Ignorancia que nos sujeta con cadenas poderosas a la pobreza. Sin dejar de mencionar la necesidad de conocer acerca de  las Ciencias Políticas, y de Derecho nacional Internacional Público (sus categorías y términos), de Economía, y de otras ciencias sociales que nos ayudan a manejar o administrar situaciones y a la gerencia de la vida en relación.

La Dictadura es la facultad otorgada por un estado al gobernante, por medio de su congreso o asamblea nacional, para que el gobernante gobierne dictando decretos, bypaseando el poder legislativo, o haciendo sus veces de manera rápida o expedita. Todo ello en respuesta a una situación extraordinaria que amerita reacciones oportunas del ejecutivo ante amenazas a  la soberanía, ante elementos invasivos que imponen una defensa inmediata categórica y decidida. Cuando su estabilidad y progreso se ven comprometidos o limitados, cuando sus necesidades de desarrollo obliga a la satisfacción de requerimientos ingentes. En resumen, una reacción en respuesta a necesidades inminentes de logro o mantenimiento de los intereses vitales de la nación para su sobrevivencia, sean de origen natural o creadas por el hombre, en este caso, por enemigos o adversarios extranjeros, o de origen endógeno. Un Dictador es una necesidad de estado.

Un Dictador recibe un mandato y un tiempo para ejecutarlo. Una vez él culmina su tiempo, está obligado, sin ambages ni caprichos, a restituir el estado de derecho ordinario. Tampoco puede salirse de la naturaleza y competencia del mandato recibido. Por tanto, un dictador no es necesariamente un término peyorativo. Todo lo contrario, y se habla del dictador bueno, como el caso de Quincio Cincinato, en la Roma Antigua.

Por su parte, un Tirano sería aquel dictador que se sale del mandato tanto en naturaleza como en tiempo. Otra forma de Tirano es quien accede al poder por medios distintos a los contemplados o establecidos en el pacto social y político fundamental, como es la constitución política de un estado-nación. O sea, quien da un Golpe de Estado violentando gravemente el estado de derecho y el pacto fundamental, por sí mismo e incluso con apoyo del TSJ o jueces regionales. Así mismo, cuando por causa del poder accede al gobierno, o se mantiene en él,  manipulando y ensuciando el derecho, no se puede llamar Dictador, sino un Tirano, así de claro y simple.

Por contrapartida, un gobernante debida y legalmente elegido (con transparencia), o un Dictador debidamente facultado, al perder legitimidad por causa de su mal desempeño y violación de la carta magna, o del mandato, se convierte en un Tirano. La Carta Interamericana y El Estatuto de Roma definen este buen desempeño. No debería haber dudas o cortapisas acerca de estos parámetros delimitantes del desempeño, que sustentan la  gobernabilidad. No hay campo para la interpretación amañada o confusa; pues, no hay ambigüedades en su escritura. Son pactos o tratados internacionales de obligatorio o vinculante cumplimiento. La posibilidad de ser enjuiciado con base a sus postulados no muere nunca, no prescribe.

La OEA y la ONU – ni cualquier país que invoque un tratado - no son interventores, cuando hacen cumplir tratados firmados voluntariamente por los estados naciones. Es el pacta sunt Servanda quien ejerce la coercibilidad. Los tratados son la fuente de derecho internacional público (DIP). Las relaciones entre estados naciones son de coordinación, no de supra-ordenación. No existe un Presidente del Mundo, tampoco una constitución mundial. Pero, existen métodos pacíficos de solución de conflictos en la Carta de la ONU, entre ellos la Investigación, la Mediación, la Conciliación, el Arbitraje, El Arbitraje Judicial y la Corte Internacional de Justicia. Los tres últimos se dicen que son vinculantes, los primeros son facilitadores del dialogo.  La diplomacia es el lenguaje de los estados naciones, para avanzar en este diálogo. Estos son principios esenciales del DIP. Existen medios de imposición el cumplimiento de tratados, o sanciones de toda índole; previa resolución acordada por el instrumento de integración internacional, llámese ONU u OEA.

Las características que se asocian o acompañan a la dictadura y también a la tiranía, en este caso en grado sumo, son: el autoritarismo y la invasión totalitaria de todos los asuntos propios de la vida del ciudadano. Oprimiendo el accionar libérrimo del ciudadano, de acuerdo a los derechos naturales, sociales, políticos, económicos y fundamentales que le asisten de manera taxativa y especifica, difusa o colectiva, en especial los derechos humanos; es decir, aquellos que le devienen al hombre y a la mujer, niños, ancianos, blancos y negros, rojos y amarillos, etc., del mero hecho de haber nacido en este planeta, pues son derechos o conquistas universales de la humanidad.

Aquí se han venido utilizando ambos términos – Dictadura y Tiranía - de manera indistinta. Esto no sólo confunde, sino que no nos permite identificar los delitos contra los derechos humanos, ni definir las violaciones al estado de derecho, y con esta ignorancia compartida se intenta esconder las acciones u omisiones del gobierno, y al mismo tiempo le sirve de ariete para atacar a los opositores a sus acciones u omisiones, los tildan de golpistas, lacayos, cachorros, cuando ellos son golpistas convictos y confesos, en su euforia se confiesan cachorros de un régimen obsoleto y fracasado como el de la URSS, Cuba, Irak, Bielorrusia, etc., y siguen a líderes oprobiosos, que gobiernan esos países. Nos ofrecen el horizonte ideal o paraíso terrenal el modelo de Cuba, y su líder Fidel Castro.

En Venezuela se estaba instaurando un sistema o régimen político que ha pasado por la dictadura (llamémosle buena, cuando se le ha dado la facultad de la Ley habilitante; aún cuando existen serias críticas a sus dictámenes) y está hoy enseñando una clara como avasallante tendencia hacia la tiranía invasiva y totalitaria, anunciando y tratando de imponer  un régimen de partido único, de reelección indefinida, de maltrato de hecho y de palabras contra la disidencia, la criminalización de la opinión divergente, el ataque a la libertad de expresión y la ofensa continuada. Una reforma con visos de constituyente secreta, y un método plebiscitario de referendo.

El presidente ilegitimo Nicolás Maduro ha perfeccionado,  de un golpe, y observen que hago uso del término no sólo semántica y figuradamente, sino jurídica y materialmente, y lo ha expresado con inusitada ingenuidad al reconocer que no se pueden calar unas elecciones que saben que van a perder. Esto es una observación tipo “El Rey está desnudo” que no admite defensa ninguna. Es un tirano y de paso cobarde por artero porque lo dice y sale corriendo a esconderse en las faldas de sus cómplices internacionales. Nos dejó el pelero.

El venezolano quiere no sólo el derecho a expresarse, sino no quiere sufrir represalias o consecuencias políticas, maquilladas de jurídicas, por sus ideas. No desea ser encasillado o clasificado como delincuente, en este caso de conciencia, por disentir. El GB (Ej.) Usòn Ramírez es un evidente ejemplo de estas persecuciones. La lista de Tascòn, un oprobio vergonzoso, cuyos efectos durarán décadas.

El artículo 57º Constitucional vigente impone el límite legal y sensato de la libertad de expresión, por la ofensa o violación de los derechos de un tercero o a una ley del ámbito público. Pero para ello debe mediar la acusación, el debido proceso, y una sentencia firme. Es decir, un juicio, por sus jueces naturales, bien sea de carácter público o privado, donde ambas partes sean sometidas al estado de derecho. No al albedrío de un factótum, de un gendarme necesario o del cesarismo democrático. Mucho menos de fundamentalistas o Ayatolás Venezolanos.

Por favor, agradezco documentarse. Hay libros de derecho público, nacional e internacional, así como de ciencias políticas, donde deben, y debimos haber leído todos quienes tuvimos, tenemos o tendremos responsabilidades públicas o privadas de alto nivel. Así podremos estar preparados para no dejarnos confundir. Que se confunda el pueblo llano, por carencia de debida y oportuna información o instrucción especializada es natural, pero ello debe ser razón suficiente para nuestro empeño en transmitir o comunicar conocimientos, en una estrategia pedagógica y andragógica, que llegue a todos los niveles. Para esto deben servir los Consejos Comunales y cuanto escenario exista.

En este sentido, debemos reconocer que tanto el presidente, como un grupo de intelectuales que le sirven de "Vallenilla Lanz", conocen de lo que predican; y en el caso del comandante, éste tiene una gran capacidad de comunicación; pero, ambos utilizan sus talentos para interpretar a su manera la historia, los conceptos y usar la ideología como instrumento de dominación de la ignorancia de las masas.

El enciclopedismo, la universidad y el conocimiento ilustrado no han llegado al común, y esa es la Espada de Damocles que pende sobre la vida de amplios sectores marginados del conocimiento. De allí su verdadera pobreza.  Ya lo dijo Bolívar: “Moral y Luces son nuestras primeras necesidades”, “los pueblos machan al ritmo de su educación”… "El ignorante es instrumento ciego de su propia destrucciòn". Es un deber de los más ilustrados compartir conocimientos, sin manipulaciones, sin sofismas y sin intereses mezquinos, sectarios o fundamentalistas.

No debemos aceptar el sofisma (palabra sobre la cual también he escrito) ni la manipulación de la verdad, sea esta de parte de oficialistas u opositores. La verdad y la claridad diáfana de pensamiento y acción deberían ser el norte de las relaciones plurales de un sistema democrático compartido por todos los ciudadanos. Al consenso se llega por la vía del disenso. Esta es la solución dialéctica, y debería ser reconocida como tal, por quienes se llaman Marxistas.

COMENTARIO A "NI LIBERTADORES, NI TERRORISTAS

Comparto en cada una de sus partes el escrito titulado "Ni Libertadores ni terroristas", elaborado y publicado, con excelente argumentación y valentía, por el Vicealmirante Antonio Pérez Criollo. El evento in comento es una clara violación, estridentemente pública, del artículo 43º de nuestra constitución y una ejecución extrajudicial, ordenada, como él mismo lo ha reconocido, por NM. No sólo viola nuestra constitución, sino la convención de Ginebra y el Estatuto de Roma y muchos otros tratados que preservan el derecho universal a la vida y los demás DDHH, aún de los criminales.

Debo traer a colación cuando los golpistas del COMACATE del 4F 1992 se rindieron, léase caso de Jesse Chacón, a quienes todos vimos (y quedó fotografía de tal evento) rendido, tendido en el suelo, pecho a tierra, sujeto por los órganos de seguridad y militares del estado, y se le respetó su vida, cosa que los golpistas no habían hecho con los inocentes vigilantes privados del canal del estado, VTV en Los Ruices. Los golpistas luego fueron sometidos a debido proceso y hasta fueron indultados. El deseo general era “!Muerte a los golpistas!” como fuera gritado eufóricamente por el senador Morales Bello en el hemiciclo; no obstante, la democracia puntofijista respetó los tratados internacionales y les dio el trato digno y humanitario a quienes habían privado de la vida a ciudadanos inocentes, y causado daños a bienes durante su intentona.

En cuanto al caso de Oscar Pérez in tuito personae, sin epítetos denigrantes, descalificaciones y ofensas; pero, sin apologías, no se sabe que en su atentado en la Brigada Blindada de Valencia, o en su acción contra el TSJ, haya causado pérdidas de vidas. Así mismo, él deja grabaciones (videos) hechas minutos antes de su ejecución abrupta, donde demuestra su intención expresa de rendirse ante fiscales del ministerio público, y dialoga serenamente con funcionarios enviados a negociar su rendición , como se estila en estos casos y, de repente, esta acción, conducida por un mayor de la GNB es interrumpida por otra acción consistente en disparos de francotiradores y de una partida de caza vocinglera, compuesta por fuerzas regulares, colectivos y cualquiera con un arma provista o no por el estado, la cual rompió las negociaciones en progreso, negociaciones de un funcionario del estado con un hombre abatido y rendido. Por fortuna, y gracias al desarrollo de los medios digitales por las redes, Óscar Pérez pudo dejar grabado y documentado, su actitud en estos videos, los cuales son los que sirven para un análisis preliminar, el cual puede y debe ser corroborado y verificado por una investigación experta, seria y conducida por actores nacionales, con observación internacional, para extractar la verdad de los hechos y las órdenes impartidas por quienes las hayan dado. Esto es lo que, a mi juicio, faltaría en el escrito del excelente colega y superior y amigo, el muy digno e ilustre VA Antonio Pérez Criollo, el cual suscribo, y que yo sugiero sea hecha.

En una república, democrática y libre, de la modernidad, esas ejecuciones sumarias, ordenadas por o consentidas y celebradas por el primer mandatario nacional, cuya responsabilidad es estruendosamente evidente, deben no sólo desparecer sino ser repudiadas, no pueden ser soslayadas, celebradas ni permitidas por los venezolanos, ni por ningún ciudadano del mundo. Digo, so pena de alterar las conquistas humanitarias universales desde el Derecho de gentes, que los DDHH significan y han cobrado en el mundo, hoy día parte automática sin necesidad de convertibilidad por parte de los parlamentos, de la legislación nacional de todos los países, hayan o no firmado tales tratados internacionales. Los DDHH son simplemente legislación nacional e internacional, de acuerdo al Derecho Internacional público, de toda la comunidad de la ONU.

“CUALQUIER RUMBO ES BUENO, PARA EL MARINO QUE NO SABE PARA DÓNDE VA”.

Quienes somos del siglo pasado podemos recordar la forma primitiva de “beneficiar” las gallinas domingueras. Tengo viva la imagen cuando mi madre les torcía el pescuezo en el patio y en vano trataba de evitar que no viéramos la maniobra de “beneficio” del ave. Uno hacía que se retiraba, por orden de la jefa, y cuando ella regresaba del patio, uno no podía evitar ver los estertores finales de la emplumada, algunas veces con suficiente vida para correr como loca, incluso llegando hasta la cocina, donde ella tenía una olla de agua hirviendo a temperatura “para pelar pollos”. Con el tiempo, esto fue superado por las empresas industriales de matadero y refrigerio de pollos y PROTINAL  instauró sus programas nacionales de cría industrial de aves. No puedo evitar pensar que la oposición parece una gallina sin  cabeza.

La imagen que perturba mis recuerdos infantiles me hace asociarla a lo del dialogo gobierno-oposición y los intentos de los más aguerridos, partidarios de la “Salida” de una vez, de  llamar a manifestaciones, sin explicar claramente al pueblo lo que subyace en tales expresiones libres del pensamiento, amparadas en el 57º constitucional.

Estoy, en principio, de acuerdo con el DIALOGO y la NEGOCIACIÓN, como formas fundamentales de la vida política de una país; aunque, para dialogar y negociar  hay que estar claros en cuáles son las líneas maestras de máxima y mínima aspiración. Estas, las de máxima aspiración, según fueran publicadas en  los diarios, eran: Liberación los presos políticos, llamar a elecciones generales (por salida de NM), permitir un canal humanitario internacional, respetar la AN electa de 112 diputados, eliminar la ANC espuria e inconstitucional, ilegal e ilegítima, etc. Las de mínima estarían en restar cualquiera de las líneas de máxima que no se lograran con diálogo y negociación. Por supuesto, negociar no significaba… contratos ni posiciones, para mantener al régimen “vivo”.

Estaba claro (uno suponía) que no deberían dejarse llevar por el enemigo al terreno del método inglés, en el cual  los ingleses te quitaban ex antes o  de antemano lo tuyo y negociaban dentro de los límites de tu propiedad original y siempre quedabas “beneficiado”. Un tanto igual a lo que pasó, entre Inglaterra y Venezuela, con nuestro Territorio Esequibo, los ingleses (colonos del Demerara) contrataron al geógrafo prusiano  Schombourg para que elaborara unos mapas donde nos quitaban hasta Upata y luego esos mapas fueron los usados por el Arbitro amañado, para decidir de quién sería dicho territorio, con la salvedad de que la línea de máxima y mínima aspiración de Inglaterra estaban, las dos, dentro de nuestro territorio primigenio, legal y legítimamente nuestro, que sería  despojado a la fuerza por el poder e influencia de Albión.

La oposición debe estar muy clara sobre qué va a dialogar y ,sobre todo, aquellos quienes desean hacer manifestaciones en paralelo para apoyar o darle fuerza a nuestros "dialogantes” o "negociadores” deben estar muy claros de que el régimen ha elaborado una matriz de opinión, según la cual el enemigo es el empresariado venezolano y no la estrategia "fideliana" de destrucción del aparato productivo nacional, en cuyo escenario, los bachaqueros populares, o buhoneros, incluso los vecinos con mayores capacidades financieras, los empresarios formales, y hasta el mismo gobierno y testaferros, hacen su agosto aumentando los precios. Es cierto, hay especulación  y bachaqueo, y no se puede  desconocer eso; pero, aun así,  esa  no es la causa del problema, sino los efectos. Lean lo que opina Samuelson (premio Nobel de economía) sobre esos dizque acaparamientos en ambiente de escasez, los cuales son una respuesta racional, aunque no solidaria (no juzga sobre sus aspectos morales, sino netamente económicos), que toman los agentes económicos (todos) ante la necesidad de reponer inventarios para continuar en el negocio; mucho más, cuando el gobierno es el dueño de los dólares y se los niega para que paguen las importaciones de materias primas. De paso, el gobierno bachaquea los dólares.

Combatir esos efectos, sin ir a las causas eficientes, no logrará solucionar el problema de base, el cual es que no hay producción de bienes y servicios, porque el aparato productivo ha sido destruido a propósito por el régimen, el cual sigue su estrategia castro comunista de ahogamiento de la economía para dominar por el estómago a la oposición y, con ella, al pueblo. Le llaman “Control social”. Al no haber los bienes y servicios, se produce no el mero desabastecimiento o reducción de la oferta, sino escasez o ausencia total en anaqueles de lo que antes se podía conseguir y comprar en supermercados, con el salario existente, en la cantidad que el cliente quisiera y pudiera pagar. La culpa se la echan al empresario y el pueblo se lo cree. 

Hoy, la inflación causada por esta escasez, derivada de la destrucción parcial o total del aparato productivo  (estancamiento) y los aumentos de manera insensata y engañosa, cada dos meses, del salario mínimo, entregándole al pueblo dinero inorgánico o sin poder adquisitivo real,  con impacto en los precios, generando hiperinflación, la cual ya raya 3.000%, es lo que nos tiene en la situación de grave crisis inflacionaria, sin poder adquirir alimentos ni medicinas. Un salario mínimo nominal de unos 800.000 bolívares (contando el cesta ticket de 579.000) les produce a las masas ignorantes, la ilusoria sensación, eufórica, de plata que jode en la calle, y sin poder adquirir nada de la canasta básica, la cual pasó hace rato de 6 millones, y solo algunos rubros “bachaqueados” de la canasta alimentaria. Ha llegado el momento de que para comerse un huevo hay que ponerlo. El gobierno "solidario" reparte CLAP y el pueblo los aplaude, como la mujer golpeada por el chulo marido, quien ataca al caballero galante que sale a defenderla. El propio Síndrome de Estocolmo o Lobotomía Frontal Voluntaria y colectiva.

Si no sabemos quién es nuestro enemigo y si salimos a dialogar, y hasta manifestar, sin estar claros, seremos victimas y confirmaremos lo que expresa el sabio dicho: “CUALQUIER RUMBO ES BUENO, PARA EL MARINO QUE NO SABE PARA DÓNDE VA”.

DEFINIR EL ENEMIGO ES ESENCIAL

He tenido el honor de ser Vicerrector de la Universidad Panamericana del Puerto (UNIPAP) en 2008, y antes fui Asesor al Colegio Interamericano de Defensa CID, adscrito a la OEA, el primer año en su sección de Economía y luego dos años como jefe de Planes Académicos, Programas, Evaluación y Control, durante mis tres años de comisión diplomática en Washington DC (entre 1996 y 1999).

En la UNIPAP me correspondió dictar conferencias en el marco del  Diplomado de Ingeniería Molinera, a los ingenieros de la empresa POLAR; así como, más recientemente, a los ingenieros de Diques y Astilleros Nacionales CA., DIANCA, en el Diplomado de Mantenimiento y Seguridad Naval, en una asignatura diseñada por mi persona, para ese diplomado preparado por la empresa GKLP Consultores & Asociados CA., de  Valencia, Estado Carabobo (respaldado por la UC), y que he denominado:  “Administración, Gerencia, Toma de Decisiones y Liderazgo en la empresa moderna”.

Por pedido de quienes en el Estado Carabobo se enteraron de la misma, también la dicté a la Asociación de Ejecutivos de Valencia, con la particularidad de que he compartido, sin ningún egoísmo, mis apuntes e investigaciones para que los usen como deseen y les sea útil (léase presentación completa en Power Point y demás elementos de ayuda de instrucción, lecturas selectas, etc.). Mi asignatura en los diplomados incluye un corto taller de herramientas gerenciales, tales como Inventario EOQ, teoría de colas, Problemas de transporte, toma de decisiones al margen (marginal reasonning, etc.  

Debo agregar - sin falsas modestias - que he estudiado varios cursos de  alta gerencia, a saber: Gerencia de  Mantenimiento Aeronaval y Análisis de Mantenimiento Aeronaval, con la Aviación Naval de la Armada de USA, como de Aplicación de Ingeniería Mecánica con la Armada Inglesa, antes fui parte del curso de Gerencia Financiera para Ejecutivos Navales (coordinado por la armada venezolana con el IESA), Gerencia de Recursos Humanos (ídem) y, el más reciente, en 1992 (iniciado justo en la víspera del  golpe del 4F), de Gerencia de los Recursos de la Defensa, en la Escuela de Postgrado de la Armada de USA, en Monterey, California; el cual, es un curso para formar ministros de la defensa y personal parte o al nivel de dicho ministerio.

Tanto del IESA, como de este maravilloso curso de Monterey, CA., de su filosofía y doctrina moderna, científica, de su enfoque y metodología, he aprendido en el ejercicio profesional - apoyado en sus enseñanzas -  a consolidar los conocimientos anteriores y aquellos de mis cursos superiores de Comando y Estado Mayor Aéreo y Conjunto, para aplicación de las ciencias exactas, como las sociales, a la solución de problemas de la administración y gerencia, en tiempo de paz, de las organizaciones complejas, como es una armada de nuestro siglo.

No me apena decir que he culminado todos mis cursos con honores y que tuve oportunidad de aplicar mis conocimientos y experiencias en la práctica, en el Comando y Estado Mayor General como Jefe del departamento de Organización y Desarrollo del Recurso Humano  y en como Jefe del Departamento de Estudios Logísticos y Gerenciales de la Escuela Superior de Guerra Naval (ESGN), de mi fuerza, como en comandos operacionales y en bases en tierra. He fundado y dirigido, con algunos aciertos y no pocos errores, empresas propias, e incluso he tenido mis 15 minutos de fama en la política, lo que me ha dado una visión muy holística del problema nacional.

Recientemente, he leído con admiración los criterios expuestos por la afamada profesional (a quien no tengo el honor y placer de conocer personalmente), Aura Palermo… “especialista en análisis de Entorno y Evaluación de Riesgo en el contexto político, social y económico de Latinoamérica,  quien lleva cuatro años investigando y analizando el proceso que se viene gestando en Venezuela. Para ello, ha examinado cientos de discursos y documentos pronunciados y emanados de quienes lideran el llamado “Socialismo del Siglo XXI” con especial hincapié en el Proyecto Nacional Simón Bolívar (PNSB) y el Plan de la Patria de Hugo Chávez Frías. Fue entrevistada por Nitu Pérez Osuna para El Venezolano de Panamá. Ella está en ese grupo de damas de primera, entre quienes celebro las conferencias de Gloria Álvarez, por su claridad y precisión acerca de su análisis de las causas reales de la grave crisis de la administración pública de los países de Sudamérica”.  

La admirada intelectual, Aura Palermo, ha definido con claridad lo que los militares y opositores todos deberíamos estar bien claros. Definió “con rayas, olores, pelaje y rugido” el enemigo, y lo distribuyó en tres elementos, por capas desde la más externa o aparente  simple vista y  la más interna o profunda: La corrupción, el narco tráfico y el terrorismo islámico.

Gloria Álvarez, enérgica y bien preparada conferencista como excelente oradora guatemalteca, por su parte, se centra en el POPULISMO, y yo concluiría en que lo esencial es: “el modelo comunista adoptado y seguido a rajatablas por los títeres venezolanos, incluyendo el empleo de fibra óptica y comisarios enviados por el régimen castro comunista de Cuba, de ese modelo o régimen decimonónico fracasado doquiera se ha aplicado”

Bien lo dijo Tzun Tzu, “Conoce a tu enemigo más que a ti mismo”, si no es así, estaremos dando palos de ciego a la lámpara de Diógenes y romperemos la luz dentro del túnel.

Hay que atacar esos elementos esenciales, antes definidos (líderes y modelo), que en la teoría DOFA conforman las CAPACIDADES del enemigo, hay que oponerles formas de acción propias que venzan o neutralicen cada una de esas capacidades, hay que superar nuestras DEBILIDADES y transformarlas en FORTALEZAS propias, hay que aprovechar las OPORTUNIDADES y no tenerles miedo, para resistir y vencer las AMENAZAS ciertas de nuevo cuño o expresiones (cuarta y quinta generación) presentes, endógena y exógenamente y, las cuales, ya se cuelan por los intersticios de nuestra ignorancia, desorganización y falta de unidad, como de  falta de claridad e indecisión en la toma de decisiones;  principalmente, porque no sabemos o “no queremos” definir y entender ¿Contra qué estamos luchando?. Un poco aquello de la teoría del Ñu, del difunto “Chivo Negro, Oscar Yánez, !QEPD!

Como dice Palermo y explico a mis alumnos de diplomados cuando les hablo de CONTROL… y les digo que debemos observar lo que se sale de los parámetros o límites de la señal deseada para tomar acción y corregir y, al mismo tiempo, debemos determinar con precisión si el ajuste de la señal deseada es el  correcto y si de cumplirla, se lograría el objetivo. Si no es así, hay que ajustar o cambiar la señal deseada, para ajustar el proceso y lograr el objetivo.  

“No es hacer las cosas bien, sino seleccionar cosas buenas y hacerlas bien”. Con base en este criterio, Palermo concluye y coincidimos: “Este no es un mal gobierno, sino un gobierno del mal”… y lo están haciendo ¡Muy bien!

¡Bravo ZULÛ!, para esas dos damas !Palermo y Álvarez! Mis respetos señoras!

   EL LADO NEGRO DE LA EVOLUCION SOCIAL DE LOS PUEBLOS AVANZADOS

Hidden Figures o “Talentos Ocultos” es el título de una película norteamericana  que acabo de ver, la cual honra la memoria de una mente brillante, la doctora afroamericana Katherine Coleman Goble Johnson (97 años), quien sufrió los embates de la discriminación y racismo que se dio en los Estados Unidos en los años 60s del siglo XX. Viéndola me acordé de mis experiencias con el racismo remanente para finales de ese siglo, en ese país y, durante mis tres años de Asesor al Colegio Interamericano de Defensa en Washington DC., adscrito a la OEA.

 Katherine Johnson Goble

Debo aclarar que nunca sufrí discriminación directa hacia mi persona  durante mis 2 años previos de vida y estudios en esa nación (1976 y 1992), como tampoco en Inglaterra,  donde estudié y serví durante 2 años (1972 y 1974); no obstante, percibía rasgos de ese fenómeno en otros. En los 3 años como Asesor al Colegio Interamericano de Defensa CID, de 1996 a 1999, gocé de la  camaradería usual en esa extraordinaria organización educativa superior de la OEA, y lo que tuve fue amigos, incluso en mi vida privada y social disfruté de trato deferente. En el CID se da una relación entre los representantes de los 34 países del continente y sus familias, en comunicación inter pares, la cual sirve de aceite que lubrica las relaciones internacionales del Sistema Interamericano que conformamos.

En cambio, nunca lo había confesado y si lo hago es inspirado por la película que acabo de ver, tuve una experiencia muy desagradable con mi casero, de mi casa del 7048 Cindy Lane, de la villa de Annandale, VA., donde viví durante el primer año (1996 a 1997) de mi comisión como asesor al Colegio Interamericano de Defensa, por eso, preferí mudarme a una casa en la villa de Burke, donde culminé mi estada de 3 años. Era que este casero era un WASP (blanco, anglosajón, y protestante) muy racista, quien intentaba tratarme como lo hacían los colegas de la brillante doctora con ésta, en especial su superior inmediato en cargo, porque n lo humano y profesional estaba muy por debajo, quien terminó sirviéndole el café a la científica afroamericana. 

Era que mi casero (landlord) no entendía (y no tenía por qué entenderlo, aunque la realtor se lo hubiera dicho) qué cosa era un capitán de navío, y que uno venezolano o de cualquier país sudamericano era equivalente a uno de su país o de otro cualquiera de los 34 países del sistema y que, si estábamos allí, era por nuestros estudios y por nuestros méritos, incluso desconocía o le importaba un comino mi posición de diplomático, ni que cumpliera a cabalidad con mis obligaciones de inquilino, ni que algunos norteamericanos servían en el departamento donde yo era jefe. Ignoraba  que, p. ej., en 1976 yo había ocupado el primer lugar del orden de mérito del curso de Gerencia de Mantenimiento de Aviación Naval estudiando con norteamericanos y que fui honrado con artículo en la prensa local, y otros lauros alcanzados en cursos civiles y militares, dentro y fuera de mi país. No le importaba un bledo para intentar maltratarme de palabras, con sorna o críticas injustas o sus impresiones. Su actitud, de entrada, era ruda y ofensiva, como humillante al informarme de alguna regla o presunta violación de las mismas, sin comprobación ninguna; así le pagara el canon de alquiler al día y mantuviera la casa en excelentes condiciones como la recibí. No podía ocultar su xenofobia, ni la baja condición de su carácter moral. Alquilé mediante una intermediaria, o realtor (especialista en gestoría inmobiliaria).

Para consolarme y así  algunos traten de cambiar la historia, pensaba y sigo pensando que al igual que Venezuela, EE.UU.AA es una gran nación, admirada por nuestro libertador Simón Bolívar, así como éste admiraba a George Washington, uno de los padres fundadores de esa indiscutible gran potencia, de los bravos. Simón Bolívar y George Washington han sido comparados por historiadores, quienes han querido ver en ellos  paralelismos, y hasta los han elevado en iguales sitiales como precursores de la libertad y la independencia de América. Washington, sin dudas, es un héroe de luminosidad y trascendencia muy valiosas como nuestro libertador, y ambos gozan del reconocimiento mundial, como demiurgos que ambos son, de la democracia y de la libertad de sus naciones.

             

Simon Bolivar 

       

             George Washington

El Libertador le tenía un gran respeto y admiración a Washington (nòtese la medalla de washington en la imagen de Bolívar) por su energía; de la misma manera que Bolívar era admirado por las personalidades más ilustres de ese país del Norte. El 25 de mayo de 1826, el Libertador recibe de la familia de George Washington el medallón del héroe norteamericano, en cual hoy se encuentra en el Museo Bolivariano de Caracas. Cuando Bolívar recibió la medalla dijo “Hoy he tocado con mis manos este inestimable presente. La imagen del primer bienhechor del continente de Colón, ofrecido por esa familia inmortal”. (Fuente: Wikipedia).

Si hablamos de Katherine Coleman Goble Johnson (26 de agosto de 1918), veremos que es una física estadunidense, científica espacial y matemática, quien contribuyó a la aeronáutica de los Estados Unidos, en su carrera contra los Rusos, aportando su talento a sus programas espaciales, con la aplicación temprana de las computadoras electrónicas digitales, junto a la Dra. Dorothy Vaughan y un grupo de 30 científicas afrodescendientes, utilizadas como "computadoras humanas",  tarea que realizaban a mano,  en la NASA, antes de la contratacion de IBM y luego Vaughan llegari a ser supervisora de esta sección, donde ya venía trabajando como tal, sin sueldo y cargo adecuado o correspondiente.  

 Dorothy Vaughan

Conocida por su precisión en la navegación astronómica, Katherine Johnson Goble calculó la trayectoria para el Proyecto Mercury y el vuelo del Apolo 11 a la Luna en 1969. Fue merecedora de la medalla de la Libertad, una de las 17 personas que la  recibieron durante el gobierno de Obama. No obstante, sufrió una vida de maltratos y de no reconocimiento a su gran valía, hasta que Obama la premiara.

No contento con esta historia, paso a otra del anecdotario de oscurantismo y racismo que aún se resiste a desaparecer. Me refiero al caso, esta vez de un surafricano tan marginado como Katherine en USA, el doctor sudafricano Hamilton Naki, a quien investigué en la misma fuente y vi su película “El cirujano clandestino”, quien  murió el 29 de mayo de 2005, a los 79 años, y su muerte pasó desapercibida para Suráfrica y para el mundo, ya que los diarios no publicaron ni una nota. 

Hamilton Naki

Dios, en su infinita justicia divina, premió a Katherine y a Hamilton con larga vida, llena de salud y a Hamilton con muerte plácida, ya que Katherine aún  està resplandeciente, para gloria de Dios.

Este afro descendiente empezó de jardinero en la Universidad de Ciudad del Cabo. Luego limpió las jaulas del Departamento Médico y, más adelante, trabajó como anestesista de animales. Lo más importante es que su destreza hizo posible el primer trasplante de corazón humano. La muerte de Hamilton Naki, condenado durante casi cuatro décadas al anonimato por su condición de negro, nos recuerda uno de los episodios más vergonzosos de la medicina moderna.

En la Sudáfrica racista del apartheid, donde se establecían diferencias en el sistema jurídico en función del color de la piel, fue Christian Barnard - sudafricano blanco - quien en 1967 recibió todos los honores por llevar a cabo el primer trasplante de un corazón humano. Pero fue también Naki, el humilde autostopista, quien aquella noche hizo posible lo que durante siglos había supuesto un reto imposible para la medicina. Estuvo allí en el trasplante monitoreando y asistiendo a Barnard, quien le requirió para formar su equipo.

El 2 de diciembre de 1967, Denise Darvaald, una joven blanca atropellada al cruzar una calle, fue trasladada con urgencia al Groote Schuurhospital (El Cabo), donde se le diagnosticó muerte cerebral, aunque su corazón seguía latiendo.

En otra cama del mismo hospital, Louis Washkansky, un tendero de 52 años, agotaba sus últimas esperanzas de vivir. Entonces, el Doctor Barnard decidió intentar el trasplante. En una épica intervención de 48 horas, los dos equipos lograron extraer el corazón de la joven e implantarlo en el cuerpo de Washkansky. Los asistentes recuerdan la delicadeza con la que Naki limpió el órgano de todo rastro de sangre antes de que Barnard volviese a hacerlo latir en el pecho del hombre.

Pero, ¿qué hacía Hamilton Naki, un ciudadano de segunda, que había abandonado los estudios a los 14 años por necesidad, en medio de una de las operaciones más destacadas del siglo? Quizás las palabras del célebre Barnard, poco antes de su muerte, lo resuman: "Tenía mayor pericia técnica de la que yo tuve nunca. Es uno de los mayores investigadores de todos los tiempos en el campo de los trasplantes, y habría llegado muy lejos si los condicionantes sociales se lo hubieran permitido". Eventualmente el hospital haría la excepción y lo consideró cirujano, aunque clandestino (título de la película).

Nacido hacia 1926 en una aldea del antiguo protectorado británico del Transkei (provincia de El Cabo), todo parecía condenarle - como al resto de sus compatriotas negros - a una existencia mísera en el inicuo régimen del apartheid. Poco a poco, sus capacidades le fueron granjeando puestos de responsabilidad. De limpiar jaulas pasó a intervenir en operaciones quirúrgicas a los animales del laboratorio, donde tuvo la oportunidad de anestesiar, operar y, finalmente, trasplantar órganos a animales como perros, conejos y pollos. De manera encubierta, Naki se había convertido en técnico de laboratorio.

El a menudo ingrato trabajo de experimentar con animales le permitió afinar sus dotes quirúrgicas: "Ahora puedo alegrarme de que todo se sepa. Se ha encendido la luz y ya no hay oscuridad", dijo éste héroe clandestino al recibir en 2002 la orden de Mapungubwe, uno de los mayores honores de su país, por su contribución a la ciencia médica. Hasta sus últimos días, uno de los mayores cirujanos del siglo sobrevivió con una modesta pensión de jardinero. (Fuente: Wikipedia)

A principios del siglo XXI escribí un libro (inédito) titulado “¿RACISMO EN LA ARMADA?”, el cual duerme en mi biblioteca en “machote”, y no he tenido recursos para publicarlo, está dormido junto a “40 AÑOS DE SAN MILLÀN”, “CRÓNICA DE UN VIAJE A NUESTRO TERRITORIO ESEQUIBO” y “4 CUENTOS, 4 SABERES”. Tengo fe en que la situación de gravísima crisis económica, etica y moral  venezolana cambiará y podremos recuperar la cultura.

Sin dudas que los ejemplos de Katherine Johnson Goble y de Hamilton Naki demuestran que, sólo sin prejuicios y con relaciones inter pares es que podremos continuar manteniendo nuestras relaciones internacionales, y ellas parten de cómo los ciudadanos de cualquier país tratan a los extranjeros; así como, a sus conciudadanos afrodescendientes, a la mujer, a los ancianos y a los niños. Por fortuna, un afrodescendiente ya llegó a la presidencia de la  gran  nación del norte. Falta ahora que una mujer lo logre allá y aquí en Venezuela, incluso que un afrodescendiente logre ser designado Comandante General de la Armada, Ministro de la Defensa o Presidente del gobierno y Jefe de Estado, Comandante en Jefe de las FFAANN, ¿Y por qué no?

LUCHAS POR LA LIBERTAD

Joseph Kony, de 56 años, es el principal dirigente del grupo guerrillero paramilitar denominado Ejército de Resistencia del Señor, ERS, actualmente embarcado en una campaña para establecer un gobierno teocrático en Uganda. Sus métodos de cooptación violenta y reclutamiento de soldados, son crueles e inhumanos y caen fácilmente dentro de clasificaciones tan severas como Delito contra lesa humanidad, genocidio o  tratos infamantes, mediante los cuales subyugan a su pueblo, bajo excusas de luchar contra el imperialismo o el capitalismo salvaje.

Los rebeldes obligan a los jóvenes a matar a su propio hermano carnal, disparándole en la cabeza en público, de cuya manera logran su cooptación y los comprometen mediante chantaje, al decirles que ya no podrán ser aceptados ni por su propia comunidad. Método similar a los adoptados por otros movimientos guerrilleros de nuestro continente para aumentar su pie de fuerza. Se financian mediante la caza  de elefantes, diezmando su población al punto de que ya solo existen unos 2.000 ejemplares errando para escapar del asedio, y lo hacen para vender el marfil para compras de armas. Kony es un criminal de los más buscados. Cuenta con otros secuaces, también buscados, como  Dominic Ongwen  y Vincent Otti, entre otros.

Para luchar contra este ERS, lo guardabosques del Parque Nacional Garamba, de Uganda, acudieron a la ayuda de Israel y recibieron un rudo adiestramiento y entrenamiento militar, y formaron el Grupo de Elite de Acción Rápida, estableciendo entonces un conflicto de baja intensidad para suprimir a estos guerrilleros, con apoyo de armas, inteligencia, adiestramiento, logística y financiero de terceros estados.

Si la guerra constituye una forma clásica de enfrentamiento entre Estados, los llamados “conflictos de baja intensidad” son una forma de enfrentamiento entre un Estado y actores no estatales. Esta expresión, creada por el jefe del Estado Mayor privado de la reina Isabel II, Sir Frank Kitson, se aplica por igual a la contrainsurgencia en las colonias, a la lucha contra la subversión durante la guerra fría y a ciertas operaciones de “mantenimiento de la paz”.

 
Mientras que los miembros de una fuerza de resistencia, rebeldes o guerrilleros, tratan de moverse entre la población “como un pez en el agua”, según la frase de Mao Zedong, la guerra o conflicto de baja intensidad trata en primer lugar de separar a los combatientes del resto de la población, de ser necesario mediante el desplazamiento forzoso de los pobladores aislados hacia zonas vigiladas, y posteriormente de “neutralizar” a los individuos sospechosos de ser combatientes. (Estos dos últimos pàrrafos fueron extractados de wikipedia)

Una diferencia de no soslayar, es que en nuestro país ocurren circunstancias sui generis, no es el caso de Uganda, donde se lucha en escenarios de selva, sino que el escenario seria urbano. No obstante, Venezuela es maestra en Guerra Antisubversiva, aplicada con demostrado éxito en los años 60s contra Fidel y sus invasores, quienes hoy gobiernan, lo que presenta un cuadro adicional muy complejo, a observar.

A quienes piensan entonces en una solución de fuerza para la grave crisis que atraviesa el país, al pensar que no pueden contar con el ejército regular o FANB (asumiendo que en ellos no exista la voluntad de insurgir como hicieran los COMACATES) es que he hecho esta investigación de cómo hicieron en Uganda para oponerse a Joseph Kony y su Ejército de Resistencia del Señor, con el cual tenían sometido al pueblo de ese país.  

Este cuerpo  de elite de acción rápida, es muy parecido al ejército y tiene un entrenamiento muy severo, rígido y muy cualificado. Tal entrenamiento combina pruebas mentales y físicas como la destreza de tiro, incursiones y paracaidismo, topografía y protección de personas e instalaciones, reconocimiento y técnicas específicas, sabotaje, guerra no convencional y lucha contra el terrorismo.

En el caso de España, los siguientes cursos son impartidos por la CAE o Centro de Adiestramientos Especiales: adiestramientos especiales, profesor e instructor de tiro, protección de personalidades, control de masa y ecuestre/especialista A.R.S. y operaciones internacionales.

Leer más: http://www.historiarum.es/news/el-grupo-de-accion-rapida-de-la-guardia-civil-una-unidad-de-elite-contemporanea-por-juan-gomez-cebrian/

Los aspirantes deben de superar las pruebas de 50m en 7” 30 centésimas (15 puntos), 1000 en 3 min 30” (16 puntos), salto vertical con altura mínima 55 centímetros (16), 31 flexiones (18). Se debe de obtener un mínimo de 70 puntos.

Las pruebas físicas complementarias pasan por el salto de caballo a una altura de 1,25 con trampolín rígido a 0,80, cubrir 8000 metros en 40 minutos, un mínimo de 10 flexiones en barra, equilibrio en barra de 10 metros de largo por 10 centímetros de ancho a 3 de alto, natación de 50 metros de estilo libre en un mínimo de 1 minuto, buceo recogida de testigo a 3 metros de profundidad a pulmón y mantener un periodo de apnea debajo del agua durante 40 segundos.

Como podemos apreciar, la cosa es más seria de lo que parece y se requiere de un grupo de gente joven y con capacidades y aptitudes físicas y mentales, muy bien organizado y mejor entrenado, con convicciones democráticas; asi como, resulta indispensable el apoyo operacional, logístico y financiero, como de Inteligencia de terceros; prácticamente, un nuevo ejército.

Para quienes son de la opción de la resistencia dentro de los métodos pacíficos, democráticos y constitucionales, les agrego las experiencias de otras fórmulas de lucha, de mucho desgaste y de muy compleja y difícil dirección y control, como son las medidas de resistencia activa o pasiva, como las de OTPOR o las de Mahatma Gandhi respectivamente, o simplemente esperar la acción multilateral, bajo resolución del consejo de seguridad, si fuera el caso que se lograra el consenso de la ONU, o la activación firme y real de la carta Democrática de la OEA.

Lo demás es salir a jugar carritos o inmolarse.

Este es mi análisis académico, de la situación que se plantea en el inicio del año 2018, en un escenario de juego trancado. 

LA INFLACIÓN FINANCIA AL RÉGIMEN DE NM

Ya basta de analizar al régimen con odio y a ciegas. Lo que en nuestra lógica interpretamos como ignorancia, torpeza o errores garrafales, e incluso las razones que esgrimen quienes creen y apoyan su gobierno, son todas equivocadas y no nos conducen a apreciar con utilidad la situación real y sus causas; por ende, no podemos combatirlas. Como decía Oscar Yánez, estamos como el torero que intenta aplicar reglas de tauromaquia para torear a un Ñù.

La inflación, en sana teoría económica, es mala, malísima y en los países del mundo está controlada en un dígito bajo; pero, en la lógica del régimen es muy buena, buenísima y es la que les permite pagar o financiar el gasto público inflacionario. El gobierno está financiando su mantenimiento en el poder mediante la misma inflación que crea con su nefasto y fracasado, como felón y fallido, modelo adoptado.

El gobierno vende al petróleo y recibe dólares al cambio oficial preferencial de Bs 10, o el que sea para la fecha, los cuales ingresa de inmediato al Banco Central, y éste se los transforma o convierte en bolívares, para financiar el presupuesto del año. De alguna manera, mediante el sistema cambiario perverso, mantenido ad infinitum, y muy bien administrado a los efectos de sus fines, no improvisa, así lo perciban algunos como tal, lo hace con premeditación, alevosía y ventaja, para ello si no establece, consiente la existencia, dos tipos de cambio adicionales, el DICOM para ciertas transacciones y el libre (se hace le pendejo y cree que el pueblo lo es), éste último, el cambio libre, està regido por el mercado de divisas y que es el que, a su vez, rige las relaciones comerciales dentro del país. Este dólar libre va a depender de lo que los particulares estén dispuestos a entregar a dicho mercado, para que sean adquiridos por otros particulares, quienes los necesitan para pagar sus importaciones. Es que el gobierno guarda lo dòlares para su funcionamiento y para algunas empresas pùblicas, y "otros destinos"... no se los da al empresario privado, a quienes acusa de traidores, vende patria y acaparadores, bachaqueros, etc..

De alguna manera, el Banco Central o CADIVI, CENCOEX, o como llamen al sistema cambiario, entrega dólares;  pues, es el único que los tiene, porque las empresas privadas no, ya que no exportan mercaderías llamadas no tradicionales (léase el resto de los productos que no son petróleo). Los empresarios privados no pueden exportar, porque no producen y no pueden producir  porque no reciben dólares para pagar sus importaciones de materias primas, las cuales deben pagarlas porque no las producimos en el país. Todo un rollo. 

No estamos produciendo nada, el aparato productivo está quebrado, tanto como quebrada esta PDVSA.  No producimos ni petróleo, en cantidad y calidad suficiente y necesaria, al punto de que tenemos que comprárselo (de ciertas características de API) a otros países africanos productores petroleros; así como tenemos que importar algunos componentes químicos indispensables para ciertos procesos de refinación, en búsqueda de derivados.  De hecho, compramos gasolina al imperio y componentes esenciales para refinerías a otros países.

Estos seudo empresarios revolucionarios, privilegiados mediante el cohecho, reciben los dólares y los revenden olímpicamente, o  los bachaquean al precio del dólar libre, o precio de la economía real, y se comen la tajada del león. Los demás pendejos, léase el pueblo llano, deben vivir "a dólar libre" o "Dólar today", en una economía falsa o artificial desde el punto de vista teórico, aunque muy real en la práctica, la cual establece el precio real de los bienes y servicios. 

Estos testaferros o “enchufados” del primer círculo, son los que establecen el llamado dólar today, financiados por el gran bachaquero principal, que es el mismo gobierno, el cual acusa al imperio de ser el moderador de ese tal dolar today. Es en este círculo vicioso y criminal, en el cual tratamos de sobrevivir los mortales de a pie, como Ud. y como yo, quienes nos quedamos “estupefacientes” con cada aumento de salario, financiado por un dólar que ya anda por los Bs. 140.000

Para financiar su modelo socioeconómico de control social y dominación mediante el hambre, el gobierno aumenta los salarios cada seis meses, el pueblo ignorante ve como redención mesiánica las políticas públicas asistencialistas y clientelistas, populistas por demás, del gobierno, y celebra la medicina que le da el mismo quien le causó… “el dulce mal del cual se está muriendo”   

Quien critique de bruto, incapaz o inexperto, al gobierno o a su gobernante de turno, está errado. Es un pendejo que está tan equivocado como sus adláteres, quienes sufren del síndrome de Estocolmo colectivo o se han aplicado una operación de Lobotomía Frontal voluntaria y siguen a NM como zombis de los de la espantosa serie: “The Walking Dead”, situación en la cual viven quienes siguen a rajatablas este modelo castro comunista. Así ha llegado un año mas, ha nacido el 2018, “entre lágrimas y risas”, gritos y matracas, como dice la canción de la Billo`s. ....Las mujeres y los hombres, un besito nos daremos....!Vamos todos a gozar!

En conclusión, la inflación financia al régimen que la crea. El único negocio redondo y exitoso en el país.